Очень хороший вопрос услышала от Татьяны Черниговской: "Одинок ли человек, когда думает? " И её верный ответ: "И то и то", в смысле и одинок и нет. Человек не одинок, потому что думает, используя уже чьи-то мысли, значит он думает с кем-то и в то же время, до тех пор, пока он свои мысли не выражает вслух или в тексте, он одинок. Потому что никто (почти никто) из современных людей не способен читать мысли. Свое одиночество из-за неразделенности мыслей, современный человек ощущает лишь из ограниченности современного человеческого мировоззрения . Мысль материальна и энергетична по своей природе. Просто нужно уже официально признать, что материя, это не только вещество, которое можно увидеть человеческими глазами и пощупать руками. У человека есть иные органы чувств. И не все виды материи человек улавливает с помощью своих органов чувств. К ним относятся, например, радиоволны, электромагнитные волны и ид и тп. У современного человека, практически не развита способность воспринимать мысли, находящиеся лишь в поле мысли. Такая ситуация стала возможной в результате многократной деградации, происходившей из поколения в поколение. Однако этот процесс обратим. Начинаешь пользоваться этой способностью и она развивается, восстанавливается. Сможешь передать эту способность детям и привить им желание следовать тем же путём, они смогут развить этот навык ещё лучше и глубже. Нужно не так много поколений людей, чтобы возродить этот навык!
Ранее я думала, да и сейчас я с этим согласна, что такая потеря восприимчивости к чужим мыслям, она также является следствием общей деградации. Своего рода такая утрата - это защитная реакция. С учётом уровня невежества среднестатистического современного человека, наши мысли вряд ли нужно слышать, потому как ничего ценного в них нет. А ценное каждый "особо умный" постарается использовать в максимально корыстных целях. И пока эти цели существуют, и пока большинство людей разделяют такое стремление (использовать чужие мысли в собственных корыстных целях максимально эффективно, не считаясь с выбором средств), то это ограничение восприимчивости до восстановления разумности необходимого порядка (уровня) и есть действие инфозапрета. То есть отключена программная поддержка современного человечества до тех пор, пока оно не образумится и не вернется к своему истинному предназначению: устанавлению законов человечности на земле, к созданию эдемского сада, к созданию общества, в котором каждому будет место, каждому будут доступны необходимые и достаточные ресурсы и без излишеств, что позволит использовать имеющиеся ресурсы эффективно в масштабах планеты. Способен ли на такое мышление отдельный человек? Нет. А человечество? Думаю, да. Вопрос в мировоззрении. До тех пор, пока целью является личная корысть, а мотиватором тщеславие, человечество обречено. И выбор за каждым: продолжать поддерживать алчность и тщеславие, либо выбрать разумную достаточность.
Сегодня же услышала об одном эксперименте, который проводили современные ученые.
Суть эксперимента сводилась к следующему если вместе с детенышем шимпанзе воспитывать человеческого ребенка, то можно ли сделать шимпанзе столь же разумным, как человек? В смысле, что разумности человека - результат воспитания и воздействия окружения.
Результат эксперимента удивил меня своей непредсказуемостью. Ребенок стал вести себя как шимпанзе.
Но вдруг это действует как для двух небесных тел. Нам рассказывали, как формировалась солнечная система, в которую притянулся красный карлик. Если бы не было вмешательства в процесс, то сначала более крупный объект отдал часть энергии более мелкому (начал вести себя как шимпанзе - подстроился), но затем оба объекта смогли бы достигнуть того результата (а то и выше!), чем тот, который мог бы достигнуть только крупный объект. Но такой процесс длителен по времени, потому был прерван.
И вот, если бы продолжить эксперимент с шимпанзе и ребёнком и не менять условий воспитания, обучения, не считать что такое обучение бессмысленно и безрезультатно, возможно, эксперимент бы удался!?Просто нужно ( как и в случае с большими космическими телами) больше времени. А первоначальная утрата качеств более разумным - лишь время, необходимое для ассимиляции(?). А такого рода ассимиляция - это способ достичь необходимый результат сразу не для одного тела, а для двух (или нескольких), участвующих в ассимиляции!
Хотя изначально, я сделала иной вывод. Как и ученые, прекратившие эксперимент. Что человек - существо социальное. И при наличии выбора, автоматически движется в сторону деградации, как в сторону более лёгкого пути, копируя базовые модели поведения (животные инстинкты), потому что на восприятие иных стандартов поведения нужно больше времени и требуется больше усилий.
Я полагаю, что с человечеством на земле ситуация аналогична этой. Ассимилировались ветви с разным уровнем в расчете на то, что в конечном итоге все ветви достигнут того уровня развития и выше, который (без этой ассимиляции) был предназначен лишь для одной.
До сегодняшнего дня результат эксперимента показал деградацию.
Но, одновременно и дал способность воочию убедиться в наличии этой деградации, и способность осознать её. И способность осознать, как должно быть. И это осознание -это первый шаг к выздоровлению и преобразованию. И даёт возможность продолжить эксперимент, и результатом его теперь станет экспоненциальный рост.
Когда в нашей жизни появился инстаграмм, я подумала здорово! Вот так в моменте, иметь доступ к жизни, быту, эмоциям, чувствам любого другого человека в любом месте земного шара!
Но за несколько лет все это превратилось в кривляние и гримассничество (обезьянничество, глупое подражание). Я решила, что негоже в этом продолжать участвовать. (В том плане какого волка кормишь тот и победит.) В инстаграмм не стало жизни. Но вернее стало понятно, что человеческая жизнь в массе - это хвастовство, бессмысленная мишура и бесконечное гримасничание.
Но технологии не стоят на месте, вместо фото (инстаграмм), появились короткие видео (тик-ток) . Но и там то же гримасничание и хвастовство и это меня удручает.. Но я подумала, а может они ( инстаграмм, тик-ток) как раз и нужны именно для того, чтобы каждый, как я, мог это увидеть, и осознать, что задачи человека, разум которого предназначен для решения задач более сложных, чем реакции шимпанзе.
А значит и тик-ток и инстаграмм можно (и нужно!) использовать для чего-то иного! Например, для мыслей вслух. Хотя я первая, кто это делать не умеет. Значит, каждому надо учиться, жить без гримасс и масок, отражать жизнь.
Научиться понимать самому что такое мысль и сделать это так, чтобы это внутреннее (интуитивное) знание стало очевидно и для других, для всех!
Мысль материальна и энергетична.
Бог есть. И на сегодняшнем этапе жизни человеческой цивилизации, нужно его из религиозного культа сделать более научным. Нужно чтобы наука признала существование Бога и обосновала этот факт научно. Но вряд ли это доказательство возможно с помощью коллайдера. Как-то коллайдер - это в сторону противоположную от Бога.
По сути, произойдет объединение науки и религии. Религия перестанет быть религией, а наука обретет недостающий фундамент для своего дальнейшего развития и развития человечества.
Частица бога такова, что при наличии благодатной почвы, она даёт всходы. Условия Земли - самая благодатная почва в галактике Млечный Путь.
Потому торжество разума на Земле неизбежно. Вопрос времени. И этот вопрос времени более актуален для современного человека. Потому что состояние Бог (в смысле ПервоТворец) состояние вне времени. Или он и есть время. Потому что он есть всё и каждая малая часть. Человек носитель частицы Бога (Первотворца), который может быть носителем (транслятором сознания) Бога. Но быть потенцией (возможностью) и быть процессом (реализацией) это не одно и то же. Вот современное человечество - это лишь потенция, не реализованная возможность.
Достаточное количество реализованных в процессе носителей, сумевшие к тому же стать коллективом и явят Бога, проявят его своими совместными действиями на Земле.
Такой коллектив на Земле есть и он ждет тебя. Он ждет каждого, способного проявлять человечность!
