Не так давно читая материалы об эпохе викингов, я с удивлением в хронологическом перечне набегов и походов северных, морских воителей обнаружил упоминание о русских князьях Олеге, Игоре, Святославе, а в некоторых и Владимире, на Константинополь. Дескать, тогда как большинство викингов довольствовалось нападениями на побережье Северной Европы и Британских островов, бороздили неведомые моря, открывали Исландию и Гренландию, русские князя не размениваясь на мелочи, грабили одну из самых богатых и сильных держав тогдашнего мира. Есть по этому вопросу другое мнение: викинги не викинги, а походы первых русских князей были именно грабительскими. А чего вы хотите? Происходит становление государства, только-только племена собираются под единую руку. Торговать толком нечем, а дружину кормить, одевать надо, вот и приходится грабить тех, кто побогаче. Да князья еще пока не столько правители державы, сколько предводители лихих дружин. Их судьба лишь «гульба да пальба», сидеть на престоле и мирно править не получается. Наконец есть те, кто полагает, что войны Руси с Византией это следствие экспансии на юг. Не нравилось русам на Севере, вот и двинулись в места потеплее. Сначала Олег перенес столицу на юг, из Новгорода в Киев. Затем Святослав попытался обосноваться в Болгарии. Сам я принадлежу к сторонникам версии о том, что первые столкновения Руси с Византией как впрочем, и последующие, являлись конфликтами двух держав и русские правители отстаивали интересы своего государства, а не свои личные или своей дружины. Коротко я уже упоминал об этом в одной из статей. В данной статье будут рассмотрены походы первых трех Великих Киевских князей, однако стоит помнить что военные конфликты между Киевом и Константинополем продолжались до двенадцатого века, то есть до момента полного распада единого Русского государства.
С чего все начиналось.
Любая империя, переставая расширять свои границы, начинает испытывать давление со стороны соседей. Византийская империя не была в этом случае исключением. Нападения славян на ее пределы начались не позднее пятого века. На Балканы хлынули племена и целые славянские народы. Иногда империя наносила ответные удары, но чаще находилась в обороне и не всегда удачно.
Первое, зафиксированное в письменных источниках нападение на Константинополь руссов датируется 865 годом (по другим данным 860-м). Под стенами византийской столицы, неожиданно появился флот из несколько сотен лодий (от двухсот до четырехсот), каждая из которых могла вместить около сорока бойцов. Основные воинские силы империи во главе с императором находились в Средиземном море, воюя с арабами. В течение нескольких недель русы грабили окрестности города, затем отошли. Причины их ухода называют разные, то ли угроза со стороны возвращающейся армии, то ли из-за бури, которая разметала русский флот и потопила часть лодий. Возможно, нападавшие просто были удовлетворенны результатами похода. «Повесть временных лет» говорит о том, что эти русы пришли из Киева, под предводительством Аскольда и Дира. То есть два воина из ближнего окружения Рюрика, только что, захватив Киев, в лучших традициях викингов, отправились за тридевять земель, вернее морей, за богатой добычей. Откуда у Аскольда взялись такие большие войско и флот, кто показал ему дорогу на Константинополь, и как ему удалось, так удачно подгадать момент нападения история умалчивает. Византийские же хроники ничего не упоминают о предводителях напавших руссов, а про место, откуда они пришли, говорят лишь, что оно, где то на севере. Зато есть записи слов патриарха Фотия, очевидца нападения. Исходя из этих речей, можно сделать вывод, что русы не были для византийцев племенем незнакомым, просто до сего момента не обращали на себя пристального внимания. Кроме того известны следующие слова патриарха:
«Эти варвары справедливо рассвирепели за умерщвление их соплеменников и благословно требовали и ожидали кары, равной злодеянию»
Если приять во внимание это высказывание, то можно хотя бы предположить, что это нападение не было простым грабительским набегом, а карательным походом.
Однако все это случилось до того как князь Олег объявил Киев «матерью городов русских». Предлагаю теперь переместиться на несколько десятков лет вперед во времена правления Вещего князя.
То ли было, то ли не было. А если и было то что?
Начнем с того что многие считают Олега личностью легендарной, то есть реально не существовавшей. И лишь наличие договора с византийцами в 912 году не дает оснований окончательно отвергать историчность первого правителя Руси. Зато поход его на Константинополь в 907 (911) году отрицается частью историков и исследователей напрочь. Главным аргументом здесь служит отсутствие сведений об этом походе где-нибудь кроме русских летописей. Ведь если бы это событие имело место быть, то слава Олега как великого полководца разнеслась бы по всем соседним народам. А упоминаний о нем нет даже в византийских хрониках.
Между тем русский летописец говорит о том, что киевский князь во главе флота из двух тысяч кораблей, по сорок воинов в каждом, отправился в поход на Константинополь. Высадившись под стенами города, русы разбили византийское войско и приступили к осаде. Не сумев преодолеть цепь преграждавшую вход в гавань города, русские воины выволокли корабли на сушу и поставили их на колеса, возможно, имелись ввиду катки. Увидев движущиеся по суше корабли византийцы решили не испытывать судьбу и поспешили начать переговоры. Они согласились дать большой откуп и платить дань. Великий князь в том же году прислал своих послов и между Русью и империей был заключен первый договор.
Отрицать реальность события лишь потому, что оно не отражено в зарубежных источниках кажется мне странным. Тогда ведь не было международных наблюдателей и свободной прессы, а сами византийцы вряд ли бы рассказывали своим соседям о позорном поражении от северных варваров. По той же причине мы ни находим никаких сведений о нападении руссов под предводительством Олега и византийских источниках. Во первых, далеко не все хроники тех лет сохранились, даже правильнее будет сказать что большинство не сохранилось. Во вторых в любом случае вряд ли бы хронисты расписывали подробности этого события, скорее всего, упомянули бы вскользь. Кроме того возможно летописец приукрасил события, добавив так сказать художественные детали и преувеличил масштабы похода и взятой добычи. В том же что этот поход все-таки имел место меня, убеждает наличие договора. Он весьма обширен и подробен, такие договоры заключают с сильными державами, имея для этого серьезные основания. В нем помимо прочего есть пункт о торговле:
«Когда же приходят русские, пусть берут сколько хотят посольского содержания, а если придут гости, пусть берут месячное на шесть месяцев: хлеба, вина, мяса, рыбы, плодов. И пусть моются в банях сколько хотят. Когда же русские отправятся домой, пусть берут у царя на дорогу еду, якоря, канаты и что им нужно… И пусть входят в город через одни только ворота в сопровождении царского мужа, без оружия, по 50 человек, и торгуют сколько им нужно, не уплачивая никаких сборов.»
Чтобы византийцы согласились на такие условия, им нужно было предъявить очень серьезные аргументы. Никогда больше русские торговцы не получали таких выгодных условий. Уже в следующем договоре с князем Игорем, право беспошлинной торговли не упоминается.
Если же говорить о характере похода 907 (911) года то по моему мнению целью его был именно договор. Давайте рассуждать логически. Согласно летописи Олег правил в Киеве больше тридцати лет и за это время он совершил лишь один «заграничный поход» и то в конце правления. Поведение согласитесь не типичное как для викинга, так и для вождя дружин, которые думают только о добыче. Добычу в походе на Константинополь конечно взяли, когда бывало по другому? Но любая добыча кончается. То, что византийцы обещали платить дань, не означало, что они ее платили. Когда дело касалось выполнения обязательств перед соседями, на имперских правителей нападала хроническая забывчивость. Склероз приходилось лечить военными вторжениями. А вот торговые связи вещь более долговечная и надежная.
Недооцененный правитель Игорь Рюрикович.
У большинства имя этого князя ассоциируется в первую очередь со странными обстоятельствами его гибели. Реже вспоминают о том, что он потерпел поражение в походе на Византию в 941 году. В общем, мнение об Игоре как о правителе не высокое. С другой стороны есть те кто слишком сильно превозносит полководческие и государственные таланты этого князя, приписывая ему, например организацию похода войска руссов в Каспийский регион с целью захвата территории современного Азербайджана.
Правда как обычно бывает, находится, где то посередине. Согласно летописи Игорь правил Русью тридцать два года. Обретя власть, ему тут же пришлось ее подтверждать. Дело в том, что после смерти Олега, ближайшие данники Киева, древляне решили объявить о независимости. В результате как это часто бывает, получилось наоборот:
«Пошел Игорь на древлян, и победил их, и возложил дань больше Олеговой.»
Затем на границах Руси объявляются печенеги, летописец не уточняет, какие конкретно действия предпринял князь, чтобы заключить с ними мир, но вряд ли он убедил их умными речами. Спустя несколько лет Игорь снова воевал с печенегами, при этом опять неизвестно ходил ил он на них в поход или отбивал набег. В любом случае степняки потерпели поражение.
И только в 941 году Игорь собрал войско и двинулся с войной на Византию. Это была именно война, длившаяся несколько месяцев. Разорив предместье Константинополя, русы были отброшены от его стен «греческим огнем». Однако они не повернули домой, а высадились в Вифинии и Пафлогонии (современная Турция) и принялись жестоко разорять эти земли. Подошедшее с востока войско византийцев с большим трудом смогло отбросить руссов к побережью. Те погрузились на корабли и вышли в море, однако встретились с имперским флотом. Византийцы применили «греческий огонь» и русы потерпели поражение. Часть их во главе с князем сумела спастись.
Вернувшись в Киев, Игорь тут же принялся собирать войска для нового похода, который состоялся в 944 году. В этот раз большая часть войска шла сушей, кроме того с Игорем в поход отправились печенеги. И наконец, в это же время в имперские пределы вторглись угры, возможно договорившись заранее с князем Киева. В этих условиях византийцы поспешили «поднять лапки». Русам предложили большой откуп, «дань, какую брал Олег, и еще к той дани». И был заключен новый договор, довольно выгодный, хотя и не настолько как с Олегом.
В следующем году Игорь, как известно, погиб в древлянской земле. Об обстоятельствах его гибели поговорим в другой статье. Кратко лишь скажу, что летописное описание этого события и последовавших за ним, выглядит более чем странно, на что обратил внимание еще первый русский историк М. В. Ломоносов. Сейчас же нас интересует война с Византией. С какой целью князь ее начал?
Версия о том, что русы пошли в поход с целью грабежа я считаю несостоятельной. Сидел князь, сидел в Киеве почти тридцать лет, собирал дань с окрестных племен, отбивался от степняков и вдруг решил на старости лет заняться грабежом. Причем потерпев страшное поражение, тут же принялся собираться снова. Между тем желание пограбить, можно было утолить и в другом месте. Например, в крымских владениях византийцев, добычу взяли бы не малую, а риск меньше. Так же не убедительно смотрится версия о территориальной экспансии. Во первых земли которые хотят захватить не подвергают тотальному разорению, а русы согласно летописи так и делали. Во вторых странно выглядит попытка присоединить землю в самом центре другой державы, проще начать с окраин, с того же Крыма. И в третьих странно тогда выглядит согласие Игоря всего лишь на откуп, притом, что он имел в тот момент преимущество.
Причину, по которой русы отправились в этот поход нужно, по моему мнению, искать в другом. Если мы вспомним о военных конфликтах Руси и Византии, начиная с Владимира Крестителя и заканчивая Владимиром Мономахом, то повод был всегда один – византийцы нарушали прежние договоренности и ущемляли русские интересы. Логично предположить, что и данный случай был не исключением. Времени с похода Олега прошло много, страх утих, новый киевский князь сидит спокойно. А условия договора с руссами дают им слишком много преференций. Возможно, нарушение договора с Олегом или вообще отказ от него византийских правителей и стали причиной военного похода руссов на Константинополь. И в отстаивании интересов своей страны князя Игоря не остановил даже «греческий огонь». В этом случае Игорь Рюрикович выглядит достойным полководцем и правителем, недооцененным потомками.
Дальние походы князя Святослава.
Вот уж скажут некоторые кто жил как настоящий викинг. Мотался из одного конца света в другой, не сиделось на одном месте. Вся жизнь Святослава Игоревича была сплошной войной, на войне и оборвалась. Причем князь не нападение врагов отражал, он сам нападал на своих соседей, да и не только соседей. Дошло до того что мать и бояре киевские укоряли: «Ты, князь, ищешь чужой земли и о ней заботишься, а свою покинул.» И вроде бы все так, но это только на первый взгляд.
Начнем с того что в отличие от своих предшественников Святослав Игоревич жил очень не долго. И хотя, кажется, что он только и делал что воевал, на самом деле если опираться на источники то в его жизни было всего две военные компании, правда весьма масштабные.
Первая была на Востоке, главной целью ее был Хазарский каганат, хотя конфликт зацепил и хазарских данников. К сожалению сведения, об этих событиях не отличаются ни полнотой, ни ясностью. Не понятно даже был ли один большой поход на Восток или два. Тем не менее не оставляет сомнений что войско Святослава прошлось «катком» по всей территории каганата, от Средней Волги до Кавказа, взяв штурмом и разрушив основные города и крепости противника. Хазария была полностью разгромлена и спустя недолгое время сын Святослава, Владимир «подчистил остатки».
Причиной войны с каганатом была не в желании князя от души повоевать, Святослав заботился о безопасности и процветании государства. Хазария была давним противником Руси, хотя бы, потому что русы отняли у хазар данников: северян, радимичей, вятичей. Кроме того каганат запирал Волжский торговый путь, не менее, а в последующем и более важный чем путь «из варяг в греки». Кроме того часть хазарских земель на несколько поколений перешло под контроль Руси. Это Тмутараканское княжество, просуществовавшее в Приазовье до двенадцатого века.
О другой кампании Святослава, Западной сведений на много больше. Здесь источником служат не только русские летописи, но и византийские авторы. Правда, сведения эти весьма противоречивы, но основной ход событий понять можно.
Началось с того что между Византией и Болгарией возник очередной конфликт. Тогдашний император Никифор решил не возиться сам, а натравить на болгар Святослава. О том, какие мотивы были у Никифора, версии разные. Результатом же стал не просто набег руссов на болгарские земли, а завоевание. Святослав сел княжить в городе Переяславец, объявив его своей новой столицей. Но это вовсе не означало, что он бросил Киев. В то время как князь ходил в далекие походы, всеми делами на Руси занималась его мать Ольга, обеспечивая сыну надежный тыл. Об эффективности ее управления говорит хотя бы тот факт что нападение печенегов на Киев, которое согласно летописи и явилось причиной возвращения Святослава, было отбито своими силами. Вернувшийся князь же доходчиво объяснял степнякам что «так больше делать не нужно». По моему мнению, Святослав вернулся в Киев за пополнением для новой войны. Однако он кинулся в новый поход, очертя голову. Прежде он обустроил систему управления в своем государстве. Ольга умерла и Святослав расставляет по ключевым местам своих сыновей: Ярополк сел в Киеве, Владимир отправился в далекий Новгород, а Олег стал править самыми буйными киевскими данниками, древлянами. Понятно, что рядом с каждым из сыновей находились опытные, надежные помощники. И только затее князь вернулся в Болгарию, чтобы оттуда, вместе с ордами печенегов и угров обрушиться на Византию.
Некоторые увлекающиеся историки и публицисты полагают, что Святослав собирался покорить всю Восточную Европу и создать империю от Волги до Эльбы. Оставим это на их совести, достоверно же известно, что вторгнувшись в пределы Византийской империи, русский князь похоже всерьез намеревался завоевать ее европейскую часть. Закончился этот поход битвой под Аркадиополем. Разные источники по-разному говорят о результатах этого сражения. Как бы то ни было, после Аркадиопольского сражения император Иоанн предложил Святославу мир и большой откуп, на что князь согласился. Русское войско вернулись в Болгарию. А в следующем году, уже византийские войска вторгаются в болгарские земли, взяв сначала стольный город Преслав, византийцы запирают войско Святослава в Доростоле. В результате князь согласился уйти на Русь и получив богатую дань отправился в Киев. Возможно, он полагал в будущем повторить вторжение на Балканы, но все планы перечеркнула его трагическая гибель на Днепровских порогах.
Многие историки, особенно прошлых веков полагают Великого князя Святослава Игоревича недалеким воякой, бессмысленно тратившим силы в непонятно кому нужных походах. По моему же мнению очевидно, что все военные предприятия Святослава были направлены на расширение и укрепления государства. И хотя не все замыслы князя реализовались, плодами его трудов в полной мере воспользовались его ближайшие преемники.
Подведем итоги.
В предыдущих своих публикациях я уже не раз писал, что государственность у восточных славян зародилась, куда раньше династии Рюриковичей и возникновения Киевской Руси. Деятельность князей Олега, Игоря и Святослава это не первые шаги правителей зарождающейся державы, которые еще слабо понимают, что такое государство и как им управлять и которым больше нравится махать мечом. Действия первых Великих князей Киева являются одним из этапов развития восточнославянской государственности, направлены они были на расширение и укрепление Руси и выход ее на мировую арену. Благодаря этому уже спустя несколько десятков лет Русь становится сильнейшим и богатейшим государством Европы, на равных разговаривающим с мировой державой того времени – Византийской империей.
Все изображения в статье взяты из открытых источников.
