Тема спорная, сразу предупреждаю. Сложно тут сказать однозначно, кто прав. Поэтому и хочется узнать ваше мнение. Но не сильно ли перегибают палку теперь с модными экологическими тенденциями и гуманными затеями? Уже не знаешь, кто тут больше нуждается в гуманном отношении.
Добровольно-принудительно
Началось все, кажется с инициативы какого-то класса пожертвовать деньги на цветы к 1 сентября нуждающимся. Важный момент – это было мнение детей и только в одном коллективе. Трогательно, благородно, по-взрослому. За такое поколение можно только порадоваться. Но у нас умеют из всего хорошего сделать что-то фанатичное, что становится агрессивным и вовсе не вызывает желания присоединиться.
Вскоре эту идею поддержали во многих школах. Но никто и вздохнуть не успел, как это стало чуть ли не обязательным. Если на первом звонке поставить копилочку, куда каждый желающий может опустить допустимую для него сумму, а после отправить в детский дом или больницу – это одно. С цветами он пришел или без, это уже мелочи. Когда тебе названивают в августе, ставя перед фактом, что цветов не будет – это другое.
При этом в классе есть и малообеспеченные семьи, которым самим бы кто помог. Но они выворачивают карманы, когда дети продолжают ходить в стареньких ботиночках. Почему тогда не скинуться классом на помощь им? Рядом такие же нуждающиеся, но у нас громкая акция. Их не слышно. Это благотворительность?
Но фанатам бесполезно объяснять, потому что они фанаты. Проще скинуться молча, иначе выставят тебя как плохого человека. Ну ты же слабому не помог.
Бережем природу
Идем дальше. На днях родителей школьников захлестнула другая напасть. Воздушные шары, выпускаемые в небо, дикость и жуткий вред для экологии. Загрязнение природы, опасность для птиц, что-то там еще. Я не эколог, но экологи у нас зато все остальные. При этом ты вроде и не против хороших дел, тем более, если правда все так плохо.
Но та же проблема – каждый сам имеет право решать, как и что делать для общей пользы. А так-то можно и от мяса отказаться ради животных. Такие обвинения и предложения тоже имеются. Ну немножко странно, что взрослым людям командуют, как им жить и прививать детям добрые чувства.
Вернемся в начало истории. Дети, отказавшиеся от цветов 1 сентября, сделали это сами. Они показали личный пример. Ключевые слова – последние. Хочешь заразить благородной позицией – делай сам. Что-то я сомневаюсь, что, если у ребенка отобрать игрушку насильно и отдать ее тому, у кого нет, он проникся бы любовью к ближнему. А те, кто истово продвигает свои идеи не примером, а силой, критикой и осуждением, как-то не производят впечатление добрых людей.
Если посмотреть на все эти проблемы еще шире, то решать их на высоком уровне должны соответствующие организации. Настоящие экологи, а не диванные. По той простой причине, что они ситуацию знают подробно и в целом и действуют не из чувств страха убить планету, а из собранной информации. Простой пример – пользоваться бумажными пакетами вместо пластиковых с одной стороны круто и благородно, с другой – это еще одно срубленное дерево. И кто скажет, что тут важнее? Для этого и существуют спецпрограммы по экологии, где все учтено. А личный велосипед надо изобретать очень осторожно, и уж точно, не диктовать свою волю другим.
Что касается детей, которые все эти скандалы взрослых только наблюдают, то вот я не думаю, что они будут расти в такой обстановке благородными людьми. Скорее не умеющими видеть другую сторону вопроса и зацикливаться только на себе.
Порой, знаете, добрые намерения людей просто используют в своих целях. Кто-то из сил выбивается, чтобы заработать копейку, а кто-то паразитирует. Историю, как мама живет за чужой счет, я рассказывала тут>>.
На самом деле интересно, почему благотворительные деньги надо собирать у детей? А цветов лишать учителей – ну не самой обеспеченной части общества. Почему не обращаться в крупный бизнес, к людям, которые явно не бедствуют? Мне непонятно. А вам? Расскажите о вашей позиции на этот счет в комментариях. Если тема актуальна, поставьте лайк.