Доктор Питер Джонасон из университета Западного Сиднея является экспертом в области психологии. Вместе с коллегами из сингапурского университета управления и университета штата Нью-Мексико он провел серию исследований о предпочтениях людей в отношении “партнеров с ресурсами”.
“Исследования о предпочтениях при выборе партнер уже давно показали, что люди, имеющие доступ к ценным ресурсам, более привлекательны в качестве романтических партнеров, особенно для женщин”, - говорит доктор Джонасон.
“До сих пор не было ясно, играет ли источник дохода человека роль в его привлекательности для потенциальных романтических партнеров.”
В трех исследованиях были проанализированы предпочтения 668 участников в отношении партнеров с деньгами, полученными разными способами, включая доход от работы, наследство, непредвиденные доходы и даже хищения.
В одном из исследований 100 женщин приняли участие в онлайн-опросе, в котором их попросили указать, предпочитают ли они мужчину, который заработал или унаследовал свои деньги.
90 процентов женщин предпочли бы иметь длительные романтические отношения с мужчиной, который заработал свои деньги, в то время как только 5 процентов хотели бы установить серьезные романтические отношения с мужчиной, который унаследовал свои деньги.
Для отношений на одну ночь менее 60 процентов женщин хотели бы, чтобы их партнер заработал свои деньги, и только 40 процентов женщин хотели мужчину, который унаследовал его деньги.
“Эти результаты показывают, что по мере того, как отношения становились менее серьезными, предпочтение, которое женщины отдавали партнерам, которые зарабатывали их деньги сами, также уменьшалось”, - говорит доктор Джонасон.
“Однако это также показывает, что, независимо от серьезности отношений, женщины все равно предпочли бы партнера, который заработал свои деньги сам– просто строгость их критериев отбора была ослаблена в более случайных отношениях.”
Доктор Джонасон говорит, что результаты, опубликованные в журнале "Личность и индивидуальные различия", согласуются с эволюционными теориями, которые показывают, что женщины придают большое значение способности мужчины обеспечивать семью.
“Кроме того, для женщин рационально предпочитать партнеров, которые зарабатывают свой доход, тем, у кого просто есть деньги. Способность получать стабильный доход за счет прямых усилий отражает определенные основополагающие качества, такие как интеллект и трудолюбие. Выбор партнера с этими качествами-более безопасная ставка для женщин, потому что, если деньги закончатся, у их партнера будет больше шансов восстановить финансовую стабильность в будущем.”
Данные исследования также показали понимание важности источника богатства для женщины в отношении ее потенциальных поклонников-мужчин.
Что интересно так это то, что мужчины тоже, как и женщины отдали большее предпочтение женщинам с высокой способностью зарабатывать, но не в такой степени, как женщины. Особенно когда речь заходила о краткосрочных отношениях, личное богатство для мужчин имело меньшее значение.
А вот еще одно исследование:
На одной из своих лекций Джордан Питерсон, канадский клинический психолог и профессор психологии в университете Торонто, поделился результатами эксперимента призваного выяснить, как женщины выбирают мужчин.
В ходе эксперимента женщинам были показаны несколько фото одного и того же мужчины в разных категориях.
На одном фото этот мужчина был представлен, как бедный и бесполезный; на втором, как богатый и бесполезный; на третьем - бедный и полезный; на четвертом - богатый и полезный.
Про бедного и бесполезного объяснять не нужно, как мне кажется. Тот что был представлен, как богатый и бесполезный получил свое богатство благодаря выигрышу в лотерею в таком количестве, что долгое время мог оставаться с материальными ресурсами. Богатый и полезный тоже понятно, что за категория. А бедный и полезный был описан, как работающий в благотворительной организации мужчина.
Затем группу женщин попросили оценить личность этих кандидатов, насколько высока вероятность, что они стали бы встречаться с кем-то из них и оценить вероятность длительных отношений с кем-то из кандидатов. Результаты исследования показали, что и здесь богатство не имело важного значения. Важность была только в полезности этого мужчины