Уважаемые читатели, вспомним сегодня спектакль аж 1990 года — «...И Аз воздам». Второе его название — «Последние дни Романовых» говорит само за себя.
Пьеса была написана Сергеем Кузнецовым по заказу Малого театра: многочисленные корректировки вносились прямо по мере создания.
С конца 80-х годов тема убийства Николая II и его семьи внезапно снова стала актуальной для российского общества: были открыты архивы, сняты цензурные ограничения, опубликованы зарубежные источники.
На волне интереса к судьбе «последнего царя» был снят фильм «Цареубийца» с Олегом Янковским и Малкольмом Макдауэллом в главных ролях. Вы можете ознакомиться с обзором на эту киноленту по ссылке.
Действующих лиц в «...И Аз воздам» можно условно разделить на два мира (как удачно было сказано в одной из рецензий «два полюса»): мир Николая II и его семьи и мир Уральского областного совета. Идея безусловно интересная, но, к сожалению, «миры» получились не равнозначными. Не равнозначными даже не по идеологическим причинам, а с чисто художественной точки зрения один «полюс» проиграл другому.
Почему это произошло? Разберёмся чуть позже.
А сначала поговорим об актёрах и их ролях.
Начнём с революционеров.
Участники Уральского областного совета сыграны замечательно: здесь нет ни одной слабой работы. Каждый из артистов справился с поставленной режиссёром задачей.
Роль председателя исполкома Уральского областного совета Александра Белобородова исполнил Александр Клюквин. Вы скорее всего узнаете этого актёра не по внешности, а по потрясающему голосу: Клюквин озвучил множество зарубежных киноролей, записал десятки аудиокниг (а может, уже и сотни) и является голосом телеканала «Россия-1».
Думается, Белобородов стал для Клюквина одной из лучших его ролей: молодой (прототипу на момент произошедшего было всего 27 лет) человек, уже так много испытавший за свои политические убеждения, на которого падает огромная ответственность за судьбы ненавидимых им людей. Существуют воспоминания самого Белобородова о тех событиях (правда, опубликована лишь первая половина, вторая возможно хранится в архивах): из них становится очевидным, что какого-либо раскаяния за расстрел Романовых он не испытывал. Для него это — абсолютные враги, которые годами мешали его Родине жить счастливо. Он не верит в их добрые намерения, не понимает этих людей. Показательно, что Александру Фёдоровну он называет «Алисой».
Мне пока не встречались другие киновоплощения Белобородова, но здесь оно действительно удалось. Актёр не обеляет своего персонажа, не идеализирует его, но всё же на экране — живой человек, который не выглядит отталкивающе.
Чего, к сожалению, не скажешь про местного Войкова, очевидно выбранного авторами в качестве главного антагониста всему живому.
Владимир Богин играет прекрасно, спору нет, но играет он персонажа во многом отличающегося от прототипа. Войков Богина — опытный, прожжённый циник (к слову, настоящему Войкову в июле 1918 года было 29 лет), не останавливающийся даже перед шуткой про царевен: «Столь пикантные дамочки, а без употребления покидают» (кстати говоря, автором данного поста подобной цитаты у Войкова не найдено). Жаль, что некоторые люди перепутали талантливо созданный образ и реального человека.
К примеру, актёр Александр Михайлов (в «... И Аз воздам» он исполнил роль революционера Леонида Вайнера) в 2015 году подписал письмо на имя Президента России с просьбой переименовать объекты, названные в честь Петра Войкова. То полное гражданской сознательности прошение содержало, правда, опровергнутую за несколько лет до этого Следственным комитетом РФ информацию, что Войков якобы лично добивал штыком царевен и вообще являлся «профессиональным террористом». Было бы здорово, если бы господин Михайлов поведал общественности, откуда он с единомышленниками черпал информацию. Не из мемуаров ли перебежчика Беседовского, которыми тот банально зарабатывал на жизнь? И почему были проигнорированы опубликованные и находящиеся в свободном доступе документы о деятельности Петра Войкова на дипломатической службе? Ведь сохранились же и личные письма Войкова и воспоминания о нём композитора Дмитрия Шостаковича, и посвящённые ему стихи Владимира Маяковского. Войков безусловно являлся ненавидящим монархию революционером, но отвратительность и преступность его до сих пор не доказана. Хотя некоторые люди и пытаются доказать это уже 30 лет...
Уважаемые читатели, на этом мы завершим первую часть обзора. Благодарю вас за внимание!
Во второй части поговорим об оставшихся героях, их напряжённых взаимоотношениях и об общем впечатлении от спектакля. Ставьте лайки, подписывайтесь на канал — нас ждёт много интересного.