Верховный Суд РФ опубликовал Определение, которым поменял ход дела по доказыванию вины медицинских организаций в причинении смерти лицу, обратившемуся за помощью. Как и водится в делах, связанных с медициной, суды первой, апелляционной и кассационной инстанции указывали на то, что отсутствует причинно-следственная связь действий медицинских органов и смертью пациента, однако Верховный суд отменил решение, указав, что вывод сделан без учёта положений Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статей 151, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, изложенных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
Так, исходя из выводов Верховного суда, Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чём основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ. Юридически значимыми и подлежащими установлению, является выяснение обстоятельств, касающихся того, повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность постановки диагноза, назначения и проведения соответствующего лечения и развитие летального исхода, имелись ли дефекты оказания медицинской помощи, осуществлялся ли надлежащий уход, а также определение степени нравственных страданий с учётом фактических обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых переживаний пациента в результате ненадлежащего оказания ему медицинской помощи, наблюдения за его страданиями на протяжении длительного периода лечения и его последующей смерти. При этом, суд подчеркнул, что на пострадавшем не лежит исключительное бремя доказывания некачественных медицинских услуг, последние, в свою очередь, так же, обязаны доказывать в суде свою невиновность и представлять в материалы дела надлежащие доказательства. Таким образом, данное определение Верховного суда поменяет дальнейшее производство по медицинским спорам, не оставляя защитника и потерпевшего один на один с доказыванием вины медицинских учреждений, обязывая представлять ответчиков более убедительные доказательства своей невиновности.