В Санкт-Петербурге суд взыскал с ФСИН России компенсацию в пользу обвиняемого, который больше пяти лет находился под стражей. Истец заявил о «нечеловеческих условиях» содержания. Но суд усмотрел нарушения, связанные только с площадью камер.
Как следует из материалов дела, в октябре 2011 года Анатолий Бережной оказался в СИЗО «Кресты» по обвинению в покушении на незаконный оборот наркотиков группой лиц (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Уголовное дело находилось в производстве следователей ФСКН в течение двух лет. Еще почти год длился судебный процесс в Калининском районном суде СПб, после чего обвинительный приговор был отменен апелляционной инстанцией. В 2015–2016 годах суд первой инстанции два раза возвращал дело в прокуратуру. В итоге оно снова оказалось у следователя. Все это время обвиняемому последовательно продлевалась мера пресечения. Только в марте 2017 года Бережного освободили из-под стражи.
В августе 2020 года Бережной обратился в Колпинский районный суд СПб с административным иском. Он потребовал взыскать 2,62 млн рублей с ФСИН, утверждая, что содержался в нечеловеческих условиях.
Так, согласно иску Бережного, в «Крестах» он находился в течение 5 лет 2 месяцев и 16 дней. За этот период его неоднократно переводили из одной камеры в другую, и везде на площади 7,5–8,1 кв. м содержалось минимум четверо человек. Почти с десяток камер, как утверждал Бережной, не было оборудовано системой искусственной вентиляции. Сантехника везде находилась в полуразрушенном состоянии: трубы для водоснабжения имели протечки, что способствовало устойчивой сырости. Душевая в СИЗО функционировала, но была в «абсолютно антисанитарном состоянии». Ее стены покрылись известковыми отложениями, пол затопило из-за плохой работы слива. Бережной сообщил, что из-за этого переболел вместе с сокамерниками грибковыми заболеваниями. Пожаловался истец и на работу пищеблока. С его слов, еда была жидкой и холодной, а иногда вообще отсутствовала. Кроме того, среди работников пищеблока, которые отбывали наказание, якобы присутствовали ВИЧ-инфицированные.
Аналогичные характеристики Бережной дал и СИЗО-3 в городе Выборге, где содержался 2 месяца и 20 дней. По его словам, в камере сгнил деревянный пол, а стены и потолок покрылись плесенью и грибком. Кран и унитаз постоянно подтекали. Постельные принадлежности выдавали грязные. Кроме того, в камере были клопы. Арестанты мучились от сырости и холода. На прогулку выводили один раз в день не более чем на 40–45 минут. А душ можно было принимать не более 4–5 минут в неделю.
Представитель ответчика в суде возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие нарушений. Кроме того, в материалы дела была представлена справка об условиях содержания в СИЗО.
Суд, изучив документы, пришел к выводу, что температура в камерных помещениях в «Крестах» в летний и зимний период, а также влажность воздуха находились в пределах нормы, неприятный запах в камерных помещениях отсутствовал. По ходатайству Бережного был опрошен его бывший сокамерник, который в целом подтвердил описанную в иске картину. Но к показаниям этого свидетеля суд отнесся критически. Были отклонены и доводы относительно плохих условий в СИЗО-3.
Вместе с тем суд пришел к выводу, что Бережной неоднократно содержался в тесных камерах с нарушением требования о санитарной норме площади в размере 4 кв. м на одного человека. Кроме того, суд сослался на практику ЕСПЧ, из которой следует, что строгая презумпция нарушения статьи 3 Конвенции прав человека и основных свобод возникает тогда, когда личное пространство, имеющееся в распоряжении задержанного, составляет менее 3 кв. м в учреждениях группового размещения.
Требования Бережного были удовлетворены частично. В его пользу с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны РФ была взыскана компенсация в размере 630 тыс. рублей, сообщили в Объединенной пресс-службе судов СПб и ЛО.