Лидер ХАМАС Исмаил Хания объявил о «победе», но тактика террора его группы больше всего задела простых палестинцев. После 11 дней жестокого конфликта в масштабах, невиданных с 2014-го года, Израиль и ХАМАС достигли прекращения огня при посредничестве соседнего Египта.
На фоне «обоюдного и безоговорочного» прекращения боевых действий лидер ХАМАС Исмаил Хания объявил «победу», сидя в Катаре. Вскоре последовали торжества, когда десятки тысяч палестинцев в Газе, Восточном Иерусалиме и на Западном берегу вышли на улицы, скандируя в поддержку «сопротивления». Провозглашение «победы» и последовавшее за этим празднование публикой может показаться несколько странным.
В конце концов, Израиль нанес удар по ряду военных целей ХАМАСа, уничтожив до 200 боевиков и разрушив километры подземных туннелей, предназначенных для контрабанды оружия и проведения партизанских атак. Между тем, во многом благодаря израильской системе противовоздушной обороны «Железный купол», 90% из примерно 4300 ракет, выпущенных ХАМАСом по гражданской территории, были перехвачены. При этом при обстрелах 12 израильтян были убиты.
В риторике изгнанного лидера Хании нет ничего нового: ХАМАС всегда заявляет, что выигрывает в войнах, которые проигрывает. Хотя люди склонны сосредотачиваться на различных аспектах конфликта, они часто не осознают его когнитивные элементы. Этот аспект боевых действий уже давно используется террористами для достижения своих стратегических целей. ХАМАС не исключение. Группировка ХАМАС, ответвление египетского движения «Братьев-мусульман», был признан террористической организацией большей частью мира. Но терроризм – это еще и стратегия, которая обычно используется теми, у кого нет ресурсов, чтобы победить армию, разрушить город или оккупировать страну.
Террористическая атака направлена не на причинение значительного материального ущерба, а на создание условий страха, неуверенности и беспомощности, которые действуют как карательная и принудительная сила. Древняя пословица известного китайского военного стратега Сунь Цзы: «Убей одного, чтобы напугать десять тысяч» воплощает суть этого подхода. Терроризм – это прежде всего психологическая война.
Стратегия террора предназначена для фрагментации общества, ослабления воли населения и манипулирования правительствами с целью их подчинения требованиям террористов. Террористы стремятся спровоцировать чрезмерную реакцию, чтобы привлечь внимание СМИ, чтобы заручиться сочувствием и поддержкой из-за границы. Как сформулировал Хания в своей «победной» речи: – «Мы разрушили проект сосуществования с Израилем и нормализации отношений с Израилем. То, что будет после этой битвы, не то, что было до нее, вы еще увидите много дипломатических контактов и успехов».
ХАМАС, похоже, утверждает, что он каким-то образом раздробил израильское общество. Используя надуманный рассказ о выселении палестинцев из домов и утверждение о том, что мечеть Аль-Акса подверглась нападению, ХАМАС действительно смог мобилизовать поддержку в Газе и за ее пределами. Среди мятежников были палестинцы на Западном берегу, контролируемом главным соперником ХАМАСа Фатхом, и, в частности, израильские арабы по всей стране, которые годами сосуществовали со своими еврейскими коллегами. Мэр Лода был так обеспокоен происходящими событиями, что даже посчитал их гражданской войной.
Мэр ошибался. 22 мая тысячи израильских евреев и арабов вышли на улицы, чтобы выступить за мирное сосуществование. Демонстранты прошли от площади Рабина в Тель-Авиве до площади Габима, скандируя: – «Это все наши дома. Мы стоим вместе без ненависти и страха». Для уточнения: выселение палестинских семей из их домов в Шейх-Джаррахе было давней частной судебной тяжбой, в ходе которой евреи, владевшие землей с 1800-х годов, подали в суд на четырех жителей за неуплату аренды. В любой другой стране такое событие практически не привлекло бы внимания СМИ. Но ХАМАС увидел возможность разжечь хаос.
Но, потом события повернулись в другую сторону. И палестинским протестующим пришлось спасаться от слезоточивого газа, примененного израильскими силами безопасности во время столкновений в комплексе мечети Аль-Акса в Иерусалиме 10 мая 2021-го года, в преддверии запланированного марша в ознаменование захвата Израилем Иерусалима в ходе Шестидневной войны 1967 года. Более того, предполагаемый штурм Аль-Аксы израильской полицией был спровоцированным. Многие средства массовой информации предпочли проигнорировать тот факт, что протестующие сначала забросали камнями и коктейлями Молотова офицеров, дислоцированных снаружи, что спровоцировало их на ответные действия.
Возможно, полиции следовало бы знать лучше. В конце концов, утверждения о том, что Аль-Акса подвергается нападению с целью подстрекательства к беспорядкам, было обычной тактикой палестинского руководства с момента основания Израиля. Тем не менее искаженные рассказы распространились далеко за пределы Израиля. Знаменитости, такие как телеведущий Daily Show Тревор Ноа, попались в ловушку. Тревор утверждал, что если люди хотят понять, кто виноват, им следует просто посмотреть на количество жертв.
Такие замечания не отражают сложность ситуации и мало что делают, кроме разжигания враждебности по отношению к Израилю. Тревор не одинок. Другие знаменитости, такие как Белла Хадид, Дуа Липа и Марк Руффало, также открыто критиковали Израиль. Возможно, большее беспокойство вызывали явные антисемитские настроения протестующих за пределами Израиля. Так, колонна из шести частных автомобилей под палестинскими флагами, проезжая через Сент-Джонс-Вуд на севере Лондона, выкрикивала: – «К черту евреев», «К черту их дочерей», «К черту их матерей», «Изнасилование палестинских дочерей» и «Свободная Палестина». Хотя четыре человека и были арестованы, агрессивное настроение толпы не изменилось. В некоторых случаях слова превращались в действия, что продемонстрировали сочувствующие палестинцам в Торонто, которые избили пожилого еврея палкой.
ХАМАС, Палестинский исламистский джихад и даже Фатх давно используют нарративы, глубоко находящие отклик у прогрессивных левых, чтобы вызвать эмоциональную реакцию и сплотить поддержку в пользу своего дела. Неправильное представление Израиля как государства апартеида, когда израильские арабы имеют те же права, что и их еврейские коллеги, и даже имеют собственную политическую партию, является лишь одним убедительным примером, который идет в разрез с этими лозунгами. Социальные сети только способствовали дальнейшему распространению таких искаженных заявлений.
Как подчеркивает директор программы Вашингтонского института по вопросам Палестины и палестино-израильских отношений, «одновременная поддержка палестинцев и движения Black Lives Matter неслучайна». Оба, по его утверждению, «коренятся в одинаковом чувстве гнева по поводу отсутствия ответственности правящей элиты, жестокости полиции и системного расизма».
Однако приравнивание этих двух подходов, существующих в совершенно разных социальных и исторических контекстах, в лучшем случае ложно. Это не только манипуляция, но и серьезное ухудшение положения афроамериканцев. Палестинский политический аналитик Аднан Абу Амер заявил катарскому новостному агентству Al Jazeera, что «несмотря на сравнительно небольшой материальный ущерб израильской стороне, ХАМАС, тем не менее, нанес серьезный удар по имиджу Израиля во всем мире».
Помимо дезинформированных знаменитостей в социальных сетях, трудно определить, кого именно Абу Амер имеет в виду. Европейские правительства, которые традиционно поддерживали дело палестинцев, похоже, изменили свою настройку. В необычной публичной демонстрации солидарности Австрия, Словения, Чешская Республика и правящая партия Германии приказали нести израильский флаг над официальными зданиями. Канцлер Австрии Себастьян Курц сказал, что «Австрия стоит за Израилем», добавив, что «нейтралитета перед лицом террора быть не должно». Канцлер Германии Ангела Меркель подтвердила право Израиля на самооборону, заявив, что «это правильно, что Израиль наносит ответный удар». Президент Франции Эммануэль Макрон предложил Франции «непоколебимую приверженность» безопасности Израиля.
Министры иностранных дел Греции, Германии, Словакии и Чехии даже посетили посольства еврейского государства в их станах, выразив солидарность и решительно осудив ХАМАС. В ОАЭ официальные лица предупредили ХАМАС, что, если он не остановит насилие, то Катар остановит все инфраструктурные проекты в Газе. Далее правитель Катара заявил, что «если ХАМАС не стремится к полному спокойствию, он обрекает жителей Сектора на жизнь, полную страданий».
Китай был среди немногих, кто принял другую сторону для своей поддержки. В ходе открытых дебатов об эскалации напряженности в Организации Объединенных Наций министр иностранных дел Китая Ван И призвал к спокойствию, но особо выделил Израиль. Ван также раскритиковал США, заявив, что «из-за препятствий со стороны одной страны Совет Безопасности[Организации Объединенных Наций до сих пор не смог выразить единодушное мнение». Но замечания Китая относятся, скорее всего, к вопросу о дискредитации Соединенных Штатов и продвижении их имиджа как ответственной мировой державы, чем к Израилю. Как и многие наблюдатели, Китай призвал к «решению на основе двух государств». Пекин даже любезно предложил выступить посредником в переговорах между двумя сторонами. Посол Израиля в Китае Ирит Бен Абба сказала Caixin, что она согласна с тем, что решение о создании двух государств является «единственно возможным» вариантом. Однако Ирит пояснила, что нет возможности начать такие переговоры, особенно до выборов в Палестине.
Есть еще одна проблема, о которой многие в международном сообществе часто забывают. ХАМАС не хочет решения, основанного на сосуществовании двух государств, и регулярно призывает к полному уничтожению Израиля. Официальная хартия ХАМАС четко определяет его позицию, сформулированную в статье 13: – «Мирные инициативы, так называемые мирные решения и международные конференции по разрешению палестинской проблемы противоречат убеждениям Движения исламского сопротивления».
Исследование корпорации RAND в 2019-м году показало, что большинство жителей Западного берега считают решение на основе создания двух государств жизнеспособным, но этого нельзя сказать о жителях Газы, где большинство поддерживает решение на основе одного государства. Тем не менее администрация Джо Байдена восстановила помощь на миллионы долларов, большая часть которой, вероятно, будет потрачена на закупку новых ракет. В этом отношении мир не в интересах ХАМАС, Исламского джихада или Фатха. Текущее статус-кво гарантирует, что эти организации получат поток финансирования международной гуманитарной помощи. Ведь независимая Палестина быстро перестанет быть международной знаменитостью. Впоследствии Палестина превратится в еще одно государство третьего мира, правда, со своим флагом и местом в ООН.
Тем временем террористические организации, такие как ХАМАС и Палестинский исламистский джихад, будут продолжать распространять страх и ненависть, чтобы манипулировать людьми сцелью поддержки их террористических вылазок, хотя и за счет простого палестинского народа.
ДЕЙЛ АЛУФ