Удивление для большинства людей, интересующихся политикой, вызвала новость, если бы Евросоюз признал выборы Президента Асада.
А так ничего удивительного! Всё предсказуемо.
Итак, 26 мая в Сирии прошли выборы на должность Президента Сирийской Арабской Республики.
Кроме Башара Асада на эту должность претендовали ещё двое кандидатов.
Как считает совокупный Запад, они были полностью подконтрольны Асаду, так называемая техническая оппозиция. Спойлеры, для галочки, что выборы демократические.
Ибо желающих на должность Президента было 50 человек, но их не зарегистрировали. Да и так называемая внешняя оппозиция выборы бойкотировала, назвав их фарсом.
Поэтому западные министры иностранных дел считают прошедшие выборы мошенническими.
И вообще, победитель выборов был заранее известен. Стоило ли тогда тратить деньги на эти выборы? Точнее на референдумом о доверии Башару Асаду?
Дело в том, что фамилия Асад Западу уже лет как десять поперёк горла.
Хотя до 2010 ничего так, можно было приятно с ним и поужинать.
Но потом что-то случилось.
А я напишу что.
В начале 2011 года а арабском мире началась волна протестов, восстаний и революций.
Тунис, Египет, Йемен, Ливия, Сирия и ещё полутора десятка арабских стран.
Западный мир как сторонний наблюдатель был вроде бы не причём. Право народа на свободу, на власть демократии, а не автократии.
Если в первых четырёх странах арабская весна завершилась сменой руководства, то на Сирии случился большой облом.
Президент Сирии оказался не из пугливых, а все его министры-силовики и министр иностранных дел оказались неподкупными. Детей, недвижимости, счётов на Западе не оказалось.
С того момента, чтобы Запад не предпринимал в Сирии, он ничего не смог поделать с Асадом.
И что остаётся Западу?
Не признавать выборы Асада, продлевать свои санкции, по возможности ухудшая жизнь не только преданным сторонникам Асада, но и всему сирийскому народу. Дабы, не выдержав, избрал другого Президента.
Но народ, прошедший через горнило гражданской войны, нельзя подкупить и тем более сломить.