Статья «Российские заключенные заработают на квартирах», размещённая на сайте РИА Новости 23.05.2021 за подписью «Виктория Никифорова», вызвала нешуточную бурю эмоций. Что неудивительно: столь откровенно циничные материалы раньше появлялись только на страницах маргинальных изданий сталинистского толка.
Читать сей материал трудно психологически: это как нырять в выгребную яму. А уж разбирать и комментировать – это похоже на поиски чего-то в невыносимо вонючей жиже.
Но нырнуть и покопаться в гнусной субстанции нужно. Потому, что все ответы Никифоровой - эмоциональная реакция на невозможную в приличном обществе безнравственность.
Статья Никифоровой решала главную задачу - резко опустить планку приличий в журналистике, расширить «окно возможностей» для использования того, что раньше считалось непристойным. Теперь можно открыто оскорблять оппонентов, не выбирая выражений, и требовать их крови. Как при Сталине.
Это – задача политическая. Но статья должна была решать и задачу практическую, о чём сказано в самой первой её фразе: оправдать использование труда заключённых на стройках. Её автор провалила.
Почему за образец берётся именно ГУЛАГ? Откровенную ахинею, содержащуюся в злополучном опусе, оставим без внимания (о тёплом жилье и трёхразовом питании зеков, о получении ими «высокооплачиваемой рабочей специальности»). Намного опаснее ахинея, которую использует не только Никифорова, но которая укоренена в сознании постсоветских людей, и не только сталинистов, но и вполне порядочных граждан.
В статье обитатели ГУЛАГа привычно разделяются на уголовников и политзаключённых (с упором на то, что большинство зеков составляли первые). А это и есть самая большая ложь. Большинство заключённых ГУЛАГа и вообще жертв сталинской опричнины не были ни уголовниками, ни «политиками». Они были просто невинными жертвами – и всё. Причём могли угодить в лагерь (как и в расстрельный ров) как по липовому политическому, так и по такому же липовому уголовному обвинению.
Огромное количество советских граждан были осуждены формально за экономические преступления – такие, как знаменитое Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», прозванное в народе «указом 7-8», или «законом о пяти колосках». Согласно ему, за «расхищение государственной, кооперативной и колхозной собственности» полагался либо расстрел, либо 10 лет заключения без права досрочного освобождения и амнистии. По этому закону в лагеря попали в основном женщины, подростки и дети, с голодухи собиравшие колоски на колхозных полях – их арестовывали все, кому было не лень. В Инструкции ЦК ВКП(б) и СНК ССР от 8-го мая 1933 № П-6028 «О прекращении применения массовых выселений и острых форм репрессий в деревне», в которой говорилось: «В ЦК и СНК имеются сведения, из которых видно, что массовые беспорядочные аресты в деревне все еще продолжают существовать в практике наших работников. Арестовывают председатели колхозов и члены правлений колхозов. Арестовывают председатели сельсоветов и секретари ячеек. Арестовывают районные и краевые уполномоченные. Арестовывают все, кому только не лень и кто, собственно говоря, не имеет никакого права арестовывать».
Генеральный прокурор А.Я.Вышинский в своей брошюре «Революционная законность на современном этапе» (1933) упоминал случаи, когда трёх крестьян осудили за пользование колхозной лодкой для личной рыбной ловли, когда парня, баловавшегося в овине с девушками, осудили за «беспокойство колхозному поросёнку».
Помимо людей, севших по «указу 7-8», который противоречил самим принципам права, множество советских граждан получали сроки по совершенно безумным обвинениям.
«В тюрьмах и лагерях можно было встретить людей, осужденных «за распространение стихов Пастернака», «за связь с Ильей Эренбургом» (хотя ни Пастернак, ни Эренбург не подвергались репрессиям), «за чтение стихов Есенина», «за подготовку заговора с целью восстановления Австро-Венгрии» и даже «по подозрению в намерении (!!!) изменить Родине». В одной из уфимских тюрем Р.Г.Захарова встретила учительницу, которую обвиняли в том, что она была якобы связана с Финляндией и ее должны были провозгласить марийской королевой после свержения Советской власти. … В Новосибирске группа рабочих-строителей 1913-14 гг. рождения обвинялась в поддержке армии Колчака» (Р.А.Медведев «К суду истории», Изд-во «Время», 2011).
Итак, в ГУЛАГ отправлялись не столько уголовники и «политики», а все подряд, без какой-либо социальной или любой другой выборки. Жертвы доносов жадных до чужого добра соседей (…вы… написали на него жалобу с сообщением о том, что он хранит у себя нелегальную литературу? - спросил Азазелло. - Вы хотели переехать в его комнаты?»), алчных чекистов (они часто получали имущество арестованных), и просто психопатов. Беспризорники, бедняки и прочие – те, кто, по мнению Никифоровой, пользовались ГУЛАГовским «социальным лифтом», составляли незначительную часть ГУЛАГовского населения. А невинные жертвы, которых было большинство, лишались не только каких-либо «лифтов», но и свободы, имущества, здоровья, а часто и жизни. Обычные граждане, 80% из которых были рабочими и крестьянами, не принадлежавшими к элите, не «бывшие кулаки и купцы» – вот основные категории зеков 1930-х.
«Х.Куромня в своей книге, посвящённой террору в Донбассе, говорит о 50000 чел., расстрелянных в одном только этом промышленном районе в 1937-1938 гг. Все казнённые принадлежат к рабочим и крестьянам» (Й.Баберовски «Красный террор», стр. 140, М., РОССПЭН, 2007.). На партийном собрании УНКВД по Калининской области в январе 1939 г. сотрудник Токарев говорил, что «есть такие районы, где мужское население было арестовано поголовно. Такие установки давались... чтобы вскрывать в каждом районе антисоветские организации». На этом же собрании сотрудник Никитин сказал: «На сегодняшний день... в некоторых деревнях... нет ни одного мужчины, все они арестованы» (http://corporatelie.livejournal.com/9934.html).
С социальным составом зеков разобрались: все размышлизмы об элитах, беспризорниках и «Асториях» бессмысленны.
Может быть, Никифорова своим опусом хотела сказать, что не хватает рабочих на стройках, и что необходимо любыми путями поднимать экономику? Так кто же спорит? Создавайте нормальные условия для работы, вербуйте туда заключённых – за зарплаты и сокращение сроков те из них, кто молоды и здоровы, поедут и на БАМ, глядишь, и железную дорогу в Тыву построят, а заодно и злополучный мост через Лену. И вообще сумеют принести большую пользу и экономике, и самим себе.
Только вот ГУЛАГ тут совершенно ни при чём. ГУЛАГ был совершенно неэффективен. Руководитель ГУЛАГа В.Г.Наседкин 13 мая 1941 г. писал: «Сопоставление себестоимости сельскохозяйственной продукции в лагерях и совхозах НКСХ СССР - показало, что себестоимость продукции в лагерях значительно превышает совхозную». После войны замминистра внутренних дел В.В.Чернышёв писал в специальной записке, что в ГУЛАГ просто необходимо переводить на систему, аналогичную гражданской экономике.
Плюс – бешеное воровство. Средства, выделявшиеся на содержание империи заключённых, разворовывались на всех уровнях и в невероятных количествах: в частности, как на золотых приисках воровали золото, подробно описано в книге В.Высоцкого «Черная свеча». Плюс столь же бешеная коррупция: лагерное начальство заставляло зэков-специалистов строить себе дома не хуже дворцов, содержало армию прислуги и огромные личные охотничьи угодья, жёны и подруги начальников получали шубы из самых дорогих мехов, незаконно изготовленные драгоценности…
Ликвидация ГУЛАГа в 1953-56 гг. связана не с гуманными соображениями, а с его нерентабельностью, неэффективностью, с невозможностью хотя бы сократить воровство и коррупцию. ГУЛАГ не «подпирал» холую советскую экономику, как считают невежды – наоборот, он всю свою историю пил кровь этой самой дохлой экономики, ослабляя её ещё больше. Его ликвидация – это удаление гигантской пиявки, присосавшейся к СССР и уже почти выпившей всю его кровь.
Итак, мы выяснили, что основную задачу статья Никифоровой выполнила: она опустила планку нравственности для официальной журналистики и публицистики. Теперь можно не стесняться. Протестующих избили? Так и прописать в газете: мало им врезали – нужно было руки-ноги переломать! Арестованного пытали? Плохо пытали: нужно было ремни из спины нарезать! Иностранный лидер плохо отозвался о наших? Ничего, морду мы ему ещё набьём!..
Остаётся вопрос: кому это выгодно.
Весь пафос статьи не имеет никакого отношения к дискуссии, можно ли использовать труд заключённых. Он не касается и споров о путях развития экономики. И к «социальным лифтам», перевоспитанию преступников и нежеланию «интеллигентов» трудиться он тоже не имеет отношения.
Статья касается только и исключительно ГУЛАГа. Это его апология, смысл которой прост: да здравствует Сталин, да здравствует Берия, да будет новый ГУЛАГ! Дрожите: мы полностью готовы восстановить в полном объёме Дальстрой с маньяком Гараниным, Воркутлаг с маньяком Кашкетиным, топить в Колыме зеков, отдавать блатным на растерзание зечек! Трепещите – мы идём!
Статья, как и прочие подобные «труды», появляющиеся во всё больших количествах, выгодны только тем, кто хочет вернуть ГУЛАГ. Не ради каких-то идей и затей, а для того, чтобы стать там начальниками или, на худой конец, вохрами. Чтобы стать хозяевами беззащитных людей, творить с ними, что угодно – и благодаря этому вкусно есть и сладко спать. И чтоб не нести ни за что никакой ответственности – ну, разве что перед вышестоящими начальниками.
О том, что все эти Ягоды, Ежовы и Берии, Кашкетины с Гараниными были сами расстреляны, авторы подобных сочинений не думают. Думать – не их ремесло, да и общекультурный уровень им этого не позволяет…