Какое-то время назад появилась одна статейка весьма сомнительного содержания с разбором — якобы — образа Ко Хансу из «Пачинко». Попадалось это творение мне несколько раз, в Твиттере, в репостах зарубежных поклонников Мин Хо в том числе, и если не читать, можно даже подумать, что там нечто интересное и серьезное. Но содержание настолько возмутило, что захотелось написать не то, чтобы ответ (цитировать и переводить дословно даже не собираюсь, это как плесень распространять), захотелось порассуждать на тему, в общих чертах ссылаясь на описанное там. Причина того, что кто-то такое сочинил, думаю, не столь глубока — имя Мин Хо сейчас настолько популярно, что упомянуть его — привлечь внимание стопроцентно. А вот чем привлечь — дело другое. С чего начать? Наверное, с героя, с которым мы пока можем познакомиться только по книге Мин Джин Ли. И в своем гордом опусе под названием «Всё (* не много-не мало, а ВСЁ — заметьте!), что вы должны знать о герое Ли Мин Хо Ко Хансу в Pachinko» автор начинает разбор полетов. Почитав, сразу думается — а книгу-то он читал вообще? В тексте я увидела явный ПОДтекст — герои-манипуляторы, жестокость с женщинами, собственная выгода. Будто ведется к будущему скандалу и волне негатива в СМИ еще ДО того, как сериал выйдет. Счастье, что это не дорама! И сериал снят американским каналом. Теперь напишу по порядку о том, что довело меня до желания написать то, что пишу. Допустим, строки «менее романтично: Хансу использует свое положение якудза, чтобы манипулировать Сунджой и обстоятельствами, в которые попала ее семья - будто защищая ее, на самом же деле он просто вредит ей еще больше». Знаете, я всегда думала, что даже если человек попадает в трудные обстоятельства, у него есть на плечах своя голова. Автор статьи хочет выставить героиню безмозглой и безмолвной бедняжкой (и не суть, что ей 16 лет, в те времена в таком возрасте замуж и выходили), которую «взрослый дядя» соблазнил, бросил, а потом преследовал и манипулировал?! Сунджа — сильная героиня, и сама книга именно о ней. Да, она не знала, что Хансу женат, и у них был роман, да, она забеременела и потом отказалась от предложенной ей роли любовницы в дорогом доме — но это был ЕЕ выбор. Ее сознательный выбор. Конечно, трудный и болезненный опыт, и мать ей помогла, и будущий муж Исэк, тем не менее во всех невзгодах и дальнейшем выборе героини винить Хансу? Это будет только моим мнением — но и сам этот отклик субъективен, а потому напишу. Не для того, чтобы оправдать героя - мне на самом деле интересны многогранные образы в книгах и фильмах, а не однобокие, и тем и был интересен Хансу, что он не «белый и пушистый». Помните, как дочь Кеннеди сравнила этого героя с яркими образами из классической литературы? Не скажу, что я с ней согласна в плане характеров, хотя с Реттом Батлером у Ко Хансу есть кое-что общее. Трезвый взгляд на вещи. И он полезен в нужное время. Где, когда он «вредил еще больше»?! В трудных обстоятельствах он помог, причем опять же, это был ЕЁ выбор. Он сказал ей, а думала и решала она сама! «Дорога в тысячу ли» («Пачинко») - книга, где герои мужского пола, мягко говоря, не впечатляют. Они рассуждают много и не всегда по делу, плачутся, много думают, мало делают, лелеют свою гордость, и все «подарки» по расхлебыванию обычных дел в обычной жизни и заботе о детях достаются женщинам. Только отец Сунджи, который рано умер, один из ее сыновей, когда вырастет — Мосасу и отрицательно-положительный Хансу выбивались для меня из этого круга слабых и бесхарактерных.
Автор статьи-то ведь плавно переводит к другому — к Ким Тану и Гу Чжун Пе, упоминая, что один так прямо и говорит, что будет вторгаться в частную жизнь девушки (ну да, ему надо было просто молча сохнуть, никуда не вторгаясь, это ведь так «романтично», и нам так не хватало героев-флегм, о которых однажды женским голосом споют: «не бойся, следуй за мной...» - и ему остается только следовать, чтобы не прослыть манипулятором...) Хрупкими стали мужчинки-то, может они и стряпают такие горе-статьи? Или «задетые за живое» возмущенные женщины, которые отвыкли, что их добиваются. Это так плохо? Гу Чжун Пе припомнили его грешки, то, что он «довел до самоубийства» ученика — тот жив остался, но это уже другая тема, ведь главное — написать, как все плохо (в стране, где артистов и певцов похожими статейками и сплетнями и доводят до того страшного края...) Забыть при этом, что героиня, которой он якобы манипулировал, изменила его — сделав то, что не смогли другие, его друзья в том числе, его более «белые и пушистые» друзья, которые молча наблюдали, не вмешиваясь — это делало их лучше его? Никто из них не воспротивился, не остановил, не сказал ему в лицо, даже если им это не нравилось, а какая тогда разница? А девчонка смогла. Девчонка перевернула его жизнь и разбудила его настоящего. Вы не верите, что так могло быть? А я вот верю - в этом показанном нам случае. И если кто-то берет на себя труд писать статью для публичного издания, посмотрел бы эти дорамы внимательнее, почитал бы книгу не поверхностно! Так-то получается провокация. И это недалекое мнение распространяется, кто-то читает и верит. Настолько все измельчало, что мужчина не «бесхребетный» уже деспот. Вспомнить истории и героев — и кто же из них не прислушался к любимой, КТО?! Почему всегда забывается, что любят двое, и если любовь не безответная, не смотря на тяжелые обстоятельства, не смотря на боль, разве не будет женщина ждать шагов к ней от мужчины? А последний уже за ней. Шаг к нему или от него. Ее выбор. Манипулятор Хансу? Он оставался в стороне всю ее жизнь, появляясь, когда необходимо. Не романтический герой, но тот, кто чувствует ответственность за эту женщину и тягу к ней, который считает ее особенной и сильной. Кто стал бы предлагать в возрасте за семьдесят выйти за него замуж?! А он предложил. Смешно? Может быть. Отказала? Отказала. И он не перестал из-за этого уважать ее, даже не разозлился. Ын Сан сама не побоялась сказать отцу Тана в лицо, что парень ей нравится — хотя и сбежала из страха. Чан Ди сказала в лицо его матери-ведьме, что жалеет, не сумев защитить от нее любимого человека — потому что открыла его настоящего. Потому и полюбила. А читателям желтой прессы хотят преподнести все перевернутым в удобную автору сторону. Даже проверить не удосужился, что прослушивание к «Цветочкам» Мин Хо ПРОХОДИЛ. И самый главный вопрос — что это «всё» можно было узнать из статьи о Хансу? Книжное описание героя? Больное размышление автора о манипуляциях и вреде Сундже? А может быть каждый просто почитает сам, посмотрит и решит, что же это за герой? Почему женщины десятилетиями, веками уже, любят тех самых Рочестера, Дарси, Хитклиффа, которые не отличаются приятными характерами и образцовым поведением? Почему многим женщинам не понять охов-вздохов волевой и боевой Скарлетт по Эшли, когда рядом есть такой мужчина, как Ретт? Может быть, потому, именно потому мы полюбим Хансу — вопрос-то не в том, сможем или нет. Это происходит само по себе. И Сунджа, как и Ын Сан, как и Чан Ди, и другие героини, не спрашивает себя, влюбиться в него или подумать, она просто чувствует то, что чувствует, идет по своему пути, ошибается сама... выбирает, а не обвинять кого-то в своем выборе — это тоже черта сильного человека. Сунджа живет, борется и выживает - и за это тоже Хансу любит ее. Он может этого не сказать, не показать, но это само собой разумеется. Не отпустить женщину всю жизнь — причем не отпустить из мыслей, а не от себя — это ли не любовь?
Это только мнение. Мысли в письменном виде... Спасибо, что прочли, и давайте поговорим — даже если не согласны, даже если я в чем-то не права — по-вашему мнению, каждый имеет право на свое. Мне просто не хочется, чтобы ЛЖЕинформация и якобы размышления, но провокации с намеком на то, что герои Мин Хо манипуляторы, соблазнители, жестоко обращающиеся с женщинами и прочее, и прочее... воспринимались, как само собой разумеющееся и правильное.
"...перед ней было то же лицо - то, которое она так сильно любила. Она любила его лицо, как любила сияние луны и холодную голубую воду моря". © ("Дорога в тысячу ли". Сунджа видит Хансу спустя время...)