Найти в Дзене

Предписание ГИТ: возможности обжалования

Как известно, компания должна исполнить предписание инспектора ГИТ, но может обжаловать его вышестоящему руководителю либо в суд. На практике возникает в связи с этим ряд вопросов. К примеру, какие сроки обжалования и что делать компании, если она не успевает вовремя ответить на предписание ГИТ. В блоги ответим на эти вопросы. Компания должна исполнить предписание инспектора ГИТ, но может обжаловать его вышестоящему руководителю либо в суд. В соответствии с пунктом 14 Положения о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.09.2012 N 875 (ред. от 27.12.2019), решения государственных инспекторов труда, вынесенные по результатам проверки, могут быть обжалованы соответствующему руководителю по подчиненности, главному государственному инспектору труда Российской Федерации и (или) в суд. В соответствии с абзацем вторым статьи 356 Трудового

Как известно, компания должна исполнить предписание инспектора ГИТ, но может обжаловать его вышестоящему руководителю либо в суд. На практике возникает в связи с этим ряд вопросов. К примеру, какие сроки обжалования и что делать компании, если она не успевает вовремя ответить на предписание ГИТ. В блоги ответим на эти вопросы.

Компания должна исполнить предписание инспектора ГИТ, но может обжаловать его вышестоящему руководителю либо в суд. В соответствии с пунктом 14 Положения о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.09.2012 N 875 (ред. от 27.12.2019), решения государственных инспекторов труда, вынесенные по результатам проверки, могут быть обжалованы соответствующему руководителю по подчиненности, главному государственному инспектору труда Российской Федерации и (или) в суд.

В соответствии с абзацем вторым статьи 356 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК), федеральная инспекция труда осуществляет федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проверок, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составления протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

-2

В соответствии с абзацем шестым части первой статьи 357 ТК, Государственные инспекторы труда при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеют право предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о восстановлении нарушенных прав работников, привлечении виновных в указанных нарушениях к дисциплинарной ответственности или об отстранении их от должности в установленном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 357 ТК данное предписание может быть обжаловано работодателем в суд в течение десяти дней со дня его получения работодателем или его представителем. Исходя из ограниченности срока на обжалование, обжаловать предписание предпочтительнее сразу в суд, чтобы не пропустить 10-дневный срок.

Так, по одному из дел, решением Октябрьского районного суда г. Самары от 12 сентября 2018 года, оставленным без изменения судебной коллегией, удовлетворен иск организации, признаны незаконными и отменены пункты 1, 2, 5 предписания об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области.

В обоснование заявленных требований организация сослалась на то, что оспариваемое предписание противоречит нормам трудового законодательства, поскольку на работодателя возложена обязанность об отмене приказа о применении к работнику дисциплинарного взыскания в виде увольнения; об обеспечении оплаты больничного листа и оформлении в письменной форме изменений условий трудового договора. Таким образом, Государственной инспекцией труда, по сути, был разрешен индивидуальный трудовой спор, что является нарушением, поскольку индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами (статья 382 ТТК РФ).

-3

В заявлении, адресованном в Государственную инспекцию труда, послужившим основанием для проведения проверки, работник не согласилась с увольнением по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, а также с формулировкой увольнения.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходил из того, что в обращении, поступившем на рассмотрение в Государственную инспекцию труда, заявителем поставлены вопросы, которые применительно к статье 381 ТК РФ касаются разрешения индивидуального трудового спора, подлежащего рассмотрению либо комиссией по рассмотрению трудовых споров, либо судом.

Возложив на работодателя обязанность отменить приказ о применении к работнику дисциплинарного взыскания в виде увольнения, обеспечить оплату больничного листа, обеспечить оформление в письменной форме изменений, определенных сторонами условий трудового договора, Государственная инспекция труда фактически разрешила индивидуальный трудовой спор, в то время как в силу положений статей 356, 357 ТК РФ государственная инспекция труда, осуществляющая функцию по надзору и контролю за соблюдением работодателями трудового законодательства, не наделена полномочиями разрешать индивидуальные трудовые споры.

-4

Разногласия, возникшие между работодателем и работником А. относительно законности увольнения, содержат признаки, перечисленные в статье 381 Трудового кодекса Российской Федерации, и являются индивидуальным трудовым спором, подлежащим рассмотрению в порядке статьи 382 названного Кодекса.

Принимая во внимание, что пункты 1, 2, 5 оспариваемого предписания Государственной инспекции труда не соответствуют закону, нарушают права и свободы Организации, суд пришел к выводу об отмене предписания в указанной части, как вынесенного за пределами полномочий Государственной инспекции труда.

В случае отсутствия оснований для обжалования, компания, как работодатель, обязана устранить выявленные нарушения и наказать виновных. Если организация не может устранить нарушения вовремя, об этом необходимо письменно сообщить в ГИТ, с просьбой согласовать продление срока исполнения предписания. Лучше это сделать заранее, так как за невыполнение предписания ГИТ установлена административная ответственность: в соответствии ч. 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-5

Таким образом, следует помнить, что если предписание ГИТ может содержать указания только на явные нарушения трудового законодательства, которые необходимо устранить в безусловном порядке. В случае же, если в обращении работника усматриваются признаки индивидуального трудового спора, государственная инспекция труда решать их не вправе. Данные вопросы разрешаются только комиссией по трудовым спорам либо судом.

Источник: https://www.law.ru/blog/22819-predpisanie-git-vozmojnosti-objalovaniya