Елена Петрова (гештальттерапевт)
«Вместе» или каждый «сам по себе». Что такое МЫ в отношениях людей.
Тема совместности это важная часть работы терапевта, в ситуациях, когда запрос клиента связан с построениями личных отношений. Что же такое СОВМЕСТНОСТЬ и как этот феномен проявлен в коммуникации. Мы часто обсуждаем концепцию КОНТАКТ вместе с концепцией СОВМЕСТНОСТЬ. Что может помешать мне как консультанту заметить специфику темы контакта в комбинации с темой СОВМЕСТНОСТЬ? Как ни странно, мне как слушателю может помешать популярная тема спонтанности (естественности и самовыражения). Часто я как слушатель могу спутать у моего собеседника «проявление себя в присутствии другого» и «движение навстречу друг другу». Эти две формулы организации контакта играют разные роли для сотворения «МЫ».
Вот небольшой пример из коммуникации. Моя собеседница Аня говорит о себе: « я хочу выражать себя такой, как я есть, я хочу предъявить себя миру, хочу танцевать и быть актрисой». Аня говорит о том, что нуждается в поддержке, хочет получить опору для того, чтобы выразить себя. Она говорит на мой вопрос о том, какую поддержку друзей и близких она хотела бы получить. Аня говорит « я и мои друзья как будто бы идем по дороге жизни, каждый сам по себе интересен и имеет свое творчество и открыт миру!». Я вспоминаю, что часто друзья хотят поддержать нас и говорят нам: « у тебя в душе уже есть всё, что тебе надо, предъяви себя миру, будь смелее, обопрись на себя, у тебя уже есть всё что необходимо для самореализации, оставь свои «блоки и ограничения!». Однако я знаю, что эти прекрасные тезисы о самодостаточности «не работают» в качестве поддержки. Почему? Я как слушатель воспринимаю эту прекрасную метафору как поэтический текст, и не сразу обнаруживаю, что в метафоре участники ситуации идут рядом, не держатся за руки, и каждый делает свое дело отдельно от другого. И они подбадривают друг друга, но избегают того, чтобы делать что то СОВМЕСТНО. Поддержка в этой метафоре не включала в себе совместности. А как могла бы звучать метафора, так чтобы поддержка и СОВМЕСТНОСТЬ как то комбинировались? И возможно ли это?
Аня говорит о своем возлюбленном: «в своей фантазии я иду по дороге жизни и я держу своего мужчину за руку. Я хотела бы чего-то другого, так, чтобы он держал меня за руку, чтобы он был для меня опорой». Аня говорит о своем друге: « я подстраиваюсь под другого человека, и этот человек даже не замечает, что у меня есть свои потребности и что я имею право на себя. Если я открыто скажу другому человеку о своих правах, то не факт, что ему это подойдёт. И тогда он развернётся и уйдёт. Я всю жизнь боюсь, что если я сделаю что-то не так, другой человек уйдёт».
Так что кажется мне как консультанту удивительным в этой истории? И как это вязано с темой СОВМЕСТНОСТИ. Совместность не входит в композицию этих отношений. Как метафора могла бы отразить тему совместности, и сохранить энергию как тему автономии и самостоятельности? В метафоре должна быть как то отражена надежная (безопасная) связь между мужчиной и женщиной, и эта связь могла бы быть базисом для поддержки самостоятельности каждого из участников пары. В этой метафоре мы могли бы отобразить варианты соединения двух ресурсов ради третьего нового ресурса.
И в заключение я размышляю о том, как и когда уместно в отношениях сказать себе в паре о своих правах, и это сообщение укрепит и усилит связи. Это возможно в отношениях растущего ребенка и его родителей. Родители либо соглашается с детьми, потому что любят ребёнка, либо говорить «ну, я не буду с тобой играть!». Но мне кажется в отношениях двух взрослых такая тактика наивной и бесперспективной, кажется что эта тактика ведет к одиночеству.
Я предложила Ане сделать что то, что могло бы продвинуть тему СОВМЕСТНОСТИ. Что будет, если концепцию ПРАВА заменить на концепцию любви и движения к ДРУГОМУ. Любовь одного человека, его интерес и любовь другого человека. В психологическом смысле в отношениях двух людей связь понимается как движение любви. Любовь к Другому это стремление к Другому, это энергия, это путь к порождению нового, это путь в сторону созидания. Для сравнения, концепция ПРАВА относится к другой категории. Право это концепция из ассоциативного ряда , в котором есть власть, сила, одиночество.
Вот пример метафоры для Ани. Любовь совсем другая категория, чем ПРАВО. Любовь это созидания и порождение. Если две любви соединяются, появляется третий новый объект. Например мужчина говорит: «я люблю груши». И женщина подстраивается под него и ест груши, но сама она любит яблоки. Женщина любит яблоки, мужчина любит груши. Женщина говорит настойчиво: « Я хочу наконец предъявить себя, я имею право сказать, что я люблю яблоки, а ты как хочешь!». В результате мужчина разворачивается и уходит. ( если я ОК, ты не ОК!). Но возможно, что у метафоры есть третий хороший вариант. Например, женщины говорит, что «я люблю яблоки», мужчина говорит «я люблю груши», женщина говорит «давай мы вместе сделаем смешанный сад, где будет и яблоки и груши и это будет прекрасный сад!».
Это намек на совсем новый тип отношений, удивительно сколько усилий мне потребовалось для того, чтобы продвинуть идею совместного действия.
Не только в этом случае, но во многих других стоит создать СОБЫТИЕ. Создать узелочек и встреча путей жизни. Я прислушиваюсь к смыслу и к звучанию слова «СО-БЫТИЕ». Оно состоит из «СО» что указывает на совместность ( соединение). И чудесное слово «БЫТИЕ» , которое говорит само за себя. Есть мировая сеть отношений, это узелки и это ниточки связей, которые образуют мировую сеть отношений. И можно протянуть руку или протянуть ниточку связи (интенции) и встретиться с ДРУГИМ который тоже ищет встречи, и завязать новое событие ( новый узел в сети отношений)
Есть несколько разных «МЫ», которые я могу организовать в своем сознании и в своих отношениях с кем то или с чем то из внешнего мира. .
Первое «мы» это обнять и плакать вместе
Еще есть «мы» когда вместе играем и что то делаем совместно
Есть «мы» как представление о том, что я как человек есть часть природного круговорота
Есть «мы» как то , что кто то большой и сильный и добрый подствляет руки, и я смогу упасть на них
Есть «мы» как биология и живучесть организма, это мои собсьвенные отношения с телом и его живучестью
Есть «мы» как действие вместе. Как моя протянутая для рукопожатия рука встретит другую протянутую руку, потому что рукопожатие это то что можно делать вдвоем
Есть «мы» как то, что есть «я» и «он» и мы можем двигаться на совместную прогулку по весеннему лесу, разговаривая и держась за руку
Есть «мы» как отношения меня и БОГА или высшей силы
А еще я могу вспомнить про «мы» когда думаю о диалоге в терапии. О встрече с друзьями. О встрече в компании друзей. О «мы» как о том, что относится к время-препровождению и к переживанию динамики взаимодействия в компании.
Завершим это маленькое размышление темой встречи. Когда люди собираются в компании вместе, им возможно удается сделать некоторое «МЫ». И в этом «мы» создается новый опыт. Как гештальт терапевт я внимательна к тому, чтобы был НОВЫЙ ОПЫТ. Важно, чтобы место ВСТРЕЧИ было приятным и по человечески, и в материальном плане. И себя накормить и уборку в помещении сделать и сюжет для общения предложить.
Возвращаясь в терапию, мы будем поддерживать тему Я ТЫ МЫ. Не только про себя самого. И не только про других, а еще про МЫ. Именно в области «МЫ» создается событие. И это основание для нового опыта.
(2018-2021)
