В последние годы написано уже много статей про раскопки следов массового вооруженного столкновения на берегах реки Толлензе на севере Германии. Из статьи в статью кочует примерно один и тот же набор картинок и вольный пересказ интервью археологов.
Для тех, кто ещё ничего не слышал об этом, необходимо вкратце рассказать об этом действительно выдающемся археологическом открытии, которое сильно меняет представления о жизни на севере Европы в конце бронзового века.
Историю эту принято начинать с того, что в 1996 году археологи-любители Ганс-Дитрих Боргвардт и его сын Рональд сделали первое сенсационное открытие: они обнаружили торчащую из осыпавшегося берега человеческую плечевую кость, в которой застрял кремниевый наконечник стрелы.
Дальнейшие поиски привели к многочисленным находкам, которые датируются около 1250 года до н.э. В илистых почвах берега реки хорошо сохранились не только минеральные остатки, но и органическая часть артефактов,
в частности дубинка наподобие бейсбольной из ясеня и вторая, молотообразная из терна, неподалёку от которой был найден пробитый череп. Отверстие в нём хорошо совпадает с размером этой колотушки.
В 2008 году при поддержке Немецкого исследовательского общества под руководством главного археолога земли Мекленбург-Передняя Померания Детлефа Янтцена и сотрудника по уходу за памятниками в Ганновере Томаса Тербергера на берегах реки начались систематические исследования. Проводились классические раскопки вдоль берега, подводные исследования с водолазным снаряжением и просеивание в помощью металлоискателей, которое, кстати, и дало много находок бронзовых наконечников стрел.
Река в этом месте протекает по узкой долине с заболоченными берегами и имеет извилистый характер.
Место первой находки на схеме обозначено как Weltzin 32. С помощью геофизического исследования местности была обнаружена насыпная дамба из грунта, камней и брёвен, пересекающая болотистую долину и ведущая к мосту через реку. Возраст дамбы и моста был оценён по остаткам брёвен радиоуглеродным методом как около 1700 г. до н.э. Найдены более поздние следы ремонта дамбы около 1300 г. до н.э., то есть около времени сражения. На схеме дамба внизу, обозначена как Kessin 12.
Реконструкция события выглядит следующим образом. Вооруженный отряд пытался переправиться на другую сторону реки по мосту, но был встречен другим отрядом. Между ними завязалась схватка, в результате которой убитые и раненые падали в воду. Поэтому места находок частей человеческих тел и различных артефактов растянуты вдоль течения реки примерно на 3 км. В районе Weltzin 32 река делает сильный изгиб, в этом месте течение выносило на берег затонувшие ранее тела. Здесь найдены первые находки и здесь было обнаружено наибольшее число костей, в том числе было найдено 4 или 5 скелетов лошадей. Благодаря тому, что эти трупы были скрыты водой и не ограблены, здесь же найдено наибольшее количество бронзовых изделий и украшений, а также оловянные спирали, про которые позже надо будет сказать отдельно.
В месте, обозначенном как Weltzin 20 на площади 12 кв. м найдено 1478 костей, в том числе 20 черепов. Общее количество тел, найденных на этом месте оценивается около 80. Здесь практически отсутствуют какие-либо другие находки, из чего можно сделать вывод, что после убийства трупы были ограблены, всё ценное с них было снято.
Либо они были здесь настигнуты, убиты и брошены, либо трупы собрали в окрестностях и захоронили в ближайшей яме с водой.
Интенсивные раскопки проводились в 2008-2015 годах. Далее, судя по количеству находок, поиски стали гораздо скромнее, возможно из-за уменьшения финансирования. В 2016 году в точке Weltzin 28 на дне реки были обнаружены несколько бронзовых предметов, которые находились в каком-то футляре или сумке из органического материала, который не сохранился.
Найденное представляет собой набор из нескольких инструментов и россыпь бронзовых обломков, вероятно, использовавшихся в качестве денег в торговле.
Всего на настоящий момент найдено более 12 000 обломков костей, принадлежащих примерно 140 особям. В последующие годы проводятся работы по изучению найденного, интерпретация находок и написание статей. Были проведены генетические исследования, микроэлементный анализ костей и зубов, 3D-моделирование полученных людьми травм.
Оказалось, что возраст погибших в большинстве случаев колеблется от 20 до 35, это в основном мужчины. Значительная часть из них родились гораздо южнее данной местности, в центральной Европе. Генетическая принадлежность имеет разнообразный характер, есть несколько выбросов. У некоторых обнаружены зажившие повреждения, в том числе на черепе, которые они получали задолго до смерти. Все эти данные указывают на отряд профессиональных военных, пришедший в эту местность откуда-то с юга.
Если бы у бабушки был...
Теперь нужно остановиться на интерпретации данного сражения. Оно уже получило устойчивое название "Битва в долине реки Толлензе". Конечно, 140 уже найденных трупов для того времени очень приличное число. Однако, битвой это сражение называется из-за довольно смелой прикидки общего количества сражавшихся в нём. Археологи, проводившие раскопки смело заявили, что здесь имело место сражение, в котором приняло участие с обеих сторон до 4000 человек. Это сразу вывело значимость происходившего в этой заболоченной пустынной местности на уровень битвы при Кадеше, которая случилась в те времена далеко на юге между столкнувшимися друг с другом двумя империями - государством хеттов и древним Египтом. Однако, если там имеет место много письменных источников, рассказывающих о походе Рамсеса II, о этапах битвы, текст последовавшего за этим мирного договора, то здесь имеются только некоторое количество убитых.
Итак, какой же логикой руководствовались при этом учёные? Вот выдержка из статьи в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung от 18.11.2015:
Первые находки они трактовали как следы некоего местечкового конфликта, в котором, возможно, участвовали два соседних клана. Но практически сразу после начала серьезных раскопок они исключили эту версию, потому что на территории всего лишь 300 квадратных метров археологи обнаружили останки 77 человек.
«Мы исследовали всего около десяти процентов поверхности», — говорит Детлеф Янтцен. «Таким образом, можно предположить, что на всей территории покоятся останки 700-800 человек». Если исходить из того, что в бою погибло около 20% его участников, то получается, что в нем сошлись от трех до четырех тысяч человек.
Позже, в журнале Science, в статье от 24 марта 2016 г. мы уже читаем:
«У нас минимум 130 человек и пять лошадей. И мы раскопали только 450 кв. м. Это 10% от объёмов поиска максимум, а может быть, только 3% или 4% », - говорит Детлеф Янтцен, главный археолог в MVDHP. «Если бы мы раскопали всю территорию, у нас могло бы быть 750 человек. Это невероятно для бронзового века ». Они признают, что, как они предполагают, он и Тербергер, что если каждый пятый участник битвы будет убит и оставлен на поле битвы, это может означать, что в сражении приняли участие почти 4000 воинов.
Вот собственно, всё обоснование. А что вам ещё нужно?
Для начала давайте представим себе 4000 человек в боевых построениях. Как будет при этом выглядеть фронт их соприкосновения в заболоченной долине шириной 200 метров, посреди которой протекает речка шириной 10-12 метров, а единственный проходимый путь лежит через узкую дамбу и мост?
Почему геноссе археологи решили, что уровень потерь будет 20%? Даже в более изящные в этом отношении Средние века проигравшая армия зачастую теряла убитыми гораздо больше, чем пятую часть личного состава. Это с их любовью захватывать пленных с последующей выплатой выкупа. В бронзовом веке в варварской Европе в плен не брали: выкупа не будет, а институт рабства ещё только зарождался в далёком Средиземноморье. Поэтому дрались до конца, пока всех не перебьют. Исключением были иногда молодые женщины, которых захватывали с целью пополнения численности своего племени.
Теперь о возможных 750 трупах, разбросанных по местам боёв. Похоже, что тут уважаемый Детлеф Янтцен несколько погорячился, давая интервью. Когда скелеты попадаются на каждом шагу, это и не удивительно. На поверку оказалось, что их распределение далеко не равномерно. Есть два скопления. Первое образовалось в результате того, что всех попадавших в реку течением постепенно прибивало к берегу в районе изгиба реки. В этом месте кости и прочие находки могли скапливаться не один год. А второе место рукотворное, видимо победившие побросали обобранные трупы убитых ими в небольшой пруд поблизости от места бойни.
На всей остальной площади никаких находок может вообще не оказаться или их будет гораздо меньше. Судя по тому, что после 2016 года число найденных костей перестало расти, это вполне вероятно. Но слово не воробей, если уже и в Википедии написали, что должно быть 750 убитых, как тут назад сдать.
Лошадки
Каждый пишущий про битву на Толлензе энтузиаст считает своим долгом воспроизвести тезис о том, что в сражении участвовали всадники на лошадях. Найдено то ли 4, то ли 5 скелетов лошадей.
Вот как сами ученые комментируют ситуацию:
В прошлом году группа инженеров в Гамбурге использовала методы, разработанные для моделирования нагрузок на детали самолетов, чтобы понять, от каких ударов пострадали сражавшиеся. Например, археологи сначала подумали, что боец, у которого бедро сломалось близко к тазобедренному суставу, должен был упасть с лошади. Травма напоминала те, которые происходят сегодня в результате аварии мотоцикла или в конном спорте.
Но моделирование рассказало другую историю. Мелани Швиннинг и Хелла Хартен-Буга, археологи и инженеры Гамбургского университета, приняли во внимание физические свойства оружия бронзового века, а также примеры травм от падений лошадей. Экспериментальный археолог также погрузил воссозданные кремневые и бронзовые наконечники в мертвых свиней и зафиксировал повреждения.
Швиннинг и Хартен-Буга говорят, что бронзовый наконечник копья, поразивший кость под острым углом вниз, смог бы расколоть бедро, разломив его пополам, как бревно. «Когда мы его смоделировали, это было больше похоже на удар оружием, чем на падение с лошади», - говорит Швиннинг. «Мы могли бы даже воссоздать ту силу, которая потребовалась бы - это на самом деле не так уж и много». По их оценкам, это вполне по силам среднему человеку.
Казалось бы, всё, всадников не было, расходимся. Но нет, видимо, душа просит летящую напролом конную лавину. И вот уже оказывается, тот первый найденный наконечник торчит не под тем углом, как будто бы это пехотинец стрелял в конника. Граждане, лошадки низенькие, совсем не аргамаки, а скорее пони. Не надо на них здоровых дядек сажать, пусть уж они свою поклажу тащат.
А что же там было?
Я конечно не претендую на истину в последней инстанции. Просто стараюсь построить наиболее правдоподобную картину. Численность сражавшихся сильно ограничена. Сами досточтимые археологи называют плотность населения в то время 3-5 человек на квадратный километр. Это показатель, сколько народу может прокормиться на этой местности. Простые вычисления показывают, что чтобы собрать 2 тысячи боеспособного ополчения надо прошерстить всю округу в радиусе 30-40 километров. И это кратковременное не обученное ополчение. О регулярном войске речи вообще не идёт. Это у нас защитники.
Теперь пришельцы. Анализ костей нам показывает, что это не просто племя перекочевывает с места на место. Это отборные воины, профессионалы. Таких 2 тысячи разве что Рамсесу содержать было по силам. Их надо кормить, вооружать и тренировать и не утруждать сельхозработами.
К тому же, если сравнивать это с битвой при Кадеше, стоит спросить - а где тут Кадеш? Другими словами, где поселение, на которое могли бы опираться защитники территории? А ведь им нужно было как-то организовываться. Так не бывает, чтобы в чистом поле из разбросанных по всей округе хуторов вдруг разом собралось войско в 2000 человек. А после сражения рассосалось обратно. А где цель похода вторгшегося войска? Обычно для контроля за территорией захватчикам нужно было занять некий административный центр, если его не было, войско просто шло, уничтожая по пути мелкие поселения и пресекая попытки сопротивления.
Исходить надо не из предположения, сколько может быть убитых, а из числа уже найденных. Допустим, что к найденным 140 по полю разбросано максимум ещё столько же, а скорее всего гораздо меньше. Второе предположение - проигравшая сторона была полностью уничтожена. Тогда приходим к численности сторон 150-200 человек с каждой.
Первая сторона: из далека идёт по традиционному, существующему несколько столетий пути около 150 человек, с вьючными лошадьми, кусками бронзового лома в сумках, в грузе присутствует самый дорогой по тем временам металл - олово. Значительную часть отряда составляют бывалые ребята, нанятые для охраны своего и отъёма плохо защищённого чужого. Обычно такая конфигурация называется торговым караваном.
Вторая сторона: опирающаяся на данную территорию группа человек 200, которая кормится грабежами на этом караванном пути и, видимо, поборами с крестьян округи. Такая конфигурация называется банда или дружина местного барона.
Похоже, бандиты знали, что идёт караван и устроили засаду в месте, через которое купцы обязательно пойдут, потому что другого пути нет. Они по максимуму использовали фактор внезапности, буквально засыпав караван стрелами на мосту с целью выбить как можно больше бойцов охраны. Именно поэтому в толчее на мосту так много убитых и раненых попало в воду, в том числе и лошади с ценным грузом. Видимо, нападавших было не намного больше и они не были уверены в исходе боя.
Охрана каравана ввязалась в бой и постаралась дорого отдать свои жизни. Вторая часть каравана попыталась под прикрытием этого боя сбежать, но далеко уйти не удалось. Пойманные были перебиты, ограблены и их тела брошены в небольшой пруд неподалёку.
Такая реконструкция событий представляется более правдоподобной, самодостаточной с точки зрения местных ресурсов и объясняет, за что все эти люди клали свои головы.
P.S. В свете выше сказанного очень хотелось бы услышать аргументированное мнение специалистов и любителей по этому поводу.
P.P.S. В Европе известны несколько массовых захоронений, по своему характеру очень напоминающих то, что было обнаружено в Weltzin 20. Рассмотрению этих захоронений посвящена серия статей:
Массовые убийства в неолите. Часть 1
Массовые убийства в неолите. Часть 2
Массовые убийства в неолите. Часть 3