Сегодня окончила смотреть корейскую дораму "Мышь" и делюсь впечатлениями.
Если кто-то любит триллеры, то наверное это дораме можно присвоить самый высокий статус в 2021 году по закручености и продуманности сюжета.
Сценаристы сразу указали - мир нереальный и история альтернативна, но не указали что так быть не может.
В описании "раскрывает захватывающую историю, действие которой происходит в мире, в котором люди могут идентифицировать психопатов с помощью ДНК-теста плода в утробе матери"
После просмотра каждой серии не просто втягиваешься в сюжет -после просмотра задаешься вопросом "как может быть такая жестокость?" , "кто это монстр?", а затем "не может быть что именно он?" и все сводится к очень логичному и завершенному финалу со своим пониманием справедливой развязки.
Ли Сын Ги отыграл роль очень на высоком уровне.
и сама дорама поднимает несколько серьезных вопросов.
1. Можно ли в реальности на генном уровне определить будущего серийного убийцу. Для меня лично ответ точно неоднозначный. Тема распознавания по генам маньяков в будущем очень популярная тема и возникала она уже много раз как в науке , так и в жизни. В дораме фантастическая история о том что врач беременной женщине может указать на риск наличия гена убийцы (он будет либо убийцей, либо гением). В начале 3 женщины имеют такие результаты. В центре сюжета мы наблюдаем за 2 детьми: и один из них становится серийным убийцей, другой - гений. В первой части мы гадаем где эти дети и кто из них кто: кто маньяк, а кто гений.
Но в сюжете сценаристы пытались показать не просто историю возможности по генам определить преступные наклонности, но и то что знания о таких людях могут быть использованы для других целей.
Если бы такое было бы правдой - возможна ли ошибка? И самое главное какую роль в совершении убийств играет генетика, а воля самого человека тогда где?
Еще в 19 веке были такие ученые как Че́заре Ломбро́зо. Он пытался доказать что по внешности можно определить преступника. Ему реально верили. Теория становилась популярна (сколько из нас судят человека по внешности?). Но вот в 20 веке, уже после 2 мировой войны данная теория была опровергнута как антинаучная и содержащая зарождение нацистских теорий о «недочеловеках» — низших расах и что Ломброзо предлагал те же методы борьбы с низшей расой — уничтожение.
В зарубежных исследованиях сейчас тоже можно встретить идеи предсказания преступников - встречаются идеи о том что преступники и убийцы имеют два гена MAOA и CDH13. Правда 20 % населения планеты имеют сочетание этих генов, но не все из них преступники, да и не все серийные убийцы однозначно носители этих генов. И вообще это похоже на какое-то угадывание как в другом уже старом фантастическом голливудском фильме "Особое мнение" (там тоже искореняли преступников до совершения ими преступления. Как итог: ошибка системы).
В конце сериала мы узнаем о власть имущих пытающихся использовать информацию в своих целях: создание маньяка (провокация предрасположенности) для того, чтобы в будущем создать мир без убийц. Но чем отличались экспериментаторы от маньяков (организация ОZ и политики) - однозначно они оказались хуже. Вообще идея идеального мира любой ценой - сомнительное дело.
2. Тема наказание педофилов. История девушки О Бон И, еще школьницы, воспитываемой бабушкой. В начале мне казалось что здесь чисто романтическая история Чон Ба Рыма (главного персонажа) и О Бон И, но затем история развернулась специфически. Над Бон И в детстве надругался педофил (она чудом выжила, в том числе потому что ее нашел под мостом мальчик и спас ее) и эта история не только пожизненной травмы жертвы, но и в наказания таких преступников. По мне значительная часть совершающих рецидивы не исправляются, и это касается и преступлений против детей.
Здесь стоит вопрос о том, что отсидев срок часть из них (большая) возвращаются к своему криминальному делу. Прочитала что у преступников-педофилов рецидив 80-90 %. Даже если отсидят, вернуться после освобождения. Иногда у меня вопрос, если уже нашу страну вдруг оглушают такие преступления (ведь они сопровождаются убийством детей!) - где смертная казнь? Правда в Южной Корее моратория нет, и на таких преступников там надеты электронные браслеты (хотя они не помогают).
Но причины не только в преступниках: жертвами становятся дети которые остались без внимания взрослых: родители пьют и им нет до детей дела, или дети очень наивны и доверяют преступникам (собачки, кошки, конфеты, игрушки -приманка преступника).
3. Преступники имеют обманчивую внешность. Очаровательного Ли Сын Ги, играющего наивного (даже через чур) полицейского поначалу ну ни как нельзя признать за маньяка. Согласно классическому детективу: убийца тот от которого ты этого не ждешь: долго по сценарию верила что маньяк это не Ба Рым.
Монстр оказался циничным очаровашкой умело играющий наивного и доброго человека.
В жизни такие монстры тоже хорошо маскируются.
4 2 типа убийц. В дораме мы видим психопатов: убивающих на поводу своих желаний (Кан Док Су например). И идейные в Хан Со Джун - которые куда страшнее чем остальные. Начало убийств всегда идейное - сделать мир лучше - найти способ пересадки головного мозга и не важно какой ценой и что является расходным материалом. Он чувствует власть и этой властью он обладает (он вольготно чувствует себя в тюрьме, если нужно - его и на свободу пускают, да и он уверен что он будет на свободе!)
В истории человечества ведь таких персонажей много (Гитлер у власти то же мнил себя выше всего мира). Думайте сейчас таких нет? Тут по России (сейчас в ВДНХ) проходит выставка "Мир тела" - ее поддерживают. Но экспонаты человеческие тела (как они туда попали неизвестно, утверждение что все передано добровольно большой вопрос) без кожи мумифицированные новым методом. Автор немецкий анатом Гунтер Хагенс считает нормальным получать деньги за выставление широкой публики умерших (беременную женщину и т.д.) Ни разу он не предъявил документы что люди до смерти дали согласие на это. Да и вопрос не лишились ли они жизни ранее по естественным причинам остается открытом. Но этот ужас демонстрируется, есть те кто это поддерживает и даже восхищается. Это же вроде бы на благо науки.
5. Монстр который мнит себя Богом или противостоит злом Богу. В дораме сирийник убийствами пытается что-то доказать Богу (как кажется по началу) или даже поставить себя на его место: он Богу доказывает что его нет, ведь он совершает убийства с указанием на крест, убивает священника, жертвы тоже выбирались по принципу есть добродетель (отсутствие зла, всепрощение и т.д.).
Я не знаю, почему но мнить себя Богом некоторые преступники любят - они считают себя выше других от безнаказанности (информация о страшной трагедии в Казани не давно, когда парень расстрелял школу почему-то наводит мысль о параллели: ведь убийца тоже себя мнит выше Бога и людей).
В детстве Ба Рым просит Бога не стать монстром (прекратить быть монстром), то не получив желаемого - убивает. Только в реальности, он все же получает в конце удовлетворение просьбы. Потеряв память (часть мозга) о своих убийствах, ему предстоит вместе со зрителями раскрывать правду - это он жуткий маньяк, наказать преступников и себя тоже.
Конец очень справедливый. Бог дал что просил в детстве Ба Рым пусть через смерть, но он перестал быть монстром - он раскаялся искренне, он точно любил ( Бон И) и желал ей лучшего.
Вот такие у меня мысли вызвала дорама "Мышь" и ее последняя серия.