А вот еще одна концепция куда более мозголомная чем всякие там теории вероятности. Правда с другой позиции. С гуманитарной. Итак, эксперимент Либета и его нейрофилософия. Как я люблю говорить — все началось в конце далеких 70-тых годах прошлого века. Бенджамин Либет проводил эксперименты на тему определения скорости безусловных рефлексов и границ чувствительности.
Проще говоря, он стимулировал электродами разные участки мозга и замерял, через какое время человек это самое воздействие осознает. Вполне логично оказывалось, что люди не сразу осознавали воздействие. Это в общем-то можно проверить. Например, если вы решитесь подержаться за горячую плиту, то заметите, что боль приходит чуть позднее того, как мы отдернули руку. Наш мозг получает информацию, потом следует действие, а потом мы осознаем, что блин, тут что-то такое подозрительное произошло. Хитрый мозг экономит наше время и вместо того, чтобы озадачивать наш разум решением: «а стоит ли отдергивать руку», просто идет в обход. Тут понимаете ли телу грозит беда, а вы там еще собираетесь раздумывать? В общем-то даже не важно, что именно там намерял наш экспериментатор. Важно то, что Либету показалось этого мало. Он решил узнать — а что насчет сознательного решения человека?
Ладно, если быть откровенным, он уже примерно знал, чего ожидать от эксперимента. До него подобную тематику уже подняли Ганс Гельмут Кронхюбер и Людер Декке из Фрайбургского университета. В 1964 году они обнаружили, что в головной коре человека примерно за секунду до начала сознательного действия появляется некий сигнал. Его назвали потенциалом готовности. Либет решил проверить эти утверждения. Ну, решил и сделал. Для этого эксперимента он настроил более сложную систему.
На голову испытуемого надевали датчики, электроды и прочие проводки, после чего просили в любой момент времени пожелать согнуть палец (позднее задание переформулировали в «нажать на кнопку»). Перед испытуемым стоял осциллограф с точкой которая быстро перемещалась по окружности. Как только человек решал, что его время пришло, он запоминал положение точки и сгибал палец. Желательно чтобы все это произошло одновременно. Все в общем-то было простым и понятным. Время между решением и самим действием составляло около 150 миллисекунд. Вот только сигнал в мозгу, если судить по датчикам появлялся уже за 350 миллисекунд до того, как человек запоминал положение точки.
То есть складывалась парадоксальная ситуация. Наш мозг знал о решении человека раньше, чем сам человек, как личность успевал это самое решение осознать. Вначале рождался сигнал, который затем осознавался самим человеком, и вот в этот момент человек якобы решал — ага, я готов согнуть палец, запоминал местоположение точки и посылал сигнал мышцам, чтобы они произвели нужное действие. Вы понимаете, что это желание согнуть палец было рождено словно где-то в бессознательном, а уже потом просто предъявлено человеку, как его сознательное решение?
И тут в научном сообществе что-то бумкнуло. Кто-то из ученых сразу же заявил, что этот эксперимент поставил жирный крест на концепции «свободы воли». Мол — о какой свободе воле можно говорить, если мы даже не являемся осознанными «авторами» своих решений. Все что делает наше сознание — оправдывает для нас уже совершенный где-то в мозгу выбор. Другие кричали, что ничего подобного! Либет — просто неграмотный шарлатан и вообще его методика сомнительна. Оборудование недостаточно точно, подопытный в должной мере не подготовлен и вообще ангажирован на успех эксперимента. Третьи указывали на то, что в выводах этого эксперимента намешано всего и из разных источников. Поэтому свобода воли, это не свобода воли, а позыв, и что позыв совсем не является намерением в философском… в общем, было весело.
Однако, позднее подобные эксперименты производились несколько раз, на разном оборудовании и все они действительно указывали на то, что так и есть — наше сознание лишь оправдывает выбор, который «уже сделали за нас». Даже еще хуже: более точная техника показывала, что время, между тем как появлялось намеренье и тем, как мы его осознавали — куда больше, чем думалось. В этих экспериментах доходило до того, что компьютерная программа по активности нейронов могла предугадать действие подопытного за секунды до того, как он его выполнит. Впрочем, еще сам Либет сделал лазейку для отчаявшихся. В последующих экспериментах он просил решить нажать кнопку, а затем передумать. И в результате оказалось, что после того, как возникает потенциал готовности, есть небольшое временное окно, примерно на 100-200 миллисекунд, когда сигнал еще не отправился «гулять» по нейронам. В этот момент, человек распоряжается своей «свободой воли» и способен заглушить сигнал, до того, как сознание его приняло и объяснило. То есть, он может дать разуму право наложить «вето» на любое решение той части мозга, о которой мы даже не задумываемся. А вот другие исследователи (в частности Стефан Шмидт) в 2016 году выяснили, что это импульс готовности в большинстве случаев, но далеко не всегда является побудителем действия.
Короче говоря сознание — это у нас очень недавнее изобретение эволюции, и большая часть решений у нас выполняется на автоматизме. Мы даже не задумываемся о них, как дышать, как ходить. А способность к осознанию… ну, она всего лишь объясняет нам, почему были выбраны именно такие решения. А заодно, заверяет нас, что это мы здесь хозяева, а не какой-то там древний мозг. Успокойтесь, все хорошо.
----
Тут обязательная просьба поставить лайк и подписаться. Собираюсь писать еще о многом интересном.
А еще у меня есть телеграм-канал: Массаракш Наизнанку . Там подобные статьи появляются раньше, но без подробностей. А еще там бывают всякие новости.