Недавно мне пришла интересная мысль насчет книги "Над пропастью во ржи". А именно, стоит ли она той критики, которой она подвергается. И мне, как ценителю данного произведения нравится его перечитывать время от времени, несмотря на утверждение, что “ после 16 лет будет скучно”. И в основном такое утверждение складывается из-за героя.
Все же, многие считают, что главный герой книги, и звать его Холден Колфилд, по своей натуре является “нытиком”. И это не совсем оправдано, ибо лиричность его души скрывает под собой и добрые мотивы. Например, он любит свою младшую сестру Фиби и именно с ней он делится своей мечтой и именно ей единственной пытается сделать подарок на Рождество. Именно теплые отношения и взаимопонимание, заставляют отказаться от затеи уехать на Запад и притворяться глухонемым.
Сам образ Колфилда довольно противоречив, но прекрасен. Несмотря на свое происхождение из привилегированного общества, он сам смотрит на него как, на пустую банку около обочины. Проще говоря, никак. И это претворяет его цинизм, нигилизм и саркастичное отношение ко многим его окружающим в этой жизни. Даже если посмотреть на отношения с другими персонажами. Например, если взять взаимоотношения с Уордом Стрэдлейтером, то сарказм и цинизм так и блещут, как основа их взаимоотношений. Но до этого, он нормально отнёсся к преподавателю, который поставил ему низкий балл.
“Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом— ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело— ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи.”
В этих строчках и помещается Холден. Вся его лирика, которая исходит изнутри через призму этих строк, объясняя все. Он просто не хочет дать детям стать такими, как взрослые люди. Но, в первую очередь, н оказывает эту услугу себе. Понимая, все свое бытие, являющиеся противостоянием моральным устоям общества, своим внутренним. Но в его устоях, больше моральной подоплеки, нежели, чем в общепринятых.
Холден-- это хороший пример бунтаря, которые противопоставляет себя не столько поведением, сколько отношением к другим. Представляя из себя патологического вруна, он умудряется все провернуть в свою пользу и наладить все отношение к себе.
Итогом, хочу сказать, что данного героя трудно принять, если посмотреть сквозь себя. Но приняв и поняв его со всеми его плюсами и минусами, уже отпустить будет невозможно.