Начну с истории, так как именно благодаря событиям в истории мы можем более объективно смотреть на настоящее. Человечество за своё время видело немало войн, насилия, геноцидов, изменения целостности отдельных государств... Даже провозглашение христианства на Руси в 988 году не могло происходить без насильственного склонения определенного процента людей. Не могли же все единогласно как один захотеть отречься от язычества и захотеть стать христианами. Нет. Это сопровождалось убийствами, пытками, нормами законов для тех кто выступал против. Для того времени это было нормой. Князь захотел чтобы было принято христианство или завоевана новая территория - армия выполнила поручение, а инакомыслящих покарала. Мнения простых людей не особо жаловались. Войны за территории и ресурсы ведутся на протяжении всей нашей истории. Отношение международного сообщества стало более цивилизованней, дипломатия стала более приоритетной, чем силовые сценарии развития ситуаций.
Изменение территориальной целостности страны - это всегда травма для её граждан, какими бы благими мотивами не было продиктовано. В большей степени такое мероприятие можно приравнять к постдипломатическому сценарию, когда Правительство государства не может решить нужды целевых процентов территорий.
В Европе всегда стремились скорее разрешать, легализовывать, внедрять, на том и основаны современные европейские принципы. Швейцария не была бы как отдельное целое государство, если бы Правительство не приняло в свой арсенал 4 государственных языка, проценты представителей разных этносов неминуемо привели бы страну к внутренним конфликтам, а возможно и к анексии территорий.
Демократия основывается на внимательном рассмотрении нужд населения, соблюдением гражданских прав и свобод с предотвращением внутренних конфликтов, которые могут вылиться в катастрофические последствия далеко за пределами государства.
При отделении территорий страдают люди по обе стороны баррикад. Претерпевают существенных изменений отношения, рвутся связи, повышается безработица, происходит удар по бизнесу и экономике, происходит девальвация национальной валюты, эмоциональный фон у граждан находится на пиковых отметках, а потому нередки вооруженные конфликты и вспышки криминала. Даже из благих побуждений всё выглядит как большая катастрофа.
Многим непонятна логика Евросоюза по требованию выплатить Украине денежные компенсации за отделение территорий, решить вопрос ДНР/ЛНР и Крыма (хотя для Путина он кажется решенным).
Поясняю логику. Люди не могут единогласно в 100% количестве хотеть радикальных изменений, затрагивающих жизненно важные приоритеты. Всегда будут проценты, для которых изменения будут трагедией. Они могут оказаться в нищете и им нужно будет финансово компенсировать сложившиеся неудобства, т. е. государство которое выдает паспорта должно брать на себя ответственность за всех жителей территории, содержать их и выплачивать финансовую компенсацию. К этой категории относятся люди оставшиеся за границей баррикады, вынужденные переселенцы, которые должны скитаться по миру из-за своих убеждений, внутренних ценностей.
Факт миграции в Европе затрагивает множество государственных институтов и в случае сложности найти работу мигрантам выделяется финансирование из бюджета, потому что бросая этих людей на произвол судьбы вероятен рост преступности, внутригосударственных конфликтов. Хотят ли европейцы платить за мигрантов - нет, но это вынужденная мера.
Разберем случай. Допустим на территории Крыма, ДНР или ЛНР есть учитель который жил на скромную зарплату и преподавал украинский язык, после аннексии территории он стал ненужным. У него нет денежных средств и возможности переехать. Он брошен на произвол судьбы, никаких компенсаций не было получено. Его выбор или умереть с голоду, или заняться преступностью или пытаться найти другую работу к которой он может быть неспособен.
Другой случай. Где-нибудь в Запорожье у человека был бизнес с Донецком или Севастополем, после событий отделения территорий он терпит убытки, в конечном счете его бизнес сгорает. Он банкротиться. Кто вернет ему потерянные деньги?
Отделение территорий не может не сказаться на психике и психологии поведения людей. Кто-то может стать профессионально непригоден по этой причине. Опять же кто компенсирует последствия и будет его содержать?
История знает немало моментов изменения территориальной целостности государств, но травмирующие последствия тянулись десятилетиями, сопровождаясь откровенным геноцидом.
Сторонники возврата "исконно русских территорий" и есть экстремисты, так как последствия возврата не обходятся без насилия, крови, геноцида инакомыслящих людей, которые проживают на этих территориях.
Решение об отделении территорий должны решаться на международном уровне с финансированием всех категориий граждан, прописанных на них. В одностороннем порядке делать такие вещи деконструктивно для цивилизованного мира вцелом.
В. В. Путин постоянно настаивает на том чтобы не забывали историю, однако сам он её читал без особого внимания. Где-то может и написано о легкости завоеваний территорий, однако надо обращать внимание на судьбы простых людей, которые стали жертвами катастрофических последствий, в результате которых их жизни и жизни близкого окружения были сломаны.
Я не хочу призывать к отстаивании русского или украинского мнения. Я хочу призвать к объективности и пристальному вниманию к жизни простых людей, и научиться брать на себя ответственность за последствия для них по вине необдуманных правительственных решений.