Но кого именно? Это осталось тайной.
Нет, все понятно. Но что конкретно?
«Вашингтон» проиграл третий матч в серии против «Бостона» и теперь вынужден догонять противника. Ключевой эпизод случился в овертайме и почему-то многие СМИ единогласно признали виновником эпизода российского вратаря Илью Самсонова. Но так ли все однозначно на самом деле? Давайте рассмотрим эпизод.
После вброса по правому борту голкипер выходит к лицевому и останавливает шайбу. Боковым зрением наверняка замечает Джастина Шульца, который вроде бы вполне осознанно катит к шайбе.
Момент «Х» заключается в том, что Самсонов и Шульц, очевидно, в одну единицу времени подумали о совершенно полярных вещах. Защитник решил, что вратарь сыграет по борту, а вратарь был уверен в том, что защитник сейчас шайбу у него заберет и медленно поехал на свое место.
Конец эпизода, а с ним и матча.
Кто виноват? Самсонов виноват только в том случае, если на тренировках подобную ситуацию (а она абсолютно шаблонная) вратарь отрабатывает до конца, а именно выходит из ворот и гонит шайбу по лицевому, желательно по ходу ее изначального движения, чтобы придать больший импульс.
Если же эту шайбу должен был забирать Шульц, то какого рожна он вдруг взял и пошел на второй круг?
Неоднозначная ситуация. Александр Овечкин отреагировал на нее в классическом стиле, обвинив во всем свою клюшку и в чтении по губам у капитана «Вашингтона» совершенно не просматривалась долгая и славная жизнь за океаном. Скорее наоборот.
А что по поводу этого эпизода думаете вы? Делитесь в комментариях. Обсудим.
