Вы задумывались когда-нибудь над вопросом, почему в России принимается так много глупых, нелепых, а также расплывчатых и допускающих двоякую трактовку законов?
Очень возможно, что если и задумывались, то неглубоко, отмахиваясь ответом: «Ой, да каких еще законов ждать от таких депутатов…».
Очень поверхностное мнение. Да, в Государственной Думе фракцию «Единой России» представляет большое количество «кнопкодавов»: спортсменов, актеров и прочих медийных персон. Они хорошо обучены голосованию по команде, но вышеуказанные законы сочиняют в массе своей не они.
Ответ на поставленный вопрос довольно прост на самом деле. Прост до парадоксальности. Такими законы делают абсолютно осознанно. Нелепые – чтобы можно было применять выборочно. Ведь не применение нелепого закона в отдельных случаях не вызовет волну негатива. Но в других случаях можно и применить. Потом вздохнуть и развести руками: закон есть закон, что поделаешь… И двоякое толкование допускается именно ради двоякого толкования. Пресловутое «закон что дышло», это именно оно.
Вот в первом чтении уже приняли законопроект, запрещающий избираться в Думу лицам, причастным к экстремистским организациям.
Казалось бы, о подобном законе можно говорить исключительно в восторженных тонах. Можно даже искренне изумиться, почему такой мудрый закон раньше не приняли?! Это что ж получается, три десятка лет в нашу Думу всякие экстремисты проникали?!
А можно включить голову… Тем, у кого такой переключатель вообще имеется. Почитать законопроект, а главное – тот закон, который и определяет, что же есть такое «экстремистская деятельность». Я имею в виду Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Авторы законопроекта тоже имеют в виду именно его. И вот тут появляются вопросы…
В своей заметке «Все мы агенты госдепа» я писал, как легко сейчас в России стать иностранным агентом. По сути для этого достаточно… желания власти тебя так назвать. Так вот, экстремистом в России стать почти так же просто. Вот высказались вы негативно о чиновниках – получите «возбуждение социальной розни». Расплывчатых пунктов немало, но мне больше всего нравится один вполне определенный. Об использовании символики экстремистских организаций.
К примеру, серп и молот сейчас используют все, кому ни лень. Отнюдь не только КПРФ. Значит, власти достаточно признать экстремистской хотя бы одну организацию с серпом и молотом на эмблеме. И по принципу домино валить всех серпасто-молоткастых, метя их как экстремистов.
Вы хотите мне возразить? Сказать, что негативное высказывание о чиновниках не считается возбуждением социальной розни, что при рассмотрении символики будут принимать во внимание, так сказать, аутентичность?..
Люди… Подумайте, сколько раз за последнее время вы говорили себе (и другим): «такого не будет!»? А потом сталкивались с этим в жизни. И даже смирялись и принимали как должное… Окошки Овертона движутся медленно, но неотвратимо.
Экстремистов «выявляли» не так активно, потому что не было ясной цели. Сейчас такая цель будет.
Интересно, а не хочет ли действующая власть примерить закон «О противодействии экстремистской деятельности» к себе? На мой взгляд сел бы как влитой!
Ведь власть не только возбудила социальную рознь, она ее породила, разделив общество на классы и создав между ними пропасть.
Что насчет «воспрепятствования осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования»? Случаи, когда бюджетников обязывают голосовать за «Единую Россию», при этом фотографировать бюллетень и отправлять фото руководителю, совсем не редки. Можно ли угрозу увольнения считать насилием, вопрос дискуссионный… А вот в исправительных учреждениях, где сто процентов заключенных голосуют «правильно», уже никакой натяжки нет.
Жаль, что случаи, когда власть осуждает сама себя, даже в сказках не описаны.