Всем привет! Я уже три года занимаюсь соционикой и хотела бы, чтобы та была доступной в изучении для всех, поэтому решила поведать обо всех "цыганских фокусах" данной псевдонауки и о чём нам врут типировщики. Поехали.
Дихотомии Юнга.
Это основа основ соционики. Данная псевдонаука дала корни из дихотомии великого Карла Густава Юнга - швейцарского психиатра, психолога и педагога.
Дихотомии Юнга состоят из четырёх "полюсов":
- интроверсия ⇄ экстраверсия;
- интуиция ⇄ сенсорика;
- этика ⇄ логика;
- рациональность ⇄ иррациональность.
Тип составляется из 4-х комбинаций каждой дихотомии. Но при этом, на двух стульях быть нельзя. Ты можешь быть интровертом-сенсориком-логиком-рационалом, но не можешь быть и логиком, и этиком. На то они и дихотомии.
На этих дихотомиях получились 16 типов личности, а из этих типов получилась соционика благодаря ещё одной крутой женщине - Аушре Аугустинавичюте, о которой речь пойдёт позже.
Сейчас пойдут сокращения типов, поэтому объясню заранее.
- ИЛЭ - Интуитивно-Логический Экстраверт, Иррационал.
То есть, три буквы обозначают первые три дихотомии. А рациональность/иррациональность влияет на то, что будет стоять на месте первой буквы - логика/этика (рац) или интуиция/сенсорика (иррац). Дихотомия интроверсия/экстраверсия всегда стоит в конце.
А теперь поехали!
- ИЛЭ; СЭИ; ЭСЭ; ЛИИ - первая квадра, Альфа.
- ЭИЭ; ЛСИ; СЛЭ; ИЭИ - вторая квадра, Бета.
- СЭЭ; ИЛИ; ЛИЭ; ЭСИ - третья квадра, Гамма.
- ЛСЭ; ЭИИ; ИЭЭ; СЛИ - четвертая квадра, Дельта.
Названия соционических типов, а также их расшифровку вы можете увидеть тут:
А теперь давайте разберём сами дихотомии.
Разбор Юнгианских дихотомий.
Как я говорила, дихотомии Юнга состоят из четырёх "полюсов":
- Интроверсия ⇄ экстраверсия - не совсем то, о чём вы успели подумать. Это соционические понятия. Под ними имеется в виду не наша общительность, а восприятие мира.
Интроверты чаще всего сами в себе. Они воспринимают мир так, словно не они крутятся вокруг Земли, а Земля вокруг них. И речь вовсе не о том, что у них завышенная самооценка. Просто они воспринимают мир, как систему взаимосвязей между объектами и собой. Такие люди чаще всего углубляют интерес, а не расширяют. Им важен их (и не только их) внутренний мир.
Экстраверты, соответственно, полная противоположность. Они воспринимают мир, как сумму объектов и настроены мир вне себя. Свой интерес они расширяют.
Также есть забавный факт: интроверты чаще упоминают в разговоре себя, чем экстраверты.
Также из личного опыта замечала, что при проблемах в отношениях интровертам проще пытаться подмять партнёра под себя, а экстравертам - сменить партнёра.
- Интуиция ⇄ сенсорика - также про восприятие мира, но относительно ощущений - тактильных или интуитивных (ментальных).
Интуиты очень хорошо чувствуют... Что-то. Да, именно голоса из вне обычно говорят им, что делать. Часто они хорошие эмпаты, инвесторы, писатели и просто фантазёры, потому что они чувствуют. Но взамен на это всё они получают неуклюжесть касаемо реального мира, ведь нередко они не дружат с пространством, и законы физики для них что-то наподобие анекдота. Однажды мой знакомый предложил мне заклеить трещину на потолке жидким цементом. :")
Это не значит, что все интуиты такие, но, наблюдая за ними, в вопросах пространства, готовки, уборки и прочего они нередко проигрывают. Но при этом работать над этим можно. Просто это тяжело.
Сенсорики же другая сторона медали. Они ориентируются в пространстве, дружат с готовкой, уборкой (не всегда, конечно, но если они захотят - сделают хорошо), распилом дров и т.д... В общем, они те самые люди, которые здесь и сейчас, и, в отличие от интуита, об каждый камень спотыкаться сенсорики не будут.
Сенсориков и интуитов несложно определить и внешне. Нет, мы не будем заниматься физиогномикой (типирование по внешности, не люблю его). Но по позе они очень даже выделяются. Возьмём один из сериалов, которые я смотрела - "Пацаны".
Слева - интуит. У него легкая, непринуждённая, как бы "парящая" немного поза. Его взгляд устремлён куда-то... То есть, он смотрит то ли на своего оппонента, то ли в сторону.
Справа, как вы уже поняли, сенсорик. У него тяжёлая, устойчивая поза, хоть и положение не очень устойчиво, он стоит твёрдо всеми ногами и крепко держит оружие. Пространство вокруг него будто бы становится тесным.
С качками немного сложнее. Но посмотрите на его плечи! Они растекаются, что тоже говорит об интуиции.
- Этика ⇄ логика - тоже не совсем то, о чём вы подумали.
Этика - про отношения или эмоции. Такие люди как рыба в воде касаемо этих тем, а интуиты (особенно белые, но о них позже) вообще лютые эмпаты. Такие люди могут рассказать тебе, как общаться с людьми, на что они могут обидеться, где манипуляторы и кто мудак. Это прямо глоток воздуха для логиков, на шею которых так любят садиться.
Логики же хороши в теме фактов, частого-общего, логики и системности. Это прям мозги соционики, которые в людях ни бэ, ни мэ, но зато объяснят тебе теорему Виета.
Обычно логиков и этиков нелегко различить, особенно с первого раза и если ты не профи. Но попробуйте опереться на темы, в которых логик и этик был бы хорош. Задайте вопрос человеку "Что такое эмоции?". Если ответ будет с научной точки зрения, то перед вами логик. С рассуждения об эмоциях - этик.
Забавный факт: предложение "когда все ушли, я лег на диван отдыхать" этики вероятнее всего воспримут как то, что человек устал от компании, а логики - как констатацию факта. (обязательно имейте в виду, что правильный ответ тот, что первый пришёл в голову).
- Рациональность ⇄ иррациональность - одна из моих самых нелюбимых дихотомий, потому что она не очень ясно описывается на ресурсах. Но давайте я попробую донести вам её суть.
В. Стратиевская описывает эту дихотомию так:
РАЦИОНАЛЬНОСТЬ предполагает ориентацию на чёткое, обоснованное и подкреплённое практическим опытом знание, определение, представление известного, изученного, опознанного.
ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ предполагает ориентацию на нечёткое, приблизительное знание, неопределённое, расплывчатое, включающее в себя область, догадок, гипотез и мифов.
То есть, рационал очень маловероятно придёт к вам в гости в три часа ночи просто так и спонтанно. Для иррационала это как рукой подать. (Но это не значит, что иррационалы все такие экстремалы).
Иррационалы ведут себя спонтанно и не строят конкретных планов. Они пытаются жить моментом. Но именно из-за этого они часто могут делать всё в последний момент, прямо впритык к дедлайну. Однако, это не значит, что все из них такие безответственные, просто даётся им это тяжелее.
Рационалы же пытаются жить по графику. Нет, это далеко не значит, что они какие-то пунктуальные, просто у них есть план. Всегда есть. Даже если они его не записывали - он есть. На все случаи жизни. Если запланировали поездку - он напишет план того, куда пойдёт, что сделает и тому подобное. Отклонения от плана заставляют его паниковать. Но это не значит, что все рационалы очень из себя плановые. Но срыв планов они переживут гораздо болезненнее, нежели иррационалы.
Рационалы последовательные, а иррационалы - изворотливые.