Недавнее обострение арабо-израильского конфликта породило традиционную для таких событий волну комментариев, оправдывающих действия разных сторон конфликта. В стане произраильской позиции стоит отметить ряд авторитетных публикаций и выступлений, в которых наиболее ярко проявляется односторонний и предвзятый характер отношения к проблеме. Когда позиция одной стороны всячески оправдывается. Например, чрезмерная жесткость действия объясняется неизбежной необходимостью и логикой противостояния. Иначе все. Поражение и катастрофа. Какие-то действия игнорируются или выражаются сомнения в их правдоподобности. Противная сторона при таком подходе чрезмерно демонизируется, обвешивается ярлыкам и становится источником всех бед и проблем. Израильская же сторона — «белая и пушистая», борется за собственное выживание, воюет с этническими группами, которые сплошь состоят из террористов, их пособников или будущих неизбежных террористов. Это в двух словах, как я понимаю их аргументы по своему оценочному суждению. Однако, в этот раз, энтузиазм защитников похоже перехлестнул через край. А если конкретнее...Вот материал канала Dzen Bitkogan. https://zen.yandex.ru/media/bitkogan/izrail-prodoljaet-dokazyvat-svoe-pravo-na-suscestvovanie-60a0caef3ce0c13106bdf4cb Статья так и называется: «Израиль продолжает доказывать свое право на существование». В самом названии ситуация описывается так, как будто государство Израиль самоотверженно борется с превосходящими силами противника и может быть уничтожен в случае возможного поражения. При этом в самом тексте указывается о том, что страна является высокотехнологичной и развитой, с чуть ли не лучшей в мире медицинской отраслью и наибольшим размером золотовалютных резервов на душу населения. То есть в целом авторы признали, что с одной стороны стоит вся мощь современного государства, а с другой — просто этническая группа населения или что-то вроде партизанского сопротивления. Таким образом возникает вопрос, уместно ли говорить о праве на существование, которое никто просто физически не в состоянии поставить под сомнение. Силы ведь не сопоставимы. Тут одна из самых мощных армий в регионе, танки, самолеты, включая пятого поколения, боевые дроны. Насчет последнего можно добавить к достоинствам Израиля лидерство в сфере беспилотной авиации, включая военную. Трудолюбивая страна Израиль создала одну из лучших в мире высокотехнологичных отраслей беспилотных летательных аппаратов. На долю израильских компаний по оценкам Стокгольмского Института мировых проблем приходится более 40% мировых продаж дронов в более чем пятьдесят стран мира. Сюда же, наверное, можно отнести и различные версии по наличию ядерного оружия. Дыма как известно без огня не бывает, хотя и открытого подтверждения этому нет. А как же забыли про МОССАД – одну из самых мощных спецслужб в мире.
С противоположной стороны по мнению авторов —варвары и нелюди, а также — мировые леваки, которые не дают Израилю давать по зубам всем, кто не дает Израилю право жить на своей земле. Тут передернуто все, начиная от того, кто все-таки кого выселяет с населяемых ими земель, до нелогичного обобщения всего населения. Досталось, как видно, и левакам, в переводе на фактический язык — думающим людям, способным отличить ложь от правды. Все это завершается тезисом о самой гуманной в мире армией. Как бы в подтверждение того, что за одними стоит хорошо обученная и современная армия, а за другими скорее партизанские образования, можно привести статистику жертв взаимных обстрелов. Десять в Израиле против более двухсот в секторе Газа. https://www.vedomosti.ru/society/news/2021/05/16/869906-v-izraile-zayavili-o-desyati-pogibshih-v-rezultate-obstrela-iz-sektora-gaza-s-10-maya Ни одного упоминания об израильских радикалах, о расширении поселений на Западном берегу нет. https://www.bbc.com/russian/extra/5Biw4uv5AO/settlements_russian Об уровне понимания проблемы авторами можно судить по другой заметке на канале о шиитском движении Хезболла. https://zen.yandex.ru/media/bitkogan/hizballa-ne-namerena-podderjivat-hamas-60a12bb013b38951a05941c2 Авторы вообще игнорируют особенности взаимоотношений между шиитами и суннитами. Еще один аргумент в оправдании одной стороны приводит уважаемый эксперт А. Мовчан. https://echo.msk.ru/blog/movchan_a/2837228-echo/ Автор справедливо отмечает проблему коррупции. Но она свойственна для всего региона и вряд ли стоит ее рассматривать в национальном разрезе. Нынешний руководитель Израиля тоже подозревается в этом. Дальше автор говорит об имевшихся возможностях развития автономии на базе территории Сектора Газа. Где проживает, так на минуточку, 2 млн. человек на площади в 360 км2. Это около 6 тыс. человек на 1 км2 против 400 человек в среднем по Израилю. Только в Тель-Авиве сопоставимая плотность. А в остальных крупных городах Израиля порядка 1,0-1,3 тыс. человек на 1 км2. А как же быть с Западным берегом, где проживает около 3 млн. человек, почти 400 тыс. палестинских беженцев и около 60% находится под контролем Израиля. Эта территория депрессивная с экономической точки зрения и не имеет никаких шансов на нормальное развитие: технической инфраструктуры, экономической, финансовой. Безработица, преступность, процветающая нищета и криминал являются благодатной почвой для продвижения экстремистских идей. К тому же есть проблема низкого правового статуса и возможностей мобильности, что снижает экономические возможности населения. Территория вполне может стать зоной экономического бедствия без каких-либо шансов на нормальную жизнь и развитие. https://realnoevremya.ru/articles/29138 А как быть с почти 400 тыс. палестинцев, которые не имеют гражданства и ущемлены в правах в Восточном Иерусалиме. https://aif.ru/politics/world/pochemu_v_ierusalime_vyselyayut_lyudey_iz_ih_domov Конечно это различные взгляды на проблему, но сводить все к вине одной стороны неправильно.
Другой уважаемый писатель и журналист Ю. Латынина пошла еще дальше и нарезала отборный идеологический винегрет. https://echo.msk.ru/programs/code/2838062-echo/ Три раза был упомянут Гитлер, а Организация Освобождения Палестины была обвинена в стремлении ни много ни мало в уничтожении государства Израиль и фактически в продолжении холокоста. Помимо уже упоминаемых тезисов о поголовных террористах из Газы и войны просвещенного и трудолюбивого народа Израиля за существование высказывается версия, что Палестина дескать не хочет провозглашать собственную независимость в обмен на признание Израиля. Это мягко говоря не верно и вопрос не решается просто с учетом территориальных проблем после 1967г. https://www.kommersant.ru/doc/1521707 Но обвинять одну их сторон в срыве переговорных процессов является явной предвзятостью. Все это сопровождается обвинениями всяким левакам и БЛМщикам, которые как-то оказались примешанными к данной теме.
Не углубляясь в эти фантазии, стоит подвести неоптимистичные итоги. Идеализация кого-либо из участвующих сторон является не путем к миру, а наоборот. Я далек от того, чтобы утверждать, что кто-то из сторон - «белый и пушистый», а другие - наоборот. Нет. Конфликт застарелый, сложный, многосторонний и очень болезненный, от которого страдает простое население. Решение возможно через мирный процесс, деэскалацию, рост уважения друг к другу, участвующих в конфликте сторон. Конечно, простой обыватель, как я, многого не знает и надо быть специалистом, чтобы разбираться во всех тонкостях политической жизни столь многосложного во всех смыслах региона. Но что хотелось бы отметить. Представляется не верным в таких конфликтах безоговорочно поддерживать какую-либо из сторон. Тем более игнорировать объективные факты. Особенно неприятно видеть подход двойных стандартов от просвещенных людей и интеллигенции, которые в других вопросах выступают вполне с либеральных, правовых, гуманистических позиций, позиций объективного освещения событий. Вряд ли это приближает к миру и согласию, а также объективному пониманию ситуации. Также это не очень честно по отношению к своим читателям и аудитории. Получается на вооружение берутся пропагандистские методы, которые в другом контексте всячески осуждаются. Такая оголтелая позиция имеет вполне осязаемые негативные стороны, поскольку играют на руку радикальным националистическим силам из числа еврейского населения Израиля. Использование двойных стандартов в таких конфликтах ни к чему хорошему не приведет. Наверное, не правильно называть одни и те же действия конфликтующих сторон в одном случае геноцидом, а в другом — борьбой за выживание. Если вещи одного порядка, то правильнее их одинаково и называть.