Отвечаю на вопрос уважаемого читателя, касательно судебного решения о включении моей службы в Армии в двойном размере в страховой стаж .
Должен заметить что когда я писал заявление в суд я был еще только на начальной стадии изучения "Пенсионного права" и в своем исковом требовании я специально прописал формулировку о включении Армии в двойном размере именно в СТРАХОВОЙ СТАЖ. На тот момент я пришел к выводу что формулировка о "включении Армии в двойном размере" именно в страховой стаж буде всеобъемлющей, оптимальной и достаточной
И вот что суд решил по существу этого вопроса.
В мотивировочной части на стр. 7 (судебного решения) суд ссылается на Закон №340-1 в части исчисления службы в Армии по призыву в двойном размере.
Но так же суд ссылается и на Определение КС №421-О от 21.03.2013г. в котором (относительно исчисления службы в Армии по призыву в двойном размере) говорится о п. 4 №173-ФЗ что (по словам судьи) согласуется с п.3 ст. 10 №76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Я не могу точно сказать по какой причине судья решил сослаться именно на данное Определение КС ведь в нем вопрос о службе в Армии затронут лишь в скользь.
Возможно судья решил таким образом "добавить вес" своей мотивировочной части. Или наоборот, понимая что это мое требование законно, дать подсказку ПФ как обойти данное решение (сославшись на то что данная норма на прямую прописана только в пункте 4 ст. 30, а в пункте 3 ст. 30 №173-ФЗ прямо не прописана).
И апелляционный суд точно так же подтвердил все выводы суда первой инстанции.
Кроме того данное Определение КС № 421-О было принято до того как вступил в силу Закон №400-ФЗ от 28.12.2013г. то есть до того как в законодательство была введена правовая норма пункта 3 статьи 36 №400-ФЗ прописывающая что из Закона №173-ФЗ действующими остаются только правовые нормы в соответствии с которыми производится конвертация пенсионных прав (вычисление непосредственно размера самой пенсии) а все остальные правовые нормы не действуют. В том числе и нормы по определению размера страхового стажа больше не применяются.
Во всяком случае я продолжаю придерживаться именно такого понимания пунктов 3 и 4 статьи 30 №173-ФЗ. И надо заметить что я еще ни в одном судебном решении не встречал официальной отсылки (в юридических документах) к этим пунктам при решении вопроса в части исчисления службы в Армии по призыву в двойном размере при определении продолжительности страхового стажа.
А окончательное решение суда по этому вопросу было следующее:
цитата из решения суда:
"Обязать Государственное учреждение - управление ПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) включить в страховой стаж ........ в двойном размере службу в Советской Армии с 01.11.1976г. по 01.11.1978г."
Однако должен заметить что ПФ произвел исчисление моей пенсии в соответствии с пунктом 3 ст. 30 №173-ФЗ. но Службу в Армии при исчислении размера пенсии учел только в одинарном размере и в последующем ответе (письменном на мой запрос) обосновывал это частью 8 статья 13 №400-ФЗ.
То есть тем что Армия в двойном размере считается только для определения права на пенсию (а не для расчета размера пенсии). Но о правильном толковании данного пункта я писал уже ранее.
Но я думаю что следующее мое исковое заявление которое будет скорее всего о том что ПФ не правильно рассчитал мою пенсию. В котором безусловно будет отсылка к данному судебному решению и безусловно там будет отмечено что Армия включена именно в страховой стаж.
А в соответствии с пункт 2 статья 3 №400-ФЗ страховой стаж (один и тот же) используется и для определения права на пенсию и для расчета пенсии.