Трагедия в Казани. Читаю форумы. Я люблю читать форумы, потому что там каждый пишет, что ему думается. Даже если люди высказываются под фейковыми никами, они высказывают то, что на самом деле хотят сказать. Мне интересно знать, что думают люди "без цензуры". А медиа - это уже информация отфильтрованная. Отцензурированная, если хотите, и еще как отцензурированная.
Ну, в основном, конечно, потоки нечленораздельных междометий, не содержащих в себе никакого смысла. Но есть и высказывания с некоторыми следами размышлений. В частности, это и меня побудило тоже вставить свои 5 копеек - комментарий одного из пользователей, что произошедшее - это результат "тюремной романтики и школьного беспредела". Его, само собой, зашикали 600 других выкриками "матерям отдать-порвать-расстрелять-на куски его растерзать!".
Я не спорю, может быть, и надо. Естественная эмоциональная реакция на данный инцидент. А вот про "тюремную романтику и школьный беспредел" - это, по крайней мере, попытка разобраться в его причинах. И кстати, на мой взгляд, не совсем уж бесплодная. Что-то он там такое понимает, но сформулировать не удалось. И уж в аргументации совсем провалился.
Меня лично тоже больше волнуют причины произошедшего. И не потому что я бездушная, а потому что тем, кто погиб, я помочь ничем не смогу. И тем, кто пострадал, но не погиб, нужна квалифицированная помощь, и это тоже не ко мне. А мне в этом видится "однако, тенденция": было же уже что-то такое несколько лет назад, но в офисе. Тоже был, вроде тихий и безобидный, в компьютерные игры любил поразвлечься...
В принципе, сценарий повторяется. И нет никакой гарантии, что он не будет повторятся всё чаще и чаще, потому что "порвать-расстрелять" - это не решение проблемы, а реакция на ее обнаружение. Мы же не делаем выводы, ничего не меняем, всё остается по-прежнему. Значит, такие "засранцы" будут возникать в этом плодородном болоте снова и снова.
Так вот, возвращаясь к "тюремной романтике и школьному беспределу". Мне кажется, это недалеко от истины. Попробую проаргументировать по пунктам. Напомню, что моя страница считается потенциально опасной (по многочисленным жалобам на меня за распространение "опасных идей"))))) Если вы читаете мои "опасные мысли", то у вас заниженные настройки безопасности аккаунта.
1) "Тюремная романтика", это, видимо, имелись в виду пропагандируемые с экранов ценности. Если вспомнить недавно развозмущавшихся артистов на рубеже 50-ти лет, то вот к ним вопрос: "а какие образы в кино вы создали?" Все же до одного поднялись на образе "чувака с пушкой, который бежит по коридорам и всех мочит". Вы же не в ролях врачей-сталеваров прославились.
Так вот! Мальчик (именно мальчик: 19 лет - это еще совершенная незрелость) насмотрелся и захотел быть, как вы, народно-всенародно-заслуженные! Он захотел побыть таким же крутым "чуваком с пушкой". Разве можно его осуждать, если это единственное, что он видел в своей жизни? (Но с уголовной точки зрения, он, безусловно, преступник. Я это даже не обсуждаю.)
Сегодня, наконец-то, я в первый раз в жизни услышала, что это произнесли "из телека": "А что смотрят наши дети?". Наконец-то! Какой "контент" вы грузите им в мозг? Это еще не значит, что что-то изменится! Но вы это произнесли! Ура! Эврика!
И тюремная романтика тут, конечно, в тему. Но как частность. Обратите внимание, что все крутые парни с экрана должны быть как-то связаны с тюрьмой! (Даже Навальный!) И надо сказать, что офицеры полиции мало чем отличаются от преступников. Они такие же хамы и жлобы, как те, кого они ловят. Для сравнения с "махровым совком", у советской милиции на экране всегда были моральные границы, которые невозможно переступить даже во имя справедливости и правопорядка. Я сейчас не про реальность, а про идеологическую пропаганду. Понятно, что в жизни всякое бывает. Бывает, и палка стреляет.
Вспомнить для примера легендарную дискуссию Жеглова с Шараповым "Вор должен сидеть в тюрьме, и людям неважно, как я его туда засажу". Но всё-таки у Жеглова есть граница. Он может подкинуть кошелек в карман вору, то есть, пользоваться его же методами, но опуститься до его уровня - никогда! Современные экранные оперы, они такие же, как те, кого они ловят, но еще хуже и гаже. И к тому же, узаконенные в своей безнаказанности.
И даже когда распиарившиеся на соответствующих персонажах актеры потом силятся сыграть что-нибудь другое, уже не получается. Потому что нужно же узнаваемость не потерять. А кто будет смотреть на Мышлаевского в наши дни, если он не бычит на любимую женщину, как алтуфьевский обкуренный гопник на мусорный бак? Это не тренд!
...Но я не думаю, что имеет смысл перекладывать уж всю ответственность за происходящее на актеров. Это было бы не честно. Я полагаю, что экранные образы и компьютерные стрелялки - скорее, одно из следствий, но никак не первопричина. Были бы другие запросы, нашлись бы и другие герои, и другие исполнители. Значит, нам (не мне лично, а обобщающе "нам") так нравится.
2) "Школьный беспредел"... ну, да. А что все так всколыхнулись? Ведь это есть: вымогательство со стороны администрации школ, со стороны учителей, вседозволенность детишек богатых родителей... Я не говорю, что все поголовно такие. Ведь юноша пошел не в какую-то школу, а в ту, из которой не так давно выпустился. И опять же преждевременно перекладывать ответственность за его поступок на администрацию школы, но и не заметить этого факта нельзя.
Постоянные поборы с родителей уже давно стали нормой. Так же в статус обычного возведены внезапные диктанты с целью заставить учеников брать индивидуальные занятия у своих же учителей за дополнительные деньги. ...Или что? Сейчас все таааааак удивились! Как так? Разве так бывает? Да, сплошь и рядом так и есть! А если у родителей нет денег платить за эти "частные практики", то их чаду ставят каждое занятие двойки и публично унижают перед всем классом. Или вы скажете: "Ой, неужели пятерки за деньги ставят? Не может быть, ведь мои дети такие талантливые... папиным кошельком!" (Опять же! Далеко не все, но даже два-три таких М-учителя способны превратить жизнь школьника в ад!)
Ну, и в-третьих, детишки спонсирующих школу родителей получают индульгенцию вытворять абсолютно всё, что этим малолетним избалованным засранцам вздумается. И даже учителя ничего не могут им сказать или запретить, если бы даже и захотели. Они сами становятся заложниками ситуации. Капитализм, как мы хотели: кто платит, то и главный.
Вы видели хоть раз в современной школе, чтобы учитель заступился за унижаемого одноклассниками ребенка? НЕТ! Никогда! Хоть до смерти пусть забьют на глазах у всей учительской. Они потом все в один голос скажут, что "он сам же напросился". Кто-то так скажет, потому что деньги берет с богатеньких, кто-то - потому что за свою шкуру/место побоится.
А теперь предположим... Я повторяю, я никого не оправдываю. Ни убийцу сегодняшнего, ни его родителей. Чисто гипотетически. Если в такую школу приходит мальчик из бедной семьи, родители которого с утра до ночи работают тысяч так за 20 рублей в месяц. Что они могут позволить своему ребенку на эти деньги? 35 разнообразных блюд из картошки, новые штаны на день рождения и носки на Новый год? Пристроили в школу, "пусть его там хоть чему-то научат". А там вот такой вот беспредел. ...Никого не оправдывая, что должен вынести из такого "храма знаний" юный человек? Он туда с пустым мозгом зашел, с таким же пустым мозгом вышел, но уже "униженный и оскорбленный" и с аттестатом зрелости.
3) Почему охрана школы - это ответственность родителей? По-моему, это вопрос национальной безопасности. Если во времена наших родителей было достаточно вахтерши со шваброй, чтобы держать в страхе всю школу, то это было обусловлено общей ситуацией. Не было же ни оружия, ни наркотиков. Швабра тети Клавы - самый страшный бич детства. Но не потому что вахтерша такая крутая, а потому что на улицах было безопасно.
Не имеет никакого смысла собирать деньги с родителей и ставить металлоискатели, если за углом ближайшего забора можно приобрести любые наркотики и бомбу "не за дорого совсем".
4) Президент предложил пересмотреть правила разрешения на оружие...
Ё моё! Да, запретить его совсем! Зачем тебе оружие, если ты не военнослужащий?! Хочешь стрелять - иди в армию! Как в армию/полицию/росгвардию идти СЛУЖИТЬ, все сплошь больные или гении! А как стрелять, так все крутышки. Или ты такой охотник? Заведи себе кур и стреляй по ним пшеном из рогатки - чем не досуг?
Искренне не понимаю, что там пересматривать. Я бы просто запретила любое оружие, кроме табельного. Нет оружия, нет перестрелок.
5) Отсутствие молодежной (как и культурной) политики. По-хорошему, это, конечно, два совершенно разных пункта, но факт отсутствия их сплачивает. То есть, номинально она, как бы, есть. Раздают какие-то бесконечные гранты, не понятно на что. Деньги льются рекой, и все по карманам.
К сожалению, раздача денег - это не политика. Можно раздать сто миллионов, можно раздать сто тысяч миллионов. Они все утекут к кому-то в карман с тем же результатом. Можно просто на улицу выйти в час-пик и начать кидать деньги под колеса машин. Это не даст никакого развития культуры. Это дает хаос: друг друга давя, каждый кидается на купюры в желании "успеть урвать". У того, кто деньги разбрасывает, есть кратковременная иллюзия, что он как-то контролирует эту возню, потому что он может кинуть то вправо, то влево, и все бегут в том же направлении.
Так же и с молодежью: форумы-съезды-инициативы и прочая развлекалочка, которая обходится организаторам довольно дорого. На самом деле, это полнейшая фикция. Просто опять же отвлекают внимание от решения насущных проблем. Я понимаю, как они мыслят: "Лет до 30 пусть побесятся, а потом где-нибудь заглохнут сами в трясине рутины. Лишь бы на митингах с Навальным не шкодили."
В 80% "обычных случаев" сработает. 10% супер-пассионариев свалят искать лучшей жизни. "Ах, утечка мозгов! Печалька!". Но на поверку кому-то разве нужны мозги? Утекли и скатертью дорога! Не нужны ведь люди, умеющие думать. "Не нужны" не в смысле не востребованы, не ценятся, а в смысле "хватит тут думать, мы подумали уже за вас". "Утечка-утечка", а делать-то вы что будете с этим мозгами, если они сами не утекут? Ни-че-го. И оставшиеся 10% - это экстра-маргиналы, пойдут палить по школьникам и/или офисным работникам. Хорошо бы эти последние тоже куда-то сами утекли, как ненужные никому мозги. Но! Нет, им течь некуда, кроме родной школы. Отберете у них винтовку, придет с кухонным ножом.
Собственно, я поэтому и не участвую больше в этих мероприятиях по отвлечению внимания. Перспектива перехватить пару шальных монет с лихвой компенсируется быть затоптанной в хаосе безумствующей толпы. Результата не будет, потому что он никому не важен. Что делать, не знаю. Я уже говорила. При замене распределяющих блага, тоже ничего не изменится: деньги потекут в другие карманы, но всё равно в карманы. Ну, не в эти, а в другие.
И финальное) 6) Наш недодуманный капитализм. Строили мы, строили и, наконец, построили. Хотя "мы" - это чрезмерно самонадеянно с моей стороны. Когда страна под речевки Цоя осаждала Белый дом, я где-то под столом осваивала причудливую науку использования горшка по его прямому назначению. Ну, просто "мы", чтоб не противопоставляться. Наверно, в СССР было очень плохо жить. Я не жила. Но то, что сейчас - это тоже, знаете, не крем-брюле получилось.
Что такое капитализм? "Любая ваша прихоть за ваши бабки". И это применимо ко всему. Хочешь пятерку - плати. Хочешь диплом - заплати. Хочешь, чтоб твоего ребенка не унижали в школе - заплати... Всё, казалось бы просто, но у большинства элементарно не хватает за всё заплатить.
Главная ценность - это деньги, не так важно в какой валюте. Поэтому деньги не пахнут. И каждый на своем месте продает, что может. Учителя - оценки. Вузы - дипломы. Врачи - мед.справки. Предприниматели - оружие. Артисты - шкуру. Телеканалы - "контент" (Что за контент? Пригодно ли это к просмотру?) и т.д. И с точки зрения капитализма, каждый прав. Это такие рыночные отношения, а как вы хотели?
...Ну, вот тут попался еще какой-то самоотверженный вахтер, успел перед смертью на тревожную кнопку нажать, чем, вероятно, кого-то спас. А ведь ему за это не заплатили! Ну, да, он уходящая натура. Верней, ушедшая уже. А в следующий раз вахтер потребует от будущих спасенных сперва оплатить ему дополнительно эту услугу нажатия тревожной кнопки, капитализм же! Рыночные отношения!
В общем, мой прогноз неутешительный. Если ничего не менять, такие случаи будут повторяться. И в результате моего мониторинга форумов с целью выявления, что думают люди, я пришла к выводу, что люди, в целом, о причинах произошедшего особенно не думают. Один плохо сформулированный комментарий на несколько тысяч - это довольно грустный показатель. Я надеюсь, что несколько повысила статистику, добавив второй.