Использование в гражданской жизни устройств, которые у нас принято называть «глушителями», уже давно стало обыденным явлением для стрелков во многих странах. Во многих европейских странах это становится нормой и даже желательным явлением. Выстрел, сделанный из карабина с установленным на него таким устройством, не тревожит дичь в лесу, и не пугает обывателей, все-таки, плотность населения в Западной Европе достаточно высокая.
Это уже давно стало общепринятым в Германии, Скандинавских странах и Финляндии.
При занятиях спортом, особенно в закрытых помещениях, использование надульных устройств, снижающих звуковую волну, тоже вполне понятно и нужно – за тренировку по практической стрельбе отстреливаются сотни выстрелов. Конечно, все носят наушники, но каково тем, кто вынужден находится на стрельбище много часов: тренерам, судьям, техникам?
Но в России действует закон «Об оружии», который прямо запрещает использование глушителей.
Ч. 3 статья 6 этого ФЗ, гласит «Запрещается …3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы …, а также их продажа».
И предусмотрена санкция по Статье 20.9КоАП РФ
Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения (за исключением прицелов для охоты), порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения».
То есть, запрет имеет безоговорочный характер. Но, поскольку мы живем в России, то можем увидеть, как законодатель не озаботился расшифровать в этом же законе, что именно он понимает под «приспособлением для бесшумной стрельбы».
Строго говоря, если мы развернем смысл этого понятия сами, то данное приспособление должно обеспечивать полное отсутствие шума при стрельбе. Законодатель ничего не писал о его снижении, а только о полном и тотальном его отсутствии. Следовательно, если приспособление просто снижает уровень шума, причем неважно насколько, то оно не подпадает под данное определение.
Но как это доказать сотрудникам правоохранительных органов, которые попытаются «притянуть» вас к ответственности по 20.9 КоАП РФ? На помощь приходит институт экспертизы. Требуется эксперт, имеющий соответствующие познания и свидетельство, выданное полномочным органом. Как правило, это судебно-баллистические эксперты.
Отталкиваясь от определений, данных в ФЗ «Об оружии» (а мы помним, что это приспособление для бесшумной стрельбы), эксперт ВНЕЗАПНО осознает- а звук-то данное устройство не пресекает полностью! Особенно, если при экспертизе используются обычные, а не дозвуковые патроны. И он, совершенно правдиво говорит: нет, это устройство совсем не для бесшумной стрельбы.
А для чего же оно, спросит въедливый следователь? Как для чего, для компенсации отдачи, ответит эксперт. И называется оно «дульный тормоз-компенсатор», правда, «закрытого типа». Ну, а почему, собственно, нет?
И вот дальше, начинается развилка. Хорошие, добропорядочные владельцы оружия, приобретшие «дульный тормоз компенсатор закрытого типа» с соответствующим сертификатом, который был выдан аккредитованным экспертом, могут с гордостью носить данный девайс на своём оружии.
А нерадивые владельцы, которые а) собрали глушитель на кухне из пивной банки б) купили на «Алиэкспрессе» «масляный фильтр» с резьбой М14 цилиндрической формы в) украли из закромов родной армии ПБС (что само по себе- ай-ай-ай) – будут привлечены после прикручивания оного девайса на свой карабин по ст 20.9 КоАП.
Мораль такова- покупайте ДТК закрытого типа с сертификатами.