Найти в Дзене

Почему Мосгорсуд проигнорировал требования ЕСПЧ об освобождении Навального?

30 декабря 2014 года Алексей Навальный осужден по по ч. 2, 3 ст. 159.4, п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ - испытательным сроком пять лет. В связи с отсутствием систематической явки на регистрацию в органы исполнения наказания, начальник филиала № 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с представлением об отменен условного осуждения и назначением наказания в виде реального лишения свободы с зачетом отбытого условного осуждения. 2 февраля Симоновский районный суд вынес постановление об удовлетворении вышеуказанного представления. Результатом судебных разбирательств послужило определение о замене условного срока наказания на реальный срок в количестве 3 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 17 февраля 2021 года Европейский Суд вынес решение об обеспечительных мерах в отношении Алексея Навального, в

30 декабря 2014 года Алексей Навальный осужден по по ч. 2, 3 ст. 159.4, п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ - испытательным сроком пять лет.

В связи с отсутствием систематической явки на регистрацию в органы исполнения наказания, начальник филиала № 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с представлением об отменен условного осуждения и назначением наказания в виде реального лишения свободы с зачетом отбытого условного осуждения.

2 февраля Симоновский районный суд вынес постановление об удовлетворении вышеуказанного представления.

Результатом судебных разбирательств послужило определение о замене условного срока наказания на реальный срок в количестве 3 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

17 февраля 2021 года Европейский Суд вынес решение об обеспечительных мерах в отношении Алексея Навального, в котором потребовал от Правительства РФ незамедлительного освобождения осужденного.

Московский городской суд отказал в исполнении решения ЕСПЧ на том основании, что указанная судебная инстанция не является вышестоящим судом для судебной системы РФ, не вправе давать судам РФ какие-либо категоричные указания и вмешиваться в деятельность национальных судов, связанную с исполнением приговоров, вступивших в законную силу; данный вопрос может быть разрешен только судом РФ в соответствии с требованиями национального законодательства. В голову адвоката сразу приходит недавно принятые нормы ст. 79 Конституции РФ, которые отвергают возможность исполнения решения ЕСПЧ. Более того, нормы ст. 39 регламента ЕСПЧ предусматривают возможность принятия судом срочных обеспечительных мер, практика суда также это подтверждает. Например, «Абдулхаков против России» (№ 14743/11).

Однако решение направлено к Правительству РФ, в результате чего, суд не имел возможности удовлетворить требования решения об освобождении Алексея Навального. В таком случае, ставится вопрос о том, какое решение приняло Правительство РФ? Исходя из того, что Алексей Навальный до сих пор находится в местах лишения свободы, принятое решение становится очевидным.