История Великой Отечественной войны (ВОВ) в нашей действительности стала базисом (основой, фундаментом, каркасом) который устоял после распада СССР и 30 лет сохраняет нашу страну от распада. Можно даже немного расширить исторический период на время до войны и после – с 1930 г. до 1953 г. Да, это сталинский период нашей большой России или СССР и именно память об этом времени хранит остатки нашего великого государства. Все эти годы после 1991 г. история ВОВ подвергалась попыткам ее переписать.
И, если бы не народная память и агрессивное несогласие людей, на попытки менять историю то возможно сейчас, уже выросшие, два поколения россиян уподобились бы этим украинским майданутым. А по улицам бы наших городов ходили бы зигующие власовцы, а знающие и помнящие историю либо сидели бы по лагерям за длинный язык, либо их перебили бы либерал-власовцы за то же самое. Впрочем, меньшая часть людей молчала бы, и даже не потому, что боялась. Нет. Просто за тридцать лет промывания мозгов их собственные дети и внуки уже стали бы чужими.
На самом деле если бы случилось так, как я тут написал, то России как целостного государства уже бы не было. Потому, что была бы убита последняя скрепа – память о ВОВ. Убить память - разрушить страну! Согласитесь, что только это сейчас и сохраняет наше государство. Никаких других скреп общегосударственного уровня сейчас нет. Во времена СССР еще как-то, когда еще верили в коммунистические идеи, сохранялась скрепа об общем счастливом будущем. Но сами же коммунисты ее в 1991 году и сломали.
Повторюсь, что 30 лет идет борьба за последнюю объединяющую наше государство скрепу – память о ВОВ, героизме наших предков. Народная совесть не позволяет забыть и отбросить память о героях и безвинных жертвах. И народ держится и даже отражает нападения и усиливает оборону. Рожденная народом идея о марше «Бессмертного полка» именно перевела оборону из пассивной фазы в активное противостояние.
Наши старики пришли на помощь, своим, порой беспомощным и бестолковым, потомкам.
И я не придумываю страшилки. Меня написать эту статью подвигло прочтение весьма оригинальной точки зрения на законопроект № 1166218-7, подготовленный в Думе к принятию в первом чтении 25 мая 2021 года «О внесении изменения в Федеральный закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (о запрете публичного отождествления роли СССР и фашистской Германии во Второй мировой войне)».
Так вот, очень оригинально и с каким-то истерическим содержанием на сайте «Эхо Москвы» 1-м заместителем главреда Сергеем Бунтманом была опубликована статья с околопафосным названием «Кощунство и страх перед Историей»
Это господин должен был назвать свою версию о ВОВ «Страх перед исторической правдой, порождает кощунство». Такое название было бы более правдиво к той позиции, на нашу историю о войне, что старательно уже 30 лет нам проповедует запад и его прихлебатели в России.
В этой статье мне сильно хочется согласиться с первым предложением автора:
«Тот, кто сочинил закон об историческом кощунстве — трус».
Правильно ведь написал Бунтман (правду он имел в виду другое). И слова верные - вместо того, чтобы выкорчевать всю эту проплаченную и продажную пятую колонну либероидов наша Дума и власть занимается принятием полумер, а именно - пытается законодательно запретить либералам распускать ложь и клевету о ВОВ.
- Вместо того, чтобы избавиться от причины (занять либералов полезным трудом), опять боремся со следствием, пытаемся запретить им говорить их глупости. Тем самым даем повод для нападок и обвинений России в цензуре и преследовании несогласных.
Или вот еще одно предложение, которое заслуживает ответа:
«Этот закон провозглашает ересью всякое сомнение в безгрешности отечественного руководства».
По сути, это наглое и лживое утверждение не соответствует действительности и является передергиванием высшей пробы. На самом деле в проекте четко предусмотрен запрет на отождествление «целей, решений и действий советского и нацистского руководства». Понятно, отождествление, а не «сомнение в безгрешности руководства».
Дальше этот тип демонстрирует возмущение. Дескать, как же так разве:
1. «Не было, значит, взятки от Гитлера в виде трёх с половиной государств Европы за то, чтобы СССР сидел смирно и не дёргался, в то время, как берлинские партнёры пойдут захватывать всё, что к западу от линии соприкосновения».
Взятки от Гитлера СССР не было. Вот взятка от англосаксов и французов была (Мюнхенский сговор), а от Гитлера не было. А еще французы и англичане закрыли глаза на нарушения Германией Версальского договора о разоружении. Опять ловкое передергивание.
Но даже на это вранье хочется ответить вопросом «А взятку за что?» – за захват Франции и др. мелких государств Европы на западе, но мы и без взятки не кинулись бы их защищать. Они нам были никто. А освобожденные земли западных Украины и Белоруссии это были наши земли, причем установленные договором по итогам 1-й Мировой войны. Мы бы их и без согласия Гитлера забрали. Он кстати больше предлагал из территорий оккупированной немцами Польши, но мы забрали только свое.
2. «Не было подписанной именем Сталина «дружбы, скреплённой кровью», не было объявления Франции и Великобритании «поджигателями войны», не было трогательных поздравлений, направляемых в Берлин после каждой победы коричневого рейха и кормления мощной советской грудью германского тыла».
И не надо ерничать. Да, договор с Германией был, но аналогичные договоры еще до нас заключили с Гитлером и другие западные государства. Мы были в свое праве, когда договаривались с Гитлером и это дало нам время для подготовки к войне. И да мы торговали с немцами мы им зерно, а они нам станки, нужда в которых была очень острой.
А разве не правда, что Французское и Английское правительства толкали Гитлера напасть на СССР и фактически были «поджигателями войны»? Я уже упоминал «Мюнхенский сговор». Там еще «под ногами тявкала» Польша со своей дефективной идеей построить государство «от можа до можа». В 1939 году Гитлер оккупировал Польшу, чем показал, что польские идеи раздела территорий СССР по польски, ему не близки.
3. «Не было, конечно, и многочасовых бесед Молотова с Гитлером в Берлине о том, как бы лучше доделить Европу и её окрестности. Расстрел поляков, вроде и как бы ещё был, но это одна из мелких и не таких уж важных деталей тогдашней, в общем и целом, правильной, а главное — вечно антинацистской политики».
И да не было многочасовых бесед Молотова с Гитлером в Берлине, а были переговоры в рамках договора и не о разделе Европы, а о двустороннем экономическом сотрудничестве. Что же касается расстрелянных поляков, то это сделали немцы, поскольку обратного никто не доказал. Да и расстрел этот состоялся, когда немцы уже напали на Союз.
Так что мастер-класс по передергиванию фактов, который в своей статье нам демонстрирует Бунтман, всего лишь характеризует его как опытного пропагандиста враждебных нашей стране идей. И делает он это вполне себе профессионально. В конце статьи он лицемерно спрашивает:
«Ну так кому он нужен, этот трусливый и лживый инквизиционный закон?»
И даже отвечает сам на свой же вопрос. Однако, я не буду тут приводить его ответ, он достоин заданного сценария этого пасквиля, а вот ответить сам на него могу. И ответ будет такой:
- «Вы господин Бунтман потеряли остатки совести, если позволяете себе, будучи образованным человеком, притворяться невежей и откровенно лгать об исторических фактах нашей страны. И, да закон нужен нам, нашим детям и внукам, которым вы со своими друзьями власовцами еще "не вынесли мозги" откровенной и рабской идеологией, используемой западом для своих колоний. Не дождетесь. Россия никогда не была и не будет колонией».
Постскриптум: А еще этот Бунтман педагог, помимо всего прочего. Беда-а!
Понравилось – подпишись.
Если есть чем поделиться, пиши в комментариях, обязательно отвечу. Если есть ошибки или замечания, постараюсь учесть.
«Просто Политика»