Как эту войну видел Мальборо? Почему он — один из главных героев книги — так ненавидел англичан? Вот что пишет по этому поводу американский автор, и не кто-нибудь, а сам герцог: «Любой английский историк мог бы сказать: “Мальборо еще хуже, чем Кромвель”. Как мог человек с такими способностями и моральной высоты оказаться продажным наемником, орудием невежественных интриганов, которых озлобило неумение их ставленника и фаворита получить титул и власть, подобающие ему по рангу? Как мог он предать страну и свой народ, традиции, благородство и справедливость?”…
Но, может быть, если англичанин из благородных побуждений допускал ошибки в обращении с другими нациями, то уж точно не из-за того, что были какие-то сверхчеловеческие способности? И если он был честен по отношению к самому себе, то, значит, и другие англичане были честны перед ним?
Вопрос, конечно, интересный, но не слишком надежный, поскольку слишком многое в характере этого человека противоречит тому, что нас в нем привлекает.
“История — зеркало. Можно по нему судить о человеке, но нельзя точно узнать, насколько он хорош или плох” — так герцог Мальборо написал в первой части своих мемуаров. Какая история? Вообще-то в этой фразе содержится противоречие, потому что нельзя судить о чем-то по зеркалу, нельзя узнать о нем нечто достоверное. Это все равно что пытаться узнать, каков человек по тому, как он двигается. Но для человека, для личности, раз уж он ее создал, это не так уж и важно.