Стадион "Локомотив", который официально называется "РЖД Арена" - в заголовках новостей. Сообщается, что арена может быть снесена, а клуб переедет в Лужники. Правда, сегодня Сергей Собянин заявил, что информация о переезде "Локомотива" и застройке территории "РЖД Арены" жильем - бред. Попробуем разобраться, что к чему.
"Локомотив" следующий сезон может начать в "Лужниках" (там команда тренировалась весной, когда ремонтировали базу в Баковке). В Черкизове собираются строить вокзал - так продолжат модернизацию территории вокруг арены, которой самой нужен как минимум ремонт.
Очевидно, пришло время снести торговые точки возле стадиона, близ станции метро "Черкизовская". Но пойдут ли вместе с торговлей под снос и все спортивные объекты. Например, рядом с "РЖД Ареной" и десятитысячная "Сапсан Арена"...
Как известно, на месте нынешнего находился стадион "Сталинец", затем он был снесен и появился "Локомотив". Такая же участь ждала и его, теперь тут "РЖД Арена". Неизменным остается только здание спортивного павильона, фасад которого фактически упирается в трибуны стадиона. Это строение сочеталось только с первым "Сталинцем", а затем оказалось как бы на задворках.
Сменилось два-три поколения - люди привыкли к тому, что "это наше Черкизово". Но, как напоминает спортивный историк Станислав Гридасов, родина "Локомотива" - это стадион на Новорязанской улице, неподалеку от Казанского вокзала. Отсюда и одно из исторических названий - "Казанка" (под ним выступает вторая команда клуба в ПФЛ).
Почему вдруг "Локомотив" и "Лужники"? Арена у Москвы-реки не загружена футболом (четыре матча после ЧМ-2018), а территория в Черкизове требует реновации. Поэтому появилась информация о переезде в "Лужники" и главной команды, и школы. И "Казанка" могла бы играть на стадионе Спортгородка "Лужников", ведь "Торпедо" через пару-тройку лет должно вернуться на Восточную, а "Чертаново" после вылета в ПФЛ уходит в Чертаново.
Очевидно, территория стадиона в Черкизове действительно нуждается в модернизации. Она может приносить больший доход. Вписать новый стадион с торгово-развлекательным центром сюда - нормально. Это позвошит зарабатывать, чего нельзя делать в "Лужниках", где нет коммерции. Вот и мэр однозначно дает понять: "РЖД Арена" и весь окружающий ее спортивный кластер должны развиваться, а не сноситься.
Кстати, член совета директоров "Локомотива" Валерий Филатов (он был президентом клуба, когда нынешняя арена строилась) перед последним матчем сезона говорил Сергею Егорову, что речи про снос стадиона не идет, нужен ремонт.
Как будет на самом деле?
"Локо" уже проводил домашние матчи не дома. Когда строился нынешний стадион, команда играла в Раменском. Именно там состоялся один из главных матчей в истории клуба - с "Тиролем" в отборе Лиги чемпионов.
А 10 лет назад в Кубке УЕФА домашнюю игру с "Атлетиком" в феврале пришлось проводить в искусственных "Лужниках". Тогда пришло 14 тысяч зрителей и выглядело это вот так:
Одно дело, когда 14 тысяч приходят на 28-тысячную "РЖД Арену", другое - в 80-тысячные "Лужники". Поддержка болельщиков, которой славится нынешняя арена, может раствориться. Чем-то это станет напоминать времена команды "Торпедо" начала 2000-х, игравшей на главной арене "Лужников" в присутствии трех тысяч зрителей. Один из которых всегда приветствовал лидера той команды Сергея Кормильцева зычным: "Кормила-а-а!" И Сергей отвешивал поклон.
Например, в Лондоне "Тоттенхэм" и "Вест Хэм" переезжали на "Уэмбли", пока строились их новые арены. Подобный вариант ("РЖД Арена" - "Лужники" - "РЖД Арена") может стать подходящим и для "Локо". Главное - не лишиться дома, который у "Локомотива", в отличие от того же "Спартака" или ЦСКА, всегда был.
А как вы считаете - нужно ли "Локо" покидать Черкизово? Пишите комментарии и подписывайтесь на канал!