Во вторник Совет Безопасности ООН провёл уже четвёртое за прошедшие восемь дней экстренное заседание по поводу ситуации на Ближнем Востоке, где наблюдается очередное обострение палестинско-израильского конфликта. Совместной резолюции по итогам заседаний принять так и не удалось. Пресса размышляет над тем, способны ли сторонние игроки повлиять на разрешение конфликта, и если да, то каким образом.
ЕС получает новый шанс проявить себя в дипломатии
Евросоюз должен взять быка за рога, - требует Der Standard:
«Мирная инициатива на уровне Евросоюза была маловероятной на фоне и в фарватере ближневосточной политики Трампа. Однако сейчас настало время снова объединить усилия с США - и оказать совместное давление на обе стороны конфликта. Именно это диктует и добровольно провозглашённый принцип Еврокомиссии, назвавшей себя [устами Урсулы фон дер Ляйен, только вступившей тогда в должность] 'самой геополитичной из всех Еврокомиссий'. Пока что комиссия этого созыва сидела тише воды, ниже травы. В любом случае, на фоне того, что во главе США у руля новый президент, а в Израиле возможна смена власти, шансы на возобновление дипломатических усилий выглядят очень неплохо.»
И Эрдоган пусть путь нам озарит
Турецкая проправительственная газета Akşam делает ставку на совсем иную фигуру:
«Беседы, которые президент Эрдоган провёл за последние дни с главами 19 государств, могут послужить катализатором, способным преодолеть глобальное равновесие - и направить его против Израиля. Если сейчас все выступят единым фронтом и поддержат инициативу, то это станет самой многообещающей перспективой того, что страдания палестинских мусульман удастся уменьшить. Так появится реальная возможность добиться мира и без посредничества Совета Безопасности ООН.»
Сценарий всегда один и тот же
Этот конфликт следует своей собственной логике, а посему на него крайне трудно повлиять извне, - отмечает Der Tagesspiegel:
«ХАМАС и глава израильского правительства ... действуют согласно сценарию, известному по уже имевшей место эскалации - к примеру, ситуации 2014 года. Временные промежутки между обострениями конфликта ХАМАС использует для того, чтобы пополнить свой арсенал ракет и прочих вооружений. ... Когда запасы арсенала иссякают, ХАМАС объявляет о готовности к перемирию. Однако Израиль в этом едва ли заинтересован, поскольку военная цель его вооружённых сил заключается в уничтожении инфраструктуры ХАМАС. ... Израиль согласится на прекращение огня лишь тогда, когда эта цель будет практически достигнута.»
Перемирие наступит, а мир - нет
Издание Naftemporiki также не возлагает особых надежд на мировое сообщество:
«Совет Безопасности ООН проведёт очередное экстренное заседание, а США будут по-прежнему блокировать принятие совместной резолюции, которая потребовала бы прекращения огня. ... На сегодняшний день ни у кого нет никакого плана. Мало кто верит, что решение в принципе возможно, и многие твердят о том, что конфликт вообще неразрешим. Как и в 2008, 2012 и 2014 годах, кровопролитие и разрушения продолжатся - до наступления очередного перемирия. Да, прекращение огня будет достигнуто, но оно всего лишь восстановит ситуацию, имевшую место до начала войны. Это означает, что перемирие наступит, а мир - нет.»
Кризис политического руководства с обеих сторон
Газета Corriere del Ticino сомневается в том, что конфликт можно разрешить дипломатическим путём:
«Для нынешнего противостояния характерно то, что палестинцев представляет исключительно ХАМАС - организация, которая большинством стран мира признана террористической группировкой. В результате ни у одной из сторон конфликта на международной арене нет партнёров, с которыми можно было бы обсудить ситуацию. Нет их у израильского премьера-министра Биньямина Нетаньяху, который непоколебимо уверен в своей непогрешимости, но при этом застрял в капкане политических и юридических неурядиц. ... Нет партнёров и у палестинской стороны, которая переживает серьёзнейший кризис руководства: к президенту Махмуду Аббасу никто уже не прислушивается (хотя он и имел беседу с Байденом), а посему он не в состоянии выступить посредником - и наладить диалог между мировым сообществом и ХАМАС.»
Циничный оппортунизм - источник насилия
Как отмечает в своей статье в газете De Standaard арабист и публицист Шамс Эддин Заугуи, эскалация выгодна политическим игрокам с обеих сторон:
«Израиль использует насилие для оправдания своей модели военизированного общества - современной Спарты. ... Для палестинских военизированных группировок сопротивление Израилю - своего рода смысл существования, а заодно и возможность отличиться на фоне своих секулярных политических соперников - Палестинской национальной администрации, которую они считают слабой и слишком податливой. ... Политический оппортунизм - каковой в этом, судя по всему, неизбывном конфликте является куда большей движущей силой, нежели самая ледяная ненависть - не остаётся без последствий. Рядовые граждане платят страшную цену за циничный политический расчёт и упрямство собственных лидеров.»
ХАМАС как опора власти Нетаньяху
Израильскому премьеру нынешний кризис как раз на руку, - пишет Club Z:
«Своим безрассудным поведением ХАМАС даёт Нетаньяху золотой шанс выйти сухим из мутной воды политического кризиса, в котором он оказался на фоне выдвигаемых против него обвинений в коррупции и ввиду своей неспособности сформировать правительство - после четырёх парламентских выборов. У Нетаньяху в очередной раз появляется возможность предстать в образе сильного лидера, борющегося за безопасность израильского народа и еврейского государства от исламского джихада и террора ХАМАС, поддерживаемого Ираном.»
Подписывайтесь на наш канал в дзене, а также в фейсбуке .
Наш сайт: https://www.eurotopics.net/ru