Главный вопрос после просмотра этого сериального новообразования - зачем? С какой целью снимать кино про этого нечеловека, да ещё вот таким оригинальным образом создавать приятный для зрителя образ из крайне неприятного для любого жителя России реального персонажа?
Но для того, чтобы задать себе этот вопрос и попытаться на него ответить, сериал сначала пришлось посмотреть. В создании сериала "Чикатило", как оказалось при просмотре титров, приняла участие целая диаспора известных кинематографистов во главе с Сариком Андреасяном.
В результате и получилось то, что кроме как "новообразованием" на теле отечественного кинематографа, и назвать-то сложно. Героев у нас не осталось - мы сделаем героем чудовище. Да и история, до боли известная всем, кто хоть немного интересовался ею, нещадно переврана. Из монстра сделали просто искалеченного жизнью маленького советского человечка. Милицию растоптали и превратили в копов, дерущихся над тем, кто будет отвечать за нераскрытое дело. А про то, что сериал вроде бы основан на реальных события, вообще забыли.
Почему Чикатило играл именно Нагиев?
Почему на роль, которую язык не поворачивается назвать главной, выбран именно Дмитрий Нагиев? Вот такой вопрос вообще не возник. После того, как он сыграл за пару лет сразу в нескольких фильмах Андреасяна ("Непрощённый", "Девушки бывают разные", "Гудбай, Америка"), никого другого, кроме лучшего друга, Сарик позвать на эту роль не мог.
Дмитрий Нагиев, конечно, старался и дар артиста у него есть, тот же "Непрощённый" это хорошо показал. Но вот только для тех, кто знаком с историей Чикатило (кому сейчас хотя бы по 40 лет и кто та самая "целевая аудитория" сериала), больше знают Дмитрия как прапорщика Задова. И пригласить Нагиева на эту роль было самой большой ошибкой Андресасяна, даже большей, чем решение вообще снимать сериал.
И увидев в конце первой серии его лицо под шляпой крупным планом, я понял, что ничего хорошего больше ждать от сериала не стоит. Нет, Нагиев перевоплотился, нижняя челюсть так вообще как будто не его, просто сравните этого Чикатило и мачо из рекламы МТС. Но каждый раз (каждый!), видя его в кадре, хотелось не вздрогнуть, а сказать - "Осторожно, Задов!". И интригу о том, кто же убивает, которую можно было растянуть на весь сериал, бездарно слили в первой же серии.
Какой же жанр у сериала? Что хотели снять?
Есть же детективы, триллеры, хорроры, фантастика, мелодрамы наконец. Какой же жанр у этой киноподелки?
Это не документальное кино. Если захочется чего-то более приближённого в истории о той самой страшной реальности, рекомендую посмотреть ещё один российский сериал 2017 года. Называется он "Консультант" и это действительно хороший психологический детектив по мотивам. Причём авторы действительно взяли реальные факты, но из чувства уважения в героям тех событий все совпадения отмели.
Это не детектив. Какой может быть детектив, если зрителю всё известно с первой же серии?
Хоррор, триллер? Да, постарались создатели, нагнетали мрачной музыкой и тёмными фонами. Но не вышло - от хоррора тут только пару раз, когда Нагиев выскакивал из кустов и один раз стоял на фоне вечерней зари с ножиком и без ничего больше.
А игра актёров? Это же просто картон
Ближе всего, по моему, этот сериал к комиксам: картинки нарисовали, смысл для них надо додумать самому, потому что в облачках только "выыыщщщ" и "гыырхх" оформлены как мысли персонажей. Нагиев, конечно, пытается что-то изобразить лицом - губы кривит, платочком вытирает, но вот остальные тупо ходят с деревянными физиономиями.
Ладно Лавроненко - он изображает сурового чекиста, так и не выйдя из образа, созданного "Территорией". Ладно Козак - ему надо было изобразить тупого мента и он с задачей справился. Ладно молоденькие Власкин и Афанасьева - не до игры особо, такие глыбы вокруг. Но все они всего лишь картонные персонажи, без блеска жизни в глазах. Опять же - не в обиду комиксам.
Но вот только режиссёр заявил, что сериал это претендует на глобальное исследование личности Чикатило.
"Создателям сериала надо было разобраться, как человек с практически идеальной биографией оказался жестоким убийцей? Что породило в нём зверя?". Из интервью Сарика Андреасяна
После того, как сериал закончился, хотелось бы услышать от режиссёра ответ на такой вопрос: "Ну что, разобрались?"
А что в финале? Зрителей просто кинули
А вы когда в последний раз так хотели посмотреть следующую серию? После того, как Чикатило остановился, готовясь открыть дверь квартиры и пошли титры, я вот прямо загорелся посмотреть девятую серию. И тут-то меня накрыло! Оказалось, что... ой, всё, восьмая серия это и есть финал.
Ох, это было просто шедеврально. Вот таким открытым финалом меня лично давно не "бортовали". Жирненький плевок в зрителя со стороны создателей сериала: мы понимаем, что кино получилось ни о чём, но ждите второго сезона и нечего тут изображать из себя знатоков.
Сериал, в котором с самого начала не было интриги, любую сюжетную линию сливали в ноль с первых кадров, в роли чудовища был комик из полузабытого треш-ситкома 90-х... И вот этот сериал решил доказать, что его можно смотреть второй сезон? Хотелось бы сделать вывод, но за меня его уже сделали.
Недавно в статье "Новые русские сериалы, которые я выключил на первой серии" мне встретился вот такой комментарий:
После "Чикатило" с Нагиевым в главной роли весь современный отечественный кинематограф скончался в жутких конвульсиях... Читатило с того света забил последний гвоздь в крышку гроба всей российской "фабрике грёз"...
Не скажу, что согласен полностью - есть (наверно) у нашей киноиндустрии и люди, и возможности, и сценарии хорошие. Но всё же, после таких вот "Чикатило", "Психа", "Содержанок", "Медиатора", "За час до рассвета" всё больше готов согласиться с указанным мнением.