Доброго времени суток, уважаемые читатели канала!
И снова с вами я. Предыдущий пост на канале был об антитабачном лобби и как это "выглядит", здесь:
И ранее, по ссылкам, вы можете тоже пробежаться по фактам. Ну да ладно, читайте "то что дают". Поехали.
Есть в Британии два статистика, Фитч и Джонстон. Они не медики. И, исследуя статистику, они пришли к выводу что единственная сфера, в которой всё принимается "на веру"-тема о вреде курения. Несмотря на все результаты, полученные явно недоброкачественными методами. И факты, не отвечающие тезису "курить вредно" не принимаются. Мало того, тщательно скрываются от народа. И далее, они утверждают что до рубежа 1980-1990х годов исследования о курении "еще были наукой", но потом начались "странности".
В 1950 году два врача, Брэдфорд Хилл и Ричард Долл, выдвинули версию что курение может быть связано с риском возникновения рака. Но их гипотезу серьезно подверг сомнению "светило", самый титулованный и уважаемый статистик 20 века сэр Рональд Фишер. Что его "напрягло" в гипотезе Долла и Хилла? Он их спросил "как так у вас получается что курильщик "в затяжку" заболевает реже чем те, которые "балуются"?
Хилл и Долл начали новое исследование, в котором приняли участие 40 тысяч англичан, преимущественно медиков. Результат тот же. В 1968 году было еще одно исследование, в котором участвовало 14 тысяч британских госслужащих. Часть из которых к тому времени "бросала" курить (и получала при этом медицинскую поддержку). Те кто не "бросал"-продолжали курить, продолжалось это исследование(так называемое Уайтхолла) 20 лет! Подопытных "наблюдали" по всем возможным параметрам. И исследование Уайтхолла показало: разницы в состоянии здоровья а также продолжительности жизни между этими двумя группами нет! Но есть один забавный момент: в той группе, которая "бросала" курить оказалось чуть выше заболеваемость некоторыми видами рака.
Теперь про эффектную "фальшивку". Есть такой чувак, британец Фрэнк Дэвис. Он нашел в работах знаменитого сэра Рональда Фишера детали от знаменитого исследования лондонских больниц от 1950 года. Там было утверждение что 99% больных раком легких были при жизни курильщиками. Но... Сэр Рональд Фишер обращает внимание на текст "между строк"-исследование проводилось только среди курильщиков! А некурящих не исследовали... Похвально.
Теперь "переедем" в Данию. Там есть такой мужчина, он блогер. Звать его-"Клаус К". Сейчас уже можно начинать смеяться. Но он врач. И он делает очень большую работу-тщательно перелопачивает пласты статистики, огромные объемы. И остальные данные на табачную тему. Так вот, Клаус утверждает, на основе своей информации, что после введения Датским Королевством ограничений на курение резко снизилось здоровье нации в целом. По множеству показателей. Но, может быть, просто так совпало... И это просто факт, Клаус опирается на национальную статистику за 2007-2012 годы. Когда уже действовали ограничения на курение, именно с 2007 года.
Клаус приводит статистику в виде графика, где виден регресс. Госпитализации увеличились на 13%. Они плавно увеличивались но с 2007 года резко подскочили вдвое. Датское здравоохранение заявляло гражданам: после запретов на курение количество инфарктов резко снизится. Сразу же. Всё получилось с точностью "до наоборот". Все кардио-болезни снижались на 3% в период между 2000 и 2006 годами и резко возросли на 7% в период 2006-2012 годов. И, после запретов, увеличилась заболеваемость именно болезнями, которые "враги курильщика" именуют как "вызванные курением". Астма и другие легочные болезни в период 2000-2006 годов выросли на 12%, а в период 2006-2012 годов на 20%! Пневмония в период 2000-2006 выросла на 25%, в период 2006-2012 годов "подросла" на 38%!!!
Выросло число обращений к врачам, "невротизировали" людей, удар по нации-налицо. Ладно бы год-два и всё наладилось, так "нет"... Тенденция продолжается. Клаус также склонен думать какое лобби стоит за всем этим: фарма и медицина. И высказывает гипотезу, согласно которой они (фарма и медики) именно того и добивались, чтобы "психические" граждане "бегали по врачам". Я лично замечу-не то ли происходит сейчас с небезызвестным Ковид-19? Ведь рост госпитализаций и посещений врача означает рост потребления лекарств и доходов медицины.
Теперь "контрольный выстрел". От Клауса. Он докопался до статистики по США, откуда пошла эта антитабачная компания и где число курильщиков, хоть и крошечными шагами, снижается. В отличии от остальных "запрещающих" стран. И он выяснил что в США, где первым серьезным запретам на курение уже около 20 лет, результат-НОЛЬ. Никаких уменьшающихся расходов больниц, ни улучшения здоровья нации, никакого роста продолжительности жизни... То есть ухудшение тоже есть, но не такое значительное как в остальных странах. А, к примеру, астма выросла точно так же как и в родной Клаусу Дании.
Лондонский знаменитый журнал "Экономист" в декабре 1997 года писал об антитабачных активистах как о явлении. Цитата оттуда, не дословно: " табак это не общественная проблема, антитабачное движение-проблема". Крестовый поход антитабачников превратился в компанию нетерпимости. Почему я об этом? Потому что хочу называть антитабачников России теми словами, кем они есть: экстремистами, потребителями средств американского фарм-лобби. Или людьми, не знающими на кого они работают, кому это "на руку". Сейчас от "Экономиста" подобных публикаций не дождешься... Почему-то...
А почему? А потому... Потому что есть прецедентное право и медицинское лобби всю свою деятельность построило на решениях периферийных окружных судов. Не буду объяснять разницу между римским и саксонским (прецедентным) правом...
Еще один эпизод . В Канаде, город Оттава, есть Королевский центр умственного здоровья. И там работала психиатр Доменик Бурже. Она давала показания на очередном антитабачном процессе в качестве эксперта в 2014 году и, в ходе процесса, заявила что "как медик сомневается можно ли считать никотин веществом, вызывающим зависимость". А следом ей "прилетела" повестка в суд от Ассоциации в защиту прав некурящих за то что "минимизировала серьезность если не отрицала существование никотиновой зависимости".
Спасибо что читаете, выводы делать вам самим. Всем вкусного дыма, здоровья и удачи!
Если почитываете то как-то обозначьте свой интерес. Комментарием, оценкой, подпиской на канал. Всё это я вижу и ценю. По возможности всегда стараюсь ответить. Но если нет никакого читательского отклика то тогда я начинаю думать что всё это зря, пустое и никому не нужное... Вы бы так же подумали? Я-именно так, к сожалению...