Я профессионально снимаю уже достаточно давно и так уж вышло, что изначально я стал работать на технике Canon. Сколько фотиков этой марки у меня было – уже не сосчитать, но последнее, на чем я остановился – это Canon 5D Mark III – культовый во всех отношениях аппарат. Для своего времени это был прямо «прорыв» по удобству использования, качеству картинки и набору возможностей. И по сравнению со «второй морковкой» (морковками, традиционно называют фотоаппараты Canon 5D Mark II, III, IV), это было прямо «вау!».
Но времена меняются, а что-то остается. Так, мне уже давно показалось, что Canon «подуспокоились» после грандиозного успеха Mark II и не менее успешной модели Mark III. С четверкой они не очень спешили, да и времена «зеркалок», к которым относятся легендарные «морковки» уже стремительно уходили. С моей же колокольни, значительно вырос спрос на видео-контент. А Canon в видео хоть и могли, но по сравнению со стремительно догоняющими конкурентами в виде Sony (например), никак не развивались. Поэтому я сперва решил докупить полноразмерную беззеркалку Sony A7 III исключительно для видео, а потом, поняв, что и в фото она может даже получше, чем громоздкий Canon, решился на окончательный переход на Sony. Весь парк техники Canon с объективами, вспышками, синхронизаторами и т.д. распродал, а вместо этого закупил несколько недорогих и (что важно) легких объективов Tamron.
В целом, переходом я доволен, несмотря на то, что многие фанаты Canon, как сектанты ходят и сутками рассказывают мне, насколько крутая новая беззеркалка Canon R5. И что «умеет видео» она не хуже, а даже лучше, чем «Сонька». НО.
Во-первых, это говорят мне сектанты, которые просто бояться что-то менять. Привыкли один раз, состарились со своим мнением и «только не трогай, мен так привычнее». Действительно – как кто-то еще может сделать лучше, чем то, чем я пользуюсь последние 10 лет? Многие из них даже с упорством баранов пытаются доказать, что беззеркальная камера не пойдет ни в какое сравнение с камерой зеркальной (если надо пояснить принципиальную разницу – пишите в комментариях, сделаю отдельный разбор). К слову, у беззеркалок зеркалки сейчас могут выиграть разве что в возможности отбиться от хулигана вечером в тёмном переулке – тяжелее эти кирпичи гораздо. Ну и крепче, может быть (это не точно).
Во-вторых, на момент, когда необходимость «апгрейда» созрела, никакой камеры Canon R5 еще не было даже в анонсах. Canon продолжали убеждать всех в том, что устаревший еще на момент своего выхода Mark 4 – это высшее достижение фототехники, а если надо беззеркалку – то на пукалку (не помню, как она называлась – EOS R или как его там?), которая по фото еще туда-сюда, а по видео – уступает предыдущей «соньке» и даже какому-то Panasonic. Главный вопрос: а почему у полноразмерной матрицы вдруг появляется кроп-фактор при съемке видео – остался без ответа. Так захотелось. Ну или процессор не тянул обработку такого объема информации.
В третьих, я люблю открывать что-то новое. Переход на новую систему – это не приговор и не догма. Я заработал себе на хороший комплект техники Canon в свое время, сейчас распродал все и переход на Sony дался мне не так дорого, как может показаться. Я не покупал всё «с нуля», а продавал старое и покупал новое с небольшой доплатой. Местами даже выходил в плюс, потому что старые объективы Canon ведь сделаны из платины, как известно и стоят столько же, сколько весят – дохрена. Объективы Sony тоже стоят денег немалых, но сторонние производители делают неплохие линзы да вменяемый ценник, которые по функционалу полностью заменяют или даже перекрывают оригинальную оптику. Ну а не понравится работать с Sony или выпустит Canon что-то совсем бомбическое – ну а кто мне помешает вернуться?
Но это – лирика. Я обещал рассказать о негативе, который я испытываю, перейдя на Sony. А такой – есть. При чем, по всей видимости, эти нюансы будут преследовать меня еще долго.
Главный – это матрица. Вернее, система очистки матрицы. Если вы не понимаете о чем я, то может быть замечали точки на фотографиях, где «много неба». Это – грязь, которая попадает и примагничивается на фото-сенсор во время работы. Особенно, когда работаешь с т.н. «зум-объективами». Они закачивают окружающую пыль внутрь, почти как насос. И у Sony это прям проблема, несмотря на то, что в фотоаппарате предусмотрен специальный сервисный режим для очистки, когда фотик (с матричной стабилизацией) «трясет» своим сенсором специально, чтобы скинуть прилипшую пыль. Canon 5D Mark 2, к слову, тоже болел той же болезнью – матрицу приходилось чистить специальной шваброчкой и раствором каждый вечер, но вот в 5D Mark 3 функция очистки справлялась со сбросом прилипшей пыли просто отлично. Кажется, я ни разу за всё время использования этого фотоаппарата не прибегал к очистке матрицы.
Беда этой истории в том, что исправить-то эти точки на обработке не так сложно, но когда ты «отдаешь» заказчику 100 или 200 фотографий – ковырять каждую – ну это боль и время, время, время. И ведь эти точки во время съемки никак не заметить и не проконтролировать, а сам процесс физической чистки матрицы не сделать «на ходу» – можно угваздать сенсор только сильнее.
Второе – меню. И это для меня прям загадка. То есть в Сони сделали максимально непонятное меню. И максимально нелогичное. Ну, по сравнению с Canon, конечно, где разберется даже младенец. При этом непонятно меню для меня даже сейчас, когда я пользуюсь фотиком уже года три (если не больше). И непонятно оно как на русском языке, так и на английском. Некоторые пункты разбросаны, будто их писал пьяный китайский программист, который вообще не понимает, что и как там в фотографии. Ну надо куда-то поместить пункт о переключении слотов памяти – ну херанем его куда-нибудь в раздел с иконкой в виде «земного шара». Хорошо еще, что бОльшую часть меню можно чуть «кастомизировать» под свои нужды и, однажды найдя нужный пункт, вывести его либо в отдельное меню, либо на одну из функциональных клавиш.
И это бывалые фанаты SONY еще говорят, что в третьей «Альфе» японцы наконец сделали меню «гораздо понятнее». Даже боюсь себе представить, что там было. Не хочу даже любопытствовать – мне и от моего больно до сих пор.
Ну и третье – вокруг одни сектанты с Canon и Nikon. Раньше, с Кэноном, ты мог, в случае чего, стрельнуть у коллеги батарейку или зарядку. А то и целый объектив, чтобы, например, «попробовать». Стрельнуть для поездки или для съемки. Теперь – вокруг остались адепты традиционных фотографических марок. Выход – прокат, но прокат – не всегда удобно и возможно. Поэтому в качестве запасного аппарата я купил себе еще одну «соньку», добрал немного объективов на всякие случаи жизни и плыву в «автономке». Есть среди коллег, конечно, те, кто как и я наслаждаются новым парком техники от Sony, но таких, к сожалению, не много.
Еще один вероятный минус – ремонт. Его я еще не коснулся, но тут заехал к мастеру по Canon, чтобы обслужить последний оставшийся у меня культовый объектив Canon 28-300, и тот поведал мне, что вот починить камеру Sony, если что-то случится – очень долго и очень дорого. В отличии от тех же новых Canon, для которых и запчастей навалом и собрать-разобрать очень просто. Но моя «Альфа» еще не ломалась, хотя эксплуатирую ее я, зачастую, в весьма экстремальных условиях. Посмотрим. Если что, есть запасная и тот же прокат.
И, чтобы вы понимали, я не агитирую никого за ту или иную марку. Более того, очень хочу попробовать, например, тот же Canon R5 на какой-нибудь съемке (прокат поможет). К тому же говорят, что Canon к новой линейке фотоаппаратов сделала какую-то фантастически классную оптику (правда, говорят о этом всё те же сектанты, которые до сих пор считают, что зеркалка круче беззеркалки).
Ух, как объемно получилось. Поставьте лайк, если цените моё мнение и старания – такого вам дзен-эксперты напишут не часто. И подпишитесь на канал, это важно.. Задавайте любой вопрос по фото теме в комментарии – отвечу или сделаю развернутый материал, если тема годная. Большое спасибо за внимание и… Будьте здоровы!