Превосходство Leica: D-Lux 6 против Panasonic LC5

Leica - это для привлечения внимания ;) Любому должно быть известно, что компактные камеры Leica - перелицованные Lumix от Panasonic. Leica D-Lux 6 это клон Panasonic Lumix DMC-LX7. Поэтому далее будем называть D-Lux 6 не иначе как LX7 ;)

Leica D-Lux 6 клон Panasonic Lumix DMC-LX7

Зачем сравнивать?

LX7 выпущен в 2012 году, LC5 выпущен в 2001 году. Между ними 11 лет технологического развития. Получается - Lumix против Lumix. Интересно посмотреть, насколько технологии ушли вперед за более чем 10 лет.

Leica D-Lux 6 (слева) и Panasonic LC5 (справа)

Встроенные объективы у обоих камер светосильные и отрабатываю на 100%. LX7 может обеспечить более широкий угол: 24 мм против 33мм у LC5.

Объективы: Leica D-Lux 6 (слева) и Panasonic LC5 (справа)

По матрицам есть существенные различия: CCD-технология у LC5 и CMOS-технология у LX7 (D-Lux 6). Обязательно будет разница в цветопередаче. 4Мп в размере 7.32x5.49 мм у LC5 и 10Мп в размере 7,44x5,58 мм у LX7 (D-Lux 6).

Примерный размер матрицы Leica D-Lux 6 и Panasonic LC5 в сравнении с полным кадром

Если LC5 может сделать серию в 4 кадра в секунду, то LX7 (D-Lux 6) достигает скорости в 11 кадров в секунду. В целом, LX7 (D-Lux 6) - очень быстрая камера. Конечно, она умеет снимать в RAW, а это значит, что из кадра при "проявке" можно выжать гораздо больше.

Все остальные различия не существенны для фотографа.

Итак, интересно посмотреть, как за 11 лет ушёл вперёд технический прогресс. Переместиться на "машине времени" из 2001 года (самое начало развития линейки Lumix - LC5) в 2012 год (выпуск самого светосильного Lumix - LX7 - F1.4 на 24мм).

Интересно сравнить CCD-матрицу и CMOS-матрицу в плане цветопередачи. Уж слишком часто фотографы хвалят CCD за "особенный" цвет. Так ли это, или это миф?

Есть и ещё один чисто практический интерес. Собираясь на отдых, невольно начинаешь задумываться, какой фотоаппарат с собой взять. Конечно, поедет моя основная рабочая пара Leica D-Lux 6 и Canon PowerShot SX700 HS (как фотоаппараты работают в связке - см. отдельную публикацию). Фотоаппараты подобраны специально так, чтобы они занимали минимум места в багаже и обеспечивали все потребности в съёмке. Но имеет ли смысл брать какую-либо из старых камер?

LC5 мне очень нравится в плане дизайна. Но действительно ли она может обеспечить хоть какое-либо добавочное преимущество по отношению к озвученной выше связке.

Вот почему интересно сравнить лицом к лицу LX7 (D-Lux 6) и LC5.

Метод сравнения

Метод сравнения очень прост. Делаю фотографию с помощью LC5 в режиме P и при стандартных настройках - старичку даём приоритет, он задаёт значение диафрагмы. Это связано с некоторыми ограничениями LC5: по скорости выдержки в 1/1000 секунды, по минимальной светочувствительности в 100ISO (хотя эти 100ISO скорее эквивалентны большему значению в 150 или 200ISO).

Затем повторяю снимок на Leica D-Lux 6 (Panasonic DMC-LX7) в режиме A для того чтобы фотографировать с тем же значением диафрагмы. Для большей чистоты эксперимента.

В настройках Leica D-Lux 6 выбрана стандартная контрастность, резкость +1, стандартное усиление цвета и подавление шумов -1. Светочувствительность установлена на обоих камерах - 100ISO. Баланс белого на автомате.

Прогулялся по центру города Челябинска в режиме туриста, выполнил серию снимков, не претендующих на какую-либо художественную ценность. Всего получилось 19 пар снимков. Объединяю снимки в PS без коррекции с приведением разрешения снимка Leica D-Lux 6 к разрешению снимка Panasonic LC5 (2240х1680 пикселей). Лучшему кадру присуждаем балл. Количество деталей на снимке оценивать не будем, т.к. бессмысленно сравнивать по числу деталей матрицу в 4 и 10Мп.

Пары сравнения и исходные снимки вы можете скачать по ссылке в конце статьи.

Результаты сравнения

В каждой следующей паре:

• верхний (или левый) снимок - это Panasonic LC5 (2001 год выпуска);
• нижний (или правый) снимок - это Leica D-Lux 6 (клон Panasonic Lumix DMC-LX7, выпущенного в 2012 году).

Краткий вывод в описании к фото.

Балл уходит D-Lux 6 (LX7) за точный баланс белого и естественные цвета. CCD может и видит цвета "по своему", но как она это делает на этом фото - мне не нравится. На фото памятник В.И. Ленину на центральной площади Челябинска.

Балл уходит D-Lux 6 (LX7) за выдающиеся достижения в области сохранения чистого мирного неба. При этом не потеряны детали в тенях. На пешеходной части улицы Кирова, Челябинск.

По баллу уходит D-Lux 6 (LX7) и LC5, т.к. камеры держатся на равных. Здание Челябинск-СИТИ на пешеходной части улицы Кирова.

Балл уходит LC5 за интересную передачу цвета, особенно в красном спектре. С LC5 часто получаются почти готовые для публикации фото, не требующие серьёзной коррекции. Это мне нравится в LC5.

Балл уходит LC5 за действительно красную бочку. Нельзя не отметить отличную детализацию для 4Мп изображения.

Давайте сравним детализацию в паре выше приведённых снимков. LC5, кажется, совсем немного уступает LX7 (D-Lux 6). Напоминаю, что снимки рассматриваем в одинаковом разрешении 2240х1680 пикселей.

Балл уходит LC5 за более точный цвет неба (синий, а не фиолетовый) и точный цвет мраморной облицовки фонтана.

Балл уходит D-Lux 6 (LX7) за отлично проработанное небо. Правда достигается это не "бесплатно". Появляются своеобразные артефакты в тенях (напоминаю, шумоподавление -1).

Небо на фотографии выше, сделанной D-Lux 6 получается отлично, но в тенях появляются своеобразные артефакты - см. фрагмент фото ниже. И это при 100ISO.

Балл уходит D-Lux 6 (LX7) за точный баланс белого. Торговый центр на берегу реки Миасс (Челябинск).

Оба кадра не кажутся мне удачными. Или много желтого, или много красного. Балл не достаётся никому.

Сложная ситуация. LC5 прекрасно передал объём облаков на небе. Фотография с D-Lux 6 более точная по цветопередаче, но какая-то плоская. Балл не достаётся никому. На фото набережная на реке Миасс в городе Челябинске.

Здесь всё просто - балл уходит D-Lux 6 (LX7) за точный баланс белого.

По баллу уходит D-Lux 6 (LX7) и LC5, т.к. камеры держатся на равных. Хотя цвет на LC5 смотрится выигрышнее. В принципе, этого можно достичь и на D-Lux 6 (LX7), подкрутив настройки цветности.

Балл уходит D-Lux 6 (LX7) за точный баланс белого. Свято-Симеоновский кафедральный Собор в Челябинске.

Вы знаете, мне казалось, что при фотографировании русских православных церквей, кадры с любого фотоаппарата по высшему повелению должны получаться с качеством Sony A1. На деле LC5 и LX7 остаются сами собой... Я разочарован в религии! :D

Балл уходит LC5. В этом кадре больше золота и белее лепнина.

Это были фотографии, выполненные в идеальных условиях - яркое солнце, полдень. Теперь давайте посмотрим, что происходит в сумерки, когда солнце прощается с миром, закатываясь за горизонт. 11 лет технической эволюции не должны пройти даром.

Балл уходит LC5 за более контрастный и насыщенный снимок. Традиционно снимок ещё и более объемный.

Детали в тенях на D-Lux 6 (LX7) сохранены, но ценой значительных шумов. Балл уходит D-Lux 6 (LX7).

Смотрите фрагмент кадра с D-Lux 6 (LX7). 100% кроп.

Leica D-Lux 6 (LX7). 100% кроп приведённого выше снимка.

Балл уходит LC5. Чуть меньше деталей в тенях, но зато более точные и чистые цвета вечернего неба, более объёмная картинка, получаемая прямо на камере.

Балл уходит D-Lux 6 (LX7). Здесь переданы все градации оттенков вечернего неба. При этом обошлось без агрессивного вытягивания деталей в тенях.

Балл уходит D-Lux 6 (LX7). Сохранены детали в тенях, пусть и путём сильной постобработки.

Заключение

Leica D-Lux 6 (клон Panasonic Lumix DMC-LX7) даёт гарантированно более качественную картинку, пусть и нуждающуюся иногда в постобработке. На него можно положится при недостаточном освещении. В камере есть отличный интеллектуальный автоматический режим. В этом режиме вы гарантированно получите, скажем так - "красивый" результат, сразу пригодный для публикации. Ещё больше вы сможете выжать из камеры в ручных режимах, при съёмке в RAW и при обработке снимков в PS.

Panasonic Lumix DMC-LC5, не смотря на свой возраст в 20 лет (!), сражается отважно, как самурай ;) С этого фотоаппарата вы можете получить фотографию с оригинальными (пусть и не всегда точными) цветами. В ряде случаев фотография может казаться объёмной, возможно, за счёт зернистой структуры и повышенного контраста. Неизменно будет радовать резкость снимков.

Есть ли какие-либо очевидные преимущества по цветам у CCD-матрицы? Сомневаюсь. Скорее всего, дело в том, как камера или вы сами умеете "готовить" сырые RAW-файлы.

Брать или не брать с собой на отдых Panasonic LC5? Скорее да, чем нет. Если остаётся немного места в сумке, его вполне может занять эта камера. Мне нравится снимать этим фотоаппаратом, используя оптический видоискатель (см. публикацию о съемке с оптическим видоискателем). Встроенного оптического видоискателя в Leica D-Lux 6 нет.

В моём импровизированном сравнительном тесте Panasonic Lumix DMC-LC5 получает 8 баллов, Leica D-Lux 6 - 11 баллов. Превосходство Leica очевидно. Этой камерой я буду снимать ответственные моменты. Но для души остаётся LC5.

В тему:

Фотографируем цветы: Panasonic DMC-LC5

Panasonic LC-5: солнце и снег

Оригинальные файлы с фотоаппаратов вы можете скачать ЗДЕСЬ.

Коллекция моих старых цифровых фотоаппаратов ЗДЕСЬ.