Как известно, малолетняя пользавательница Инстаграмма создала фан-страницу казанского стрелка и написала, что он краш (человек, который сильно нравится, предмет обожания). Понятно, что свобода слова нужна, как и право на собственное мнение. Но есть ли границы у этой свободы и права? Не задевают ли они мораль и нравственность? Не попирают ли? Может прав А. С. Пушкин, что ратовал за избирательную цензуру, хотя сам от неё же и страдал?
Всегда находятся люди, которые на фоне злодеяний разного рода психопатов, извергов, извращенцев и т.п., считают их людьми прямо-таки замечательными. В США есть даже фан-клубы знаменитых серийных убийц, и хотелось бы верить, что в них всё заканчивается на научно-исследовательском интересе.
Когда начинаются оправдывать человека исключительно психическими причинами, то получается, что он как бы и не виноват, мол, природа такая, что сделаешь? «-Убью кучу биомусора и сам застрелюсь!» Но как только в здание вошли мужики в форме и с оружием в руках, «псих» тут же побежал сдаваться, понимая, что легко могут убить при задержании. А вы говорите «сумасшедший», что его довели, врачи не смогли поставить правильный и окончательный диагноз, его мучали сильные головные боли, что убивали его изнутри, ссора с родителями, куча проблем, мол, не факт, что кто-то из тех детей, которых он убил, не выросли бы и не сделали тоже самое, только в 10 раз больше было бы жертв. Многие его поклонники считают, что он уменьшил возможное человеческое зло и спас таким образом множество жизней. Следуя такой логике, то и Гитлера вполне можно оправдать и всех тех, для кого цель оправдывается все средства. УЖАС! Но судя по всему (задержанию, тому что говорил при задержании, свидетелям того, что происходило, он прекрасно понимал и полностью отдавал отчёт в том, что он делает, не говоря уже про то, что он долго это планировал и методично шел к осуществлению задуманного.
Для таких случаев и нужна смертная казнь и с особой жестокостью, чтобы задумались хотя бы, и, а может кто-нибудь и испугается и не будет копить много агрессии. А разговоры о том, что смертная казнь делает таким же и общество, жестоким и бескомпромиссным, не имеют смысла, потому что когда люди не видят берегов, то что их может образумить? Увещания? Предупреждения? Медикаментозное лечение и походы к психологу?
Пора делать выводы, если Ксения Собчак берет интервью у скопинского маньяка, а Дмитрий Нагиев сыграл главную роль в сериале про Чикатило, то, о чем это говорит? Что молодежь думает, что это прикольно добиться популярности любой ценой, никого не заботит что подобные интервью или сериалы могут нести ещё какую-нибудь полезную информацию для психологов, криминалистов, историков и прочих специалистов, нет, это никого не волнует, ведь многим хочется просто минуты славы, а там хоть трава не расти. И что с ними делать? Психически нестабильный, недоформировавшийся человек возьмет истории этих злодеев как пример для подражания и пойдет убивать. Таких ведь примеров тысячи. Кумирами подростков стали убийцы. И что будет дальше?
Романтизация и героизация воров и проституток в 90-е годы принесло очень печальные плоды, сейчас ещё не началась жатва плодов романтизации и героизации убийц, но скоро она наступит и что тогда? Конец света? Ведь если во главе государства или целого ряда государств встанет человек/люди, для которого человеческая жизнь не священна и неприкосновенна, то что тогда будет? Представляете? Тик-Ток уже это показывает в реальности — от восхищения убийцей уже недалеко до чего-то более страшного чем школьные бойни.
