Когда ушли Кикнадзе и Мещерякова,я радовался со всеми.
Но к Плутнику и Леонченко относился настороженно. В дальнейшем мои опасения подтвердились.
1. Сёмин
В плане возвращения Юрия Сёмина в клуб, дальше красивых слов дело не зашло, несмотря на прямую просьбу фанатского актива. Николича оставили и дали провести сборы, несмотря на провальную осень - всё стало понятно (пусть и дать возможность на сборы любому тренеру -это справедливо). Сёмин по-прежнему не посещает "РЖД-арену", а 11 мая на клубном сайте было 2 дежурных строчки поздравления с днем рождения легендарному тренеру, как условному залётному легионеру. То есть, мало что поменялось в отношении к специалисту.
2. Трансферная политика по отношению к молодежи
Второй момент, который меня насторожил - это трансферная политика. Если Кикнадзе был ужасен, то Леонченко с Плутником пробили дно.
Начнем с молодежи. Только купленного Берковского тут же отправили в аренду в ФНЛ в "Нижний Новгород". В "Ростов" отдали за ужасающую цену Тугарёва и Турищева, буквально копейки для игроков такого класса, за обоих выручили около 200 тыс. евро. Махатадзе вообще ушел бесплано. Расторгли контракт с Жалолиддиновым, не получив ни копейки компенсации. Хотя могли пойти по пути того же "Спартака", мастера провальных трансферов. Они крутят игроков по арендам, а потом хоть что-то отбивают.
Дальше еще хуже. Талантливого Иосифова не смогли удержать в клубе, в итоге поступили как собака на сене. Просто зачехлили в дубль. В основу пробился Мухин и даже обратил на себя внимание тренера сборной - в итоге его выкупают по мизерной цене отступных, так как не удалось договориться об изменении контракта. Руководство "Локомотива" повело себя не очень красиво и корректно, попытавшись заключить контракт в обход агента Шпинёва, и нахлобучить неопытного Мухина, но футболист не повелся. Не перезаключен контракт с Жемалетдиновым, хотя Шпинёв не прогнулся под давление и, кажется, выбил клиенту нормальные условия.
Ну ладно Палыч, Николич все-таки успешен и взял трофей, ладно молодежь, некоторые считают, что те, кто ушли, не тянут, а те, кто уходит - не нужны.
3. Стадион
Но последней каплей, открывшей истинную сущность руководства "Локомотива" стал вопрос о стадионе. Стадион "РЖД-арена" устарел и требет обновления. Но руководители решили идти по радикальному пути. В сети опубликован такой документ:
РЖД просит мэрию отдать в долгосрочную аренду "Лужники". На 49 лет. А "РЖД-арену" планируется снести. Насовсем. Строить на её месте новый стадион не планируют. Взамен предлагается отдать свои базы в Баковке и Перово. Итак, что имеем? "Локомотив" это руководство хочет сделать бомжами в прямом смысле слова. И главное, из этих проектов торчат уши Кикнадзе. Ведь он тоже рассказывал, как хорошо переехать в "Лужники".
А далее до развала клуба недалеко. Почему - разбираемся.
"Спартак" раньше играл на "Лужниках", но во-первых, он никогда не отказывался от собственной базы, легендарной в Тарасовке. Хотя вот построили в Тушино. "Локомотив" же отказывается и от базы основной команды, и от Академии. Очередной плевок в традиции и вытирание ног об них от "манагеров". База будет в "Лужниках", но это как переезжать из родного дома в шикарную и дорогостоящую гостиницу.
Далее, "Спартак" несмотря на все свои спортивные провалы - самый популярный клуб России. И там была реально заполняемость. А разве потянет "Локомотив" 80 тыс. условно? Вообще, это конечно, в финансовом плане кажется привлекательно, но условно 30 тыс. на огромном стадионе - дадут поддержку? Вряд ли. Тем более "Лужники" ничьи, болельщики потеряют идентичность. Но это всё лирика.
А есть гораздо большая опасность. А именно- финансовый крах. Даже такой успешный бизнесмен как Гинер, буквально разорился, пока строил "ВЭБ арену". При этом "армейцы" затянули потуже пояса и снимали в аренду гораздо более скромный стадион в "Химках", который явно подешевле.
У "Локомотива" же прожектеры не успокаиваются на сносе "РЖД-арены". Они собираются строить там:
"самую большую футбольную Академию в стране, которая будет включать более 10 полноразмерных полей, с натуральным и синтетическим газоном, манеж с искусственной ареной. интернат и центр физподготовки, а также малую арену, на которой будут проводить свои матчи молодежные, юношеские и женские команды клуба".
Спрашивается, на какие шиши? Реализовать такой проект можно, если Белозёров заручился поддержкой не меньше чем Путина. Но Путину плевать на футбол, а на московский - тем более. РЖД из-за ковида, сокращения грузоперевозок терпит убытки. А сам проект кажется очередным долгостроем, вспомним, как они 3 года трубы не могли поменять и лампочки в Баковке вкрутить. А тут аж целый мегакомплекс.
То есть, "Локомотив" будет без собственного стадиона, без собственной базы, арендовать дорогущий стадион и его базу, в огроменных долгах по уши из-за неизвестно сколько длящегося долгостроя огромное число лет! Какова вероятность того, что клуб не лопнет как мыльный пузырь и не повторит судьбу "Торпедо" в ближайшие годы?
Против "прожекта" уже высказался Сёмин, который чтит традиции клуба еще с советских времён:
«Поступает разная информация. С одной стороны, что на «РЖД Арене» будет реконструкция. С другой, что на её месте будет совершенно другой комплекс. Сейчас говорить что-то сложно. Болельщикам нужно учитывать то, что на этом месте был стадион «Старт», теперь «РЖД Арена». На сегодняшний день мы не знаем, что показала экспертиза, соответствует ли стадион всем требованиям.
Я не хочу, чтобы «РЖД Арену» сносили. Да и не только я, все не хотят. Это традиции «Локомотива» и всего его футбола. Да и в советское время стадион был на этом месте. Не хотелось бы нарушать традиции», — сказал Сёмин в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Павлом Левковичем.
Подробнее на «Чемпионате»:
https://www.championat.com/football/news-4352117-syomin-ne-hochu-chtoby-rzhd-arenu-snosili-eto-tradicii-lokomotiva-i-vsego-futbola.html?utm_source=copypaste
UPD
Болельщики в шоке, сказать, что они против - ничего не сказать. А ведь новоявленные кикнадзы обещали посоветоваться с ними. Но как помним, тот тоже любил встречи с активом проводить в "демократию" играть (правда, одновременно заявляя, что "вы здесь ничего не решаете")...
По мне, "прожект" со сносом стадиона - это в 50 раз хуже, что сделали "бывшие", уволив Палыча. Палыч как бы и сам скоро уходил (1-2 года), как бы это не больно звучало, а тут просто уничтожают всю историю клуба, делают его бомжом с туманными перспективами и конкретными долгами. Так что призываю всех болельщиков начать новую акцию ради спасения клуба!