В начале 2017 года после длительного застоя в развитии вычислительной мощности CPU, компания AMD представила миру новые процессоры архитектуры Zen. Которые чуть позже после выпуска безвозвратно изменили рынок центральных процессоров и установили крайне высокую планку многопоточной производительности за относительно не высокую стоимость. Центральные процессоры intel просто не были готовы к такой сильной конкуренции, особенно в области решения профессиональных задач. В выборе между Core i5 с соотношением ядер потоков 4/4 и Ryzen 5 6/12, уклон был в сторону последнего. С того момента AMD успела выпустить 3 новых поколения процессоров и 2 полноценных микроархитектуры (Zen2 и Zen3), c каждым поколением сокращая отставание от intel по производительности в играх. Но компания "синих", также не стояла на месте и успела сильно нарастить количество ядер во всех семействах своих центральных процессоров.
В данном сравнении, на примере средней линейки процессоров AMD Ryzen 5 проанализируем изменения производительности за 4 года, как в профессиональных задачах, так и в играх и выясним является ли AMD лидером в дешевой многопоточной производительности или эпоха превосходства Ryzen уже позади.
Ryzen 5 1600 vs 2600 vs 3600 vs 5600x
Общие отличия
- Ryzen 5 1600 вышел в апреле 2017 года на 14-нанометровом техпроцессе имел частоту 3.2 ГГц и 3.6 ГГц в режиме Turbo.
- Ryzen 5 2600. Выпускался с апреля 2018 года. Имел увеличенную на 200 МГц базовую частоту и на 300 МГц в режиме Turbo. Техпроцесc такой же 12 нм.
- Ryzen 5 3600. Выпущенный в июле 2019 года процессор 3-го поколения получил обновленную архитектуру. Ядра процессора и кэш-память стали располагаться на отдельном кристалле, созданном по 7нм техпроцессу. Вторая составная часть - это кристалл ввода-вывода с контроллером памяти. Кристаллы соединены шиной Infinity Fabric. Частота также возросла на 200 и 300 МГц в стоке и турбо-бусте соответственно. Добавлено еще 16 МБ кэша L3.
- Ryzen 5 5600x. Выпущен в ноябре 2020 года. Этот процессор получил обновленную архитектуру. Теперь процессорные ядра объединены в группы не по 4, а по 8 шт. Общий кэш L3, объемом 32 МБ, который доступен всем шести ядрам одновременно. Размещение контроллера памяти также на отдельном кристалле.
Все основные характеристики, затронутые ранее приведены в таблице:
Профессиональные задачи
тестовый стенд - RTX 3090, 32GB ddr4-3200.
Cinebench R20
Разница между 1600 и 5600X Прирост многопоточной производительности + 85%
Прирост производительности на один поток + 77%
Даже с учетом прироста частоты с каждым поколением, заметен существенный рост производительности на такт. Но попугаи не всегда отражают действительное положение вещей, что и будет заметно в дальнейших тестах.
Adobe Premier Pro. Puget system benchmark.
Разница между 1600 и 5600X составила 38% , что уже не так значительно как почти двухкратный прирост в cinebench.
Blender Open Data. Меньше - лучше.
5600X опережает 1600 на 37%
Производительность в играх
- Shadow of the tomb raider. 1080P. Ультра настройки.
Прирост по среднему FPS составил +62%
- Far cry new dawn. 1080P. Ультра. TAA.
Прирост по среднему FPS - +53%
- Horizon zero dawn. 1080P. Ультра.
Прирост по среднему FPS - +53%
- Hitman 2. 1080P. Ультра.
Прирост по среднему FPS - +65%
Наиболее значительный прирост производительности в играх произошел при переходе с 3000-го на 5000-е поколение, а самый незначительный был между 1600 и 2600.
Из этого следует что при выборе между 1600 и 2600 следует выбрать 2600 только в том случае, если он незначительно дороже первого. В ином случае переплата будет не оправданна, так как он не сильно уступает процессору второго поколения не по игровой производительности не по производительности в профессиональных задачах.
R5 3600 уже имеет больший отрыв в производительности в играх, но главным его преимуществом является хороший прирост в скорости работы в профессиональном софте. По производительности в программах он находится ближе к 5600x чем к 2600, в играх же ситуация обратная. Поэтому его стоит выбрать тем, кому более важна скорость работы софта.
5600X показывает наилучшим образом себя в играх и в сочетании с мощной видеокартой дает огромное преимущество по среднему количеству кадров. В софте его прирост не такой значительный и составляет от 10 до 20% относительно 3600X.
НО не все так радужно, если учитывать самый важный параметр данных CPU - их цену. Ниже приведен прайс всех четырех камней. актуальный на середину мая 21го года. Цены взяты из магазина Ситилинк.
Если посмотреть на стоимость средней линейки процессоров intel,
то закономерно встает вопрос о целесообразности покупки как R5 3600, и уж тем более 5600X.
Ryzen 5 3600 vs Intel core i5 100400f
тестовый стенд - RTX - 2080ti, 16GB ddr4 - 3200.
Профессиональные задачи
- Cinebench R20
Преимущество Ryzen 3600 в много потоке - 13%, в одно потоке - 9%.
- Кодирование видео. Handbrake.
Преимущество Ryzen около 10%.
- Blender. Рендер одинаковой сцены
Преимущество Ryzen - 14%.
Производительность в играх
- Hitman 2
Преимущество intel наблюдается при разгоне оперативной памяти до 3200Мгц. и составляет 8,5%.
- Shadow of the tomb raider
Преимущество intel - 18,7%
- Assassin's creed odyssey
Преимущество intel - 7,5%
Как мы видим при одинаковой стоимости. i5 10400F превосходит в играх R5 3600 приблизительно на ту же величину, что R5 превосходит интел в софте. Куда интереснее рассмотреть следующую пару CPU.
Ryzen 5 5600x vs Intel core i5 100600k
тестовый стенд - RTX 3090, 32GB ddr4 - 3200.
Профессиональные задачи
- Cinebench R20
R5 5600X на 25% быстрее 10600K.
- Blender Open Data.
Преимущество AMD - 16%
- Adobe Premier Pro. Puget system benchmark.
Преимущество AMD - 13%
Производительность в играх
- Shadow of the tomb raider. 1080P. Ультра
R5 5600X опережает i5 10600K на 17%
- Assassin's creed odyssey. 1080P. Ультра
Преимущество AMD - 0,6%
- Far Cry New Dawn. 1080P. Ультра
Преимущество AMD - 13,7% по среднему кадру.
Таким образом, AMD имеет некоторое преимущество в рабочем софте - от 10 до 25% и совсем небольшое преимущество в играх, на уровне 5-15%. Можно сколько угодно говорить о преимуществе последней серии процессоров AMD и в одних и в других типах задач, Но разница в цене между топом i5 10600K и R5 5600X составляет немалые 40%. Что, как по мне вычеркивает его достоинства перед обычным пользователем.
ВЫВОДЫ:
R5 1600. берем только когда они значительно дешевле 2600/2600X. Это скорее б/у рынок. В покупке нового 1600 в погоне сэкономить 200-300 руб в сравнении с 2600 нет смысла.
R5 2600. Данный проц. не имеет конкурентов в своем ценовом сегменте. Если нужно получить добротную производительность в софте за минимальную стоимость - это ваш выбор. В игры также можно поиграть без проблем. Однако для производительных видеокарт, особенно линейки RTX, лучше присмотреться к более дорогим вариантам.
R5 3600. Несмотря на достаточный отрыв в цене от 2600, райзен 5 трехтысячной серии также можно назвать топом по производительности за свои деньги. С оговоркой - топом производительности в рабочих задачах. Так как в данной ценовой категории появляется весьма интересный конкурент в лице 10400F, который в сочетании с быстрой памятью не только дает прикурить красному камню в играх, но и в рабочих задачах не сильно уступает ему. 3600 или 10400f разница не велика, один немного лучше в играх, другой в софте. Но при условии, что у вас видеокарта не уровня 2080Ti, все же грамотнее будет взять камень от красных.
R5 5600X. Топовый процессор за свои деньги. Сравнивая этот камень с 10600KF, становится понятно, что 5600X лучше во всем, во всем, кроме цены. Да, он имеет преимущество в рабочих задачах, да он совсем чуть-чуть, но лучше в играх. Но разница в цене в 40% нивелирует эти преимущества. Этот процессор не может конкурировать с 10600kf так как они попросту находятся в совершенно разных ценовых категориях. И выбор в ценовом сегменте до 20т.р. c требованиями хорошей производительности в софте и отличной игровой производительности сводится лишь к одному cpu, и увы в этом году это не AMD.
Резюмируя,
R5 1600 и R5 2600 - отличные дешевые процессоры без конкурентов в своей цене.
R5 3600 =+- i5 100400. Оба процессора хороши. Незначительно обходят друг друга в разных задачах. Выбор одного из них точно не будет ошибкой в бюджете 14-15т.р.
i5 10600KF. Не имеет аналогов за свою цену. (около 17т.р.). Процессор с отличной игровой производительностью и производительностью в софте на уровне R5 3600
R5 5600X. - это не средний процессор из средней линейки процессоров AMD. Настоящим конкурентом для данного процессора является core i7 10700F. Но это уже тема для другого сравнения.
В 2021 году выбор между AMD или Intel в среднем ценовом сегменте становится неочевидным. AMD очень сильно подтянули игровую производительность. Intel почти не уступает в многопоточной производительности. У компаний появилась причина наращивать мощность cpu в обоих направлениях. Остается надеяться что выход на рынок 11го поколения процессоров intel приведет к снижению цен на старые линейки и amd тоже подтянет цены. А пока придется ориентироваться не на циферку в названии процессора обозначающую к линейку процессора, а на его цену и реальные тесты.
Всем, спасибо!