Доброго времени суток, уважаемые читатели канала!
И снова с вами я. Сегодня о курении, пока что пассивном.
Кстати, я делаю посты о сортах табаков, последний о "Бразилии" (есть и такой), здесь:
Продолжу мысль.
В современном сложном мире (а когда он был простым) каждый человек обязан (должен) разбираться в том кто, зачем и как ему предоставляет информацию. Если не хочет опять быть "в дураках". Это относится и к "табачным" (анти-табачным) спорам. А в спорах, как правило, существует и другая сторона, которая придерживается противоположной точки зрения. Зачастую необоснованной и оголтелой.
Есть такой французский профессор Филипп Ивен, всемирно известный пульмонолог, глава парижского Института Некера. И он дал "прощальное" интервью, еще в 2010 году, перед выходом "на пенсию", когда оставлял свой высокий пост. Что же он сообщил нам про "пассивное курение"?
Он сообщил что по этому вопросу проводилось около 100 серьезных квалифицированных исследований. 40% результатов исследований говорит о полной безвредности "пассивного курения", 60% дали результаты, в ходе которых выяснилось что риск развития рака у некурящих возрастает на 0.02-0.15%. Исходя из этого я делаю вывод что вред от пассивного курения или не существует или ничтожно мал.
Почему он сообщил это так поздно, обладая такой информацией? Потому что он госслужащий, декан крупнейшего медучреждения Французской Республики. А как стал пенсионером, свободным человеком-поведал миру...
На вопрос профессору на чем основана истерия с пассивным курением тот ответил что "ни на чем". Но рассказал как всё началось. В 2002 году Международное агентство исследований рака (такое тоже существует), подчиняющееся ВОЗу (тут где-то рядом Билл Гейтс), выпустило доклад, в котором утверждалось что есть серьезные риски для здоровья. Но в докладе не было никаких доказательств. Абсолютно. Кроме самого утверждения. И этот доклад создал атмосферу страха, ни на чем не основывающуюся...
Далее профессор объяснил свое видение "размахивания угрозой, которой не существует". По его мнению компании против курения и политика высоких цен на сигареты провалились ( с этим отчасти не соглашусь) но надо было найти способ снижения числа курильщиков. Зачем-это уже немного другой вопрос. И, используя несуществующую опасность для некурящих, появился новый инструмент, который реально работает и называется "социальное давление". Некурящие считают себя под угрозой из-за нас, и они "восстали". В итоге пассивное курение стало вопросом общественного здоровья тем самым открыв путь к Указам, запрещающим курение в общественных местах.
Также профессор резюмировал что цель, возможно, отличная но нельзя принимать законы, стоящие на лжи. И они не работают-с тех пор как эти Указы вступили в законную силу продажи сигарет растут. Такова статистика...
Я не буду комментировать это всё. Если вам захочется-забейте в поисковой строке имя этого профессора и почитайте. Зачем пересказывать то, что можно легко найти в общем доступе? Или вам не хватает авторитетности этого человека чтобы поверить в теорию? Может быть вы думаете что он курильщик? И стоит на "темной стороне"...
Всем здоровья, удачи, вкусного дыма!
Если же почитываете то как-то это обозначьте. Комментарием, оценкой, подпиской на канал. Я всё это вижу и ценю, по возможности всегда стараюсь ответить. Но если нет никакой обратной связи то тогда я начинаю думать что всё это зря, пустое и никому не нужное... Вы бы так же подумали? Я-именно так, к сожалению...