Вы думаете, что под таким заголовком скрывается пламенная и гневная статья, клеймящая позором какую-либо конкретную личность (группу, организацию)? Отнюдь нет. Желание гнездить и клеймить позором кого бы то ни было, обычно свойственно людям не состоявшимся в жизни. На самом деле, название статьи в точности отражает ее смысл.
Президент нашей страны в одной из речей сказал, что именно это явление является единственной объединяющей силой нашей страны.
За свою жизнь я наблюдал, как патриотизмом именовали самые разные социальные явления. Наблюдал я и резкую трансформацию этого явления, поэтому и задался я вопросом: «А что же такое патриотизм?».
Нет, нет, я понимаю, что «Патриотизм есть философское понятие, определяющее состояние социума…» и далее по тексту. Но реально, за этими словами нет ни души ни смысла, ибо для большинства людей, это определение- пустой звук, лишенный реального смысла.
Ну, да, я понимаю, рассуждение на эту тему, кому-то покажется пустым философствованием, но нет, это не так. Мы всегда страдали от того, что наши желания неконкретны, пути их реализации мутны и непонятны, поэтому, давайте отойдем от гуманитарного аморфного мышления, и вернемся к конкретике.
А нужно ли это? Ответ однозначный: если мы хотим сохранить свою страну, то ДА!
Не стоит углубляться в дебри истории. Мы по праву гордимся нашей Победой в той далекой войне, но тщательный разбор событий, произошедших в ее начале, показывает, что не все было так гладко.
До войны все было красиво: говорились пламенные речи, многие били себя в грудь, доказывая, что они пламенные революционеры, а потом, когда пришла беда, все резко изменилось. Армия начала рассыпаться как карточный домик, добровольно в плен сдалось огромное количество бойцов и командиров (я даже не беру в расчет окруженцев), количество добровольных перебежчиков к немцам просто поражает, и большинство этих людей до войны кричали: «Мы самые патриотичные патриоты, и нет нас патриотичнее во все стране!» А результат?
Есть те, кто с высоты сегодняшних дней скажет: «А вот мой дед, всегда был против советской власти!...» И далее по тексту. Это вранье и лицемерие. Да, и стоит отделить «мух от котлет», как это было сделано в середине войны. Не нужно смешивать отношение к своей стране с недовольством общественным строем. Страна у нас одна, и для того чтобы ее перестроить, изменить к лучшему, не нужно ее уничтожать. Мне в нашей стране не нравится очень многое, но вместе с тем, это МОЯ страна. Я голосовал за то, чтобы войти в ее состав. Да, я был патриотом своей прежней страны, Украины, но эта страна не приняла мой родной город, мой полуостров, она сама оттолкнула людей, населяющих Крым. В других бы обстоятельствах, я продолжал бы стараться принести пользу своей стране, но Украина не стала МОЕЙ страной. Я не вижу смыла служить той стране, которая не защищает мои интересы, которая не уважает интересы своего народа.
На самом деле, у России тоже есть большой риск потерять многое, если ее «слуги народа» не изменят отношения к народу Крыма и Севастополя. И здесь не поможет никакой патриотизм крымчан. На этом могут хорошо сыграть ее враги.
Так что это за зверь такой, «патриотизм»? И с чем его едят? Самое простое определение: «это любовь к Родине». Стоп. А как писать слово «родина»? С большой или с маленькой буквы? О какой родине идет речь, о большой или малой? Начиная копать глубже, мы приходим к тому, что одно глобальное понятие рассыпается на множество более мелких.
Как и всякая любовь, патриотизм имеет различные смысловые оценки, у каждого любовь своя. Каждый любит по-своему. А теперь давайте опять из аморфного «гуманитарного» состояния перейдем к четким понятиям.
Слово «родина» имеет двойственное значение: юридическое и нравственное. Понятие «родина» с четкой, юридической точки зрения, имеет два значения:
-место рождения
-страну рождения, или страну-правоприемницу
На самом деле, использовать юридические термины для определения внутренних убеждений человека не совсем верно. Юридические термины, законы, и.т.д. это атрибуты государства. Нужно разделять понятия «страна» и «государство». Можно любить свою страну, но не любить государство. Если смешать все в кучу, произведя подмену понятий, то, человек, не изъявляющий восторга по отношению к государству, вроде бы как не является патриотом. Но так ли это?
Интересный узелок получается, неправда, ли? На самом деле все просто: одной из функций государства- сохранение страны, и до тех пор, пока оно выполняет свои функции, поддерживать его - патриотично. Ежели государство начинает вести иную политику, начинает жить собственными интересами, отличными от интересов страны …
Так произошло с Украиной. Государство с таким названием «свернуло не туда». Когда политика велась в угоду местным олигархам, это еще можно было терпеть, но, когда государство стало выполнять чужую волю… Извините, но поддерживать ТАКОЕ государство, является непатриотичным.
Ну вот, мы вышли еще на одно понятие: «государство», которое, часто путают с понятием «страна». Это совершенно разные понятия. Страна, это обособленная территория, на которой существует устойчивое, жизнеспособное общество. Общество, это совокупность людей, живущих на одной территории, между которыми существуют устойчивые связи. Это примитивные определения, но отражающие множества нюансов, но в целом они верны.
В идеале, государство, это группа людей, осуществляющая управление страной («общество» + «территория») в целях наиболее эффективного ее развития. Не трогаем пока критерии эффективности, нам пока важна сама суть понятия.
Для того, чтобы люди, составляющие «государство» могли вести свою работу, для них вскладчину, со всех, собирают деньги. Все просто (если не вникать в детали). Иногда, государство начинает жить своей жизнью, становясь социальной группой, интересы которой сильно отличаются от интересов всего общества, , вот тогда…
Неважно из-за чего это произошло. Важны действия. Нет, естественно, всегда будут социальные группы, недовольные политикой государства, критерии «государственной пользы» тоже весьма размыты (часто специально), но государство ВСЕГДА должно действовать в интересах своего народа.
Никогда, запомните, НИКОГДА, ни одно государство не заботилось об интересах граждан ЧУЖОЙ страны. У него есть свои интересы. Оно может подкупить ключевые фигуры в ослабленной стране, с целью изменить ее политику себе в угоду.
Иммунитетом к этой болезни является патриотизм. У каждого он свой. Мы все очень разные. И страна у нас очень сложная, многоукладная, состоящая, фактически, из нескольких предгосударственных социальных формаций, каждая из которых может претендовать на создание собственного государства.
Да, идея объединения людей на национальной основе, привлекательна для народов, находящихся на низком уровне самосознания, но она изначально порочна. В общем, время национальных государств давно прошло. Даже много лет назад, национал-социалистическая Германия была вынуждена искать себе союзников, выдумывая новые легенды об арийском происхождении итальянцев, персов, и даже… японцев.
Мировая история настолько перемешала все народы, что создать монолитное мононациональное государство не смогут даже китайцы, ибо на самом деле, и китайский и индийский народ состоят из множества более мелких народов, каждый из которых может претендовать на создание своего государства. Может,… но не претендует. А зачем? Существующее государство отвечает их интересам.