В селе Сафарово в Башкирии месяц назад произошла трагедия, унесшая жизнь 4-хлетнего ребенка. Мальчика растерзали бездомные и дворовые собаки. Виновным в случившемся пока признан глава сельсовета. Дескать не досмотрел, не отреагировал. Так же к виновным в перечень вписали и родителей – не досмотрели.
Вы знаете, да – не досмотрели в какой-то мере. С учетом того что случился этот кошмар чуть ли не натурально за калиткой, и мальчик едва успел выехать на велосипеде за десяток метров от дома. Мать стирала. Отец работал с односельчанами.
Это мы с Вами дикие городские люди и наши дети не ходят гулять одни в больших городах, ибо крадут, убивают наших детей и насилуют. Это наша с Вами горькая плата за «комфортное» проживание с развитой инфраструктурой. На селе же жизнь продолжает течь своим чередом и дети более самостоятельны и приспособлены к жизни.
Несколько лет назад был принят закон об ответственном обращении с животными.
Его принятию массово радовались многочисленные защитники животных и да, определенные зерна рациональности в нем все же имеются. Но что касается главы 4 данного закона – в реальности она просто неспособна работать и не будет работать на благо именно людей.
Все мы можем ввязаться в демагогию и в обсуждение о «гостевом» статусе человека у природы, однако территории, которые человек освоил и в них поселился должны все же отвечать требованиям безопасности именно человека.
Вы сколько угодно можете убеждать повернутых на правах животных людей в том, что между человеческой жизнью и жизнью животного всегда должна иметь цену выше жизнь человека, но, к сожалению, они Вас не услышат.
Но вернемся непосредственно к теме обсуждения. По закону на отлов бродячих собак должны поступать заявки от жителей. Я сама житель городской многоэтажки и буквально под окнами у меня находится учебное заведение среднего специального образования по направлению поваров. Как вы думаете, сколько лет я слышала под окнами вой стаи собак? Более 15 лет. Я даже научилась под него спать к своему ужасу. Численность стаи в разное время насчитывала от 6 до 30 псов. На выходных или каникулах эта свора приходила к близлежащим 4 жилым домам. Буквально в подъезд было невозможно зайти, имея в руках сумки с продуктами. Дети были кусаны. Взрослые были кусаны. Счет испорченным вещам даже и не велся. Службы отлова вызывались чуть ли не еженедельно, но перед приездом стая растворялась. У зверей есть чуйка... они чувствуют надвигающуюся опасность. В какой-то день стая замолкла. Кто-то из жителей видимо устал до такой степени, что очередной добрый кормилец оказался не таким сочувствующим по отношению к опасной стае. Через несколько месяцев на месте умерщвленной стаи вновь появились собаки. Покуда численность не доросла и до десятка – их постигла та же участь.
Мне жаль животных. Я люблю животных. Я заядлая кошатница – в моем доме всегда должна быть кошка или кот. Основное условие нашего совместного проживания – адекватность. В понятие адекватности я вкладываю стабильное посещение обозначенного для кошачьего туалета места, доброжелательность. Ничего большего я от своего питомца не требую. Я подстроюсь под режим питания и вкусовые предпочтения, я подстроюсь под ритм жизни своего питомца, но даже с большой любви я не буду терпеть агрессивность (бывают, что кошки выбирают себе дома жертву и систематически на нее охотятся, например, бросаются на ноги детям) и не буду превращать своё жилье в повсеместный туалет. Вопреки запаху кошек, меня принимают и охотно ластятся собаки моих друзей. Соседские собаки в деревне также не проявляют ко мне никаких негативных эмоций.
Сейчас по закону эту стаю нужно либо отловить, стерилизовать и выпустить обратно, либо же отловить, стерилизовать и оставить содержаться в приюте. При этом приют уже не абы какой, а с государственным финансированием. Господа, у нас дети в школах бесплатно не получают питание. Заработные платы бюджетной сферы (не чиновников) оставляют во всех регионах желать лучшего, а мы реально будем сотни миллионов пускать на спасение всех хвостов? Закон отчасти списан с аналоговых законодательных актов так называемых развитых стран, но в них у бродячих (и тем более агрессивных) животных срок жизни в данных приютах составляет от 2-х недель до месяца. Не нашелся владелец, не объявилось желающих взять себе питомца к себе – извините, усыплять. И на самом деле это одно из наиболее рациональных решений, как ни крути.
Налоговое бремя только растет. Бюджеты небольших городов, а уж тем более поселений, отдаленных от них, совсем не могут быть рассчитаны на гуманное отношение к бродячим животным и античеловеческое по отношению к своим односельчанам. Содержание собаки в приюте в среднем на государственном уровне оценено в 20 тысяч рублей. Нам не найдётся в селе куда 20 тысяч деть в год? Да хоть фельдшеру в премию за его работу. Одиноким старикам или выжившим ветеранам дров купить на зиму на пару домов. Для крупных городов эта сумма может показаться не огромной, но в селе Сафарово в Башкирии причиной трагедии стали шесть беспризорных собак. 120 тысяч государственных денег, которые не пойдут на лекарства в больницу этого села. 120 тысяч, которые не пойдут на школу в этом селе – Вы посмотрите на эту школу.
Неужели у нас кончились все потребности человека?..