Всем привет!
Сделав перерыв, я собрал моральные силы и готов дальше смотреть товарища Белоусова. Теперь - ролик под названием "Нашествие Батыя? Прекратите!"... Кто-нибудь обязательно должен знать песню начала 2000-х исполнителя Доктор Александров. Песня - "Stop Narcotics". Там забавное построение песни: поют сначала итализированными словами, а потом дают перевод. Например, была фраза "Синдромо даунито хромосом" с переводом "Славный, но с небольшими умственными отклонениями"... Вот Белоусов тоже "Славный, но с небольшими умственными отклонениями". Как еще можно было додуматься, что Батыева нашествия не было? Он додумался со следующими "аргументами":
1. БАтый. Всю свою говорильню товарищ Белоусов делает ударение на первый слог имени Батыя. Он нахватался этого у ФиН, вслед за которыми производит имя "Батый" от "Батя". Для меня загадка, почему Мамая тогда не называют "Мама", ведь последовательность в логике должна присутствовать. Но вернемся к Батыю. Такое имя он получил в наших летописях. При рождении же имя у него было "Бату". С 1280-х добавилось "хан". Его первоначальное имя зафиксировано в "Сокровенном сказании монголов". С другой стороны, "автор" намекает, что "батя" его прозвали русские люди. Но опять не получается: в наших летописях закрепилось прозвище "Батый". Если же прозвище "батя" превратилось в имя "Батый", то возникает проблема еще более глубокая. Товарищ не в курсе, как работает живой язык. Изменения не могут касаться одного слова, оставив остальные слова в изначальной форме. Я говорю о том, что если в базовой лексике у нас "я" превратилась в "ый", то это же должно произойти с другими словами: "тетя" станет "тетый", "дядя" - "дядый" и так далее. Что-то, мы такого нигде не замечаем, равно как и обратного движения от "Батый" к "батя", "тетый" к "тетя" и т.д. А вот, к примеру, переход букв "щ" и "ч" у нас есть. Раньше были "щасы", стали "часы", была "пещь" - стала "печь". Этот переход осуществился из-за разделения славянского написания и русского. Он известен и легко отслеживается. Как из "батя" получился "Батый" (или наоборот) - полагаю, даже в теории неизвестно и самому Белоусову, не говоря уже о доказательствах.
2. Батый не может быть монголом, так как монголы пришли на эту территорию только в XIVв. В то же время, род Борджигинов, откуда вышел Чингисхан, жил в степях уже с Х века. Значит, Чингисхан - не монгол, а дальше выяснится, что он вовсе европеоид и славянин (о чем я писал ранее). Род Борджигинов пока оставим в покое, о нем в следующем пункте. Что же с монголами и почему они, по сведениям Белоусова, появились только в XIVв? Дело в том, что у "альтернативщиков" в голове сидит незатейливая картина: Русь была покорена монголами, монголы живут в Монголии, а значит, нас захватила Монголия. Далее, сейчас Монголия имеет в своей основе население халха-монголов, которые в этом словосочетании и правда задокументированы только в XIVв. И у "автора" все сходится. Не сходится у нормальных людей: халха-монголы - это не этнос, а территориальное объединение. Известно, что в XIVв несколько родов монгольских племен оказались в одной территориальной единице - так называемом "тумене": "В описываемое время в состав халхаского тумена входили 12 отоков". Можно даже перечислить их все (или промотать сразу ниже): "1) джалаиры, олхонуты (үнэгэд?); 2) бэсуты, элжигины; 3) горлосцы, хэрэгүд (хиргис); 4) хүрээ, хороо, цоохор; 5) хөхүйд, хатагины; 6) тангуты, сартаулы; 7) урянхан; 8) жарууд; 9) баарин; 10) хонхирад; 11) баяд и 12) үжээд. И все они - монгольские племена, известные с Х века и даже ранее.
3. Род Борджигинов. Белоусов утверждает, что род будущего Чингисхана ведет свое происхождение от девушки Алан-гоа. Её имя "Алан" он производит от аланов. Аланы, как известно, скифо-сарматские племена. А значит, Чингисхан из рода скифо-сарматов. Муж Алан-гоа был из племени динлинов, которых товарищ считает европеоидами. Итого: союз скифо-сарматки (которые для Белоусова европеиоды и славяне) с мужчиной из племени динлин (тоже европеоид) дают миру Чингисхана-европеоида. Вот честно: я не знаю, откуда эта информация. Он говорит, что из "Сокровенного сказания". Мне из-за него постоянно приходится что-то перечитывать: я ж читал уже "Сказание" и такого там не помню. Читаем вместе: "Прародитель Чингисхана, рожденный по благоволению Неба,– Бортэ чоно – и его жена Хоо марал переправились через воды реки Тэнгэс, пошли и сели в окрестностях горы Бурхан халдун, что в верховьях реки Онон". То есть, обвиняющий всех и вся во вранье Белоусов уже наплел с три короба: основатель рода Чингисхана про Алан-гоо вообще не знал, потому что появится она много позднее. Далее, давайте про нее: "Отец Алан гоо – хорь тумэдский ноён Хорилардай мэргэн, а мать – Баргужин гоо; родилась Алан гоо в уделе хорь тумэдов в местности, называемой Ариг ус". (Тумэды - южно-монгольский этнос). Папа и мама Алан-гоа - монголы... Откуда про сарматов - не знаю. Может муж Алан-гоа был из динлинов? Тоже нет: его звали Добун мэргэн и он был потомком Бортэ Чоно, тоже монгола...
Все же я нашел, откуда Белоусов взял другую ерунду. Когда умер муж Алан-гоа, дети обвинили ее в супружеской измене. На что она ответила: посещал ее каждую ночь светло-русый или рыжий бог с неба, который и зачал ребенка. Собственно, это именно что легенда. Но самое главное другое: "альтернативщики" много говорят про гаплогруппы (не понимая толком, что это такое). Так вот в гаплогруппе рода Борджигинов - С2 - генетика, характерная только для Центральной Азии. Никаких европеоидов нет. А сама легенда была обычной практикой: таким образом подчеркивалось, что дети Алан-гоа - они ж не земные дети. А дети Богов. Значит, будут властвовать над миром. Подобные легенды есть у киданей, к примеру. Да и японцы не брезгуют. Когда они в середине прошлого века высадились в Сингапуре, доходчиво объяснили местным примерно так: "Наука белых людей доказала, что они от обезьян. Мы - японцы - от Богов. Решайте, с кем вы будете".
На отметке 6:00 в ролике я понял, почему у Белоусова такие "теории". Он утверждает, что в школах детям твердят: "русские - рабы". Посмотреть бы, в какой школе учился Белоусов. В моей школе ничего подобного не было. Все-таки "альтернативщики" какие-то странные: везде им мерещится рабство, которые они сами для себя придумали и теперь всех от него спасают. Свои внутренние проблемы бы сначала решили.
Моя следующая статья "Товарищ - 5" здесь
