Многие считают, что основной конфликт, показанный в повести Булгакова «Собачье сердце» - конфликт контрреволюции и новой власти. Контрреволюция – Ф.Ф. Преображенский с Борменталем, новая пролетарская власть – Шариков, Швондер и весь домом.
Изложу свое понимание конфликта. Кто такой Ф.Ф. Преображенский? Он переживает о судьбе государя? Нет. Он недоволен разгоном Учредительного собрания? Тоже нет. Его в советской власти не устраивают бардак, недостаточность воспитания (и образования) у многих властителей и необходимость зарабатывать почти подпольно. Собственно, это в любые времена раздражает любого человека
А что у новой пролетарской власти? Клим Чугункин и Полиграф Шариков – не пролетарии. Чугункин пролетарием никогда не был. Был он балалаечником в трактире, алкашом и кончил плохо – нож в сердце в пьяной драке. Кстати, Шариков-то тоже подался отнюдь не на завод к станку, а устроился на административную работу. И Швондер со всем домкомом тоже не пролетарии.
Так что в тексте никакого конфликта контрреволюции и новой пролетарской власти нет. Потому что для пса Шарика (равно как и для писателя Булгакова) «пролетарий» это дворник. А с реальными пролетариями они не знакомы.
Однако конфликт в повести есть. Между представителями старой научной интеллигенции «старорежимного» воспитания и представителями интеллигенции новой, которая интеллигенцией-то пока что не является. А является просто представителями местечковой власти. Некие активисты, не более.
Собственно, именно это делает повесть весьма современной – сколько кругом шастает шариковых и швондеров, занятых исключительно «общественным активизмом»?
Вообще «Собачье сердце» отвечает на многие современные вопросы. Например, о том, почему у нас много социальных проблем. Ведь революция 1917-го всё перевернула с ног на голову. И править стали не аристократы и интеллигенты, а активисты. У «старорежимной» интеллигенции исчезла возможности развиваться и заниматься своим делом. И сейчас мы часто видим, как на руководящие должности залезают выскочки, а по-настоящему умные и талантливые люди порой просто уезжают из страны. А настоящий рабочий класс (в повести это работницы профессора и дворник) есть, он занимается исключительно своим делом, не оказывая влияния на ситуацию.
Руководителями часто становятся люди наглые и безграмотные. Они бездумно следуют каким-то установкам, даже если те абсурдны или не подходят к конкретной ситуации.
А самые проблемные слои населения, без должного воспитания и образования, оказываются большой проблемой для интеллигенции, так как на них невозможно влиять разумными доводами.
Булгаков точно подметил, что разруха начинается в головах. И, увы, но не каждая кухарка способна управлять страной. Шариков это, по большому счету, не совсем бывшая собака. Это люмпен, который давил котов, пил и бездельничал. Но ему дали власть, реальную власть в стране! И теперь он решает судьбу тех, кто заметно выше его по образованию и развитию.
