Историка Василия Татищева одни люто ненавидят и считают чуть ли не шарлатаном, выдумавшим свои источники, другие же считают открывателем ценнейших древних свидетельств в тех первоисточниках, которые погибли при пожаре в Москве 1812 года.
Признаюсь честно, уж очень интересную историю Татищев описывал. С этими подробностями сухие данные «Повести временных лет» обретают дополнительное сияние. Приведем здесь лишь несколько эпизодов, которыми одарил нашу историю Татищев. А уж верить им или нет, решать каждому самому. Ведь есть те, которые верят даже в нелепицы современных «альтернативщиков».
Наша история традиционно ведется с Рюрика, имен предшествующих князей мы не знаем. А вот Татищев, ссылаясь на ведомую только ему Иоакимовскую летопись, рассказывает нам о Гостомысле. В его изложении, этот Гостомысл, сын Боривоя, был славянским князем. И вот Рюрик, это не просто некий незнакомец, нанятый «по объявлению». Тут вот ведь какая история, у Гостомысла того самого было семеро детей. Сыновья не оставили потомства, а вот дочь, которая была за финским королем (так у Татищева), родила сына по имени Рюрик. Его и пригласили княжить, так как именно он шел по старшинству. Законный правитель, а не чужак, принимайте и любите.
Но вот ведь какая штука, все эти свои источники Татищев являл миру в период правления Елизаветы Петровны. А здесь очень интересная сентенция напрашивается. У Елизаветы Петровны своих детей не было, в 1741 году она привезла в России мальчишку, который станет Петром III. Мальчик, объективно немец, чуждый, невзрачный. Сомнения в том, что его воспримут только крепли. И вот в 1748 году Татищев и обнаруживает те самые свидетельства о том, что сам Рюрик также по женской линии был потомком Гостомысла. Совпадение? Возможно.
Но может тогда пришлый мальчик-немец должен жениться на русской, чтобы как-то укрепить русские корни? Не обязательно. Татищев находит факт того, что женой Рюрика была Енфинда (Ефанда), «королевна урманская». Тоже значит, не местная. Нашли прецедент и для брака Петера Ульриха с Софией Августой Фредерикой Ангальт-Цербтской. Какой красивый гол в ворота сторонников русских традиций.
Но что же получается? Наши Князья в большей степени не русские? Тут Татищев успокаивает славянофилов. Утверждает, что Игорь Рюрикович взял в жены Ольгу. И хоть звали её скандинавским именем, но на самом деле исконное имя ее было Прекраса, и вообще она была внучкой Гостомысла, дочерью князя Изборска. Круг замкнулся, исконная славянская кровь вновь потекла по венам князей наших.
Сознательно или нет, но оставил тогда Татищев и исторический прецедент на случай того, если вообще с детьми не сложится, и придется призывать на царство уже не по крови, а по родству. Рюрику наследовал не малолетний сын Игорь. А Олег. При этом, не в качестве регента, а как полноценный правитель. Историк, утверждает, что Олег приходился Рюрику шуриным, братом Енвинды (Ефанды) «из Швеции».
Вот ведь как всё стройно. И так похоже на современные Татищеву нужды. Ну а вдруг мы недооцениваем Василия Никитича, что если он и действительно открыл нам забытые тайны Древней Руси. Загадка. Узнаем ли разгадку? Или будут только версии…версии…версии….
***Мы, кстати, когда-то давно задавались вопросами о первых Рюриковичах. Кто не читал, можете здесь ознакомиться с материалами о Рюриковичах без мифов.
***
Ставьте лайк, пишите комментарии - нам приятно. Подписывайтесь и делитесь с друзьями в соцсетях. Заказывайте нашу новую книгу о быте женщин в Древней Руси.