Моя читательница написала мне о том, что вынуждена постоянно хитрить и манипулировать, потому что ее просьбы, высказанные "словами через рот" муж саботирует. На вопрос, почему так происходит, она ответила, что ему так ВЫГОДНО.
И тут мне стало интересно. Я попыталась выяснить, в чем, собственно, выгода, но ответа не дождалась, только совет "не придуриваться". нет, ну серьезно, а в чем тут выгода?
Например, жена попросила мужа починить текущий кран, он этого не сделал. Жена должна вызвать сантехника (заплатить ему), либо наблюдать текущий кран (и платить лишнее по счетчику0. Так что экономической выгоды никакой.
Моральная? Так жена будет выносить мозг, напоминать, потом требовать и скандалить - а тут в чем выгода? Но единственный более-менее вразумительный ответ, которого я добилась - "ему неохота".
Я завела свою любимую песню на тему того, что даже в этом случае можно найти выход и предложить какую-то альтернативу.
Пример. Муж просит именно сегодня сварить борщ. А мне действительно "неохота" - болит голова, устала, замоталась с домашними делами, ребенка надо вести на тренировку. В этом случае я могу предложить альтернативу: поесть этого борща в кафе (если так сильно хочется) либо предложить сварить какой-то другой суп, попроще, а борщ я варю в ближайшие дни.
Ну логично же? Я предлагаю альтернативу - и человеку не обидно, и мои интересы не ущемлены. Понятно, что он может начать настаивать, тогда тут должен появиться новый компромисс: например, он отводит ребенка на секцию и покупает продукты для борща сам.
В любом случае, договориться можно, аргументируя свою позицию и предлагая варианты, главное - желание и уважение друг к другу.
Но мне говорят - нет!
Если жена честно скажет «не хочу готовить борщ, пошли поешь его в кафе» - тогда да никакой хитрости. Но для большинства это прозвучит все равно, что посыл на три буквы.
В смысле, так делать плохо. Но и предлагать варианты - тоже плохо, ибо это "хитрость и увертки". Однако, это работает только в случае "борща и жены", а вот если мужу НЕОХОТА чинить кран, то
Если мужу не хочется, может не делать а найти того кто сделает это за него или денег дать я сама вызову. Мне не принципиально, лишь бы дело было сделано.
Саботажем бы было раз за разом готовить несъедобный борщ, чтобы не просил больше. А то что вы перечислили - кафе, замена - и есть хитрость. Какая разница как избежать нежелательного - главное избежать)))
Нет, ну ведь красота же! Если жена не хочет что-то делать своими руками - это хитрость, а если РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ ("найти того, кто сделает" и "дать денег") - это правильно и здорово. Главное же, что проблема решена. И со стороны мужа это вовсе никакая не хитрость.
И что же мы имеем в итоге? Муж имеет полное право вызвать сантехника починить кран, электрика - починить розетку, сборщика мебели для, соответственно, сборки мебели. Это называется РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ. Каким путем - не принципиально.
Если женщина не хочет готовить еду, а предлагает пойти в кафе - это хитрость. Если женщина не хочет поменять молнию в брюках, а предлагает отнести их в ателье - посыл "на три буквы".
Интересно, а почему так получается?