Найти тему

Чей преемник? История России.

И последнее по «Делу Собчака», что хочу сказать и не могу не сказать. Мы все привыкли к ментальной связке и смысловым конструктам: «Путин – преемник Ельцина», «Ельцин выдвинул своим преемником Путина». И формально, конечно, это так. То есть, был один Президент, он выдвинул кандидатуру своего преемника, который через какое-то время стал новым Президентом. Все это так, но именно лишь «формально».

Если же следовать «духу времени» (того непростого времени), то преемником Путин был вовсе не Ельцина. А именно своего учителя. Того, кто дал ему главный урок государственной власти, который ученик с блеском усвоил, переосмыслил и воплотил в «пароходы, строчки и другие долгие дела…» Анатолий Собчак.

Кто забыл, именно он, а не Ельцин был неформальным лидером того времени не только и не столько для петербуржцев. Кто забыл именно у Собчака были шансы куда большие, чем у Ельцина, стать российским Президентом. Но, интеллигентская скромность и наивное доверие политическим партнерам не дали этому свершиться. Может быть и к лучшему. «…но пусть твоя воля будет выше нашей…»

Именно от Собчака вышел Путин в «свободное плавание» и ни что не сулило ему такого Пути. Наоборот, шлейф «ученика опального учителя» только мешал. Вот уж настоящее преодоление и религиозная неотвратимость и предопределенность свершения. Даже когда дело дошло до «премьерского кресла», для всех было очевидным, что Путин фигура разменная. На тебе все проблемы страны, да еще и вторую чеченскую. Прошел через все и народ за собой провел. Не в малой степени потому, что в свое время имел такого учителя. Добротный внутренний стержень Путина за время его работы с Собчаком выковался в меч, способный сокрушать любого врага.

Возвращаясь к тому, с чего все началось. С фильма «Дело Собчака». Либеральная аудитория готова была устроить аутодафе его авторам за «историю спасения Собчака» 97-го года. Так, что режиссеру Вере Кричевской пришлось даже оправдываться: «Да он выручил своего учителя в конкретном случае, но потом предал его идеалы…» Плохо вы, те, кто так думает, знаете и поняли Анатолия Александровича. И еще меньше представляете себе, каковы были его истинные идеалы…

Я, пережив это время еще раз, абсолютно уверен, сегодня Учитель был бы доволен учеником, потому что тот его превзошел…