Был ли на перевале в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. ураганный ветер ?
Как изрек когда-то один из отцов христианской церкви Блаженный Августин - "Если Христос не воскрес, вера наша тщетна". Такое, наверное, есть для любой теории: для каждой найдется некий ключевой фактор, при невыполнении которого она рушится.
Для моей версии - это сильный ветер. Если полагать, что дятловцев выгнал из палатки массивный, но не травмировавший их оползень, сплющивший палатку и заваливший ее минимум полуметровым слоем сухого сыпучего снега, то помешать им хотя бы частично раскопать ее, чтобы взять самое необходимое, мог только буран или мощная метель, сразу заносившие все результаты подобных раскопок. Если же сильного ветра не было - данная версия отпадает.
Для меня этот вопрос не возникал вообще, учитывая общую ветровую характеристику данного района (она кратко изложена в ранней статье "Группа Дятлова: ветер-ветерок"), но т.к. некоторые читатели, упорно пытающиеся научить других читателей плохому, настаивают, что в ночь с 1-го на 2-е февраля на перевале никакого сильного ветра не было, разберем данный вопрос подробнее.
А что, собственно, будем разбирать-то ?
По идее, конечно, надо бы доказать, что именно в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г в такое-то время в районе палатки дул ветер вот такой-то силы и такого-то направления...
Только это, по-моему, совершенно дохлая затея. Нет никаких прямых данных, позволивших бы достаточно точно и надежно оценить силу ветра в данном месте в данное время.
Если удастся более-менее надежно показать, что сильный ветер тем вечером и ночью там хотя бы мог быть - и на том спасибо.
Что ж, попробуем...
Косвенные данные
Их немного, это в основном впечатления и соображения поисковиков;
Атманаки (листы 214-215 УД):
вход <палатки> был расстегнут но завален наполовину вёдрами, печкой и рюкзаками, так что вначале появилась мысль, что люди пытались забаррикадировать вход или придавить угол палатки грузом чтобы его не сорвало ветром
Лебедев (лист 315 УД)
в ночь, в которую предполагают произошло несчастье, была страшная метель
И т.д., включая очень хорошо известное первоначальное предположение многих поисковиков , в том числе Масленникова, что все началось с того, что кого-то сдуло вниз сильным ветром... Ну и много чего из УД на эту тему я привел в упомянутой ранней статье.
Любопытно, что практически все поисковики, начиная со Слобцева, определяли направление ветра в ту ночь как южное или юго-западное (запомним это), как отражено на рабочем рисунке Масленникова:
Возражения оппонентов
Поводом к написанию данной статьи стали настырные возражения одного из читателей, уверявшего, что в ту ночь на перевале был от силы "легкий бриз". Обычно я указываю, кого конкретно, но в данном случае в самом же начале поиска соответствующих материалов в инете выяснилось, что оный читатель всего лишь повторяет то, что сам вычитал у "ниспровергателей" ; так что спорить придется не с конкретным читателем, а с первоисточником этой подтасовки.
Итак, к чему сводятся возражения ?
Начинаются они с напоминания, что Масленников дважды запрашивал метеоданные за период с 30 января по 2 февраля 1959 (листы 152,176 УД):
Радиограмма
Принял Темников
№27/2 Сульману
Чтобы определить время несчастного случая запросите метеосводку тридцатого I по 2/2 февраля положение и место трупов свидетельствует об урагане
Затем выискиваются архивные данные ближайших к перевалу метеостанций (попутно упоминая, что эти данные якобы были долгое время засекречены), и на основании того. что по этим данным ветер 1-2 февраля был слабый - ГОП-ЛЯ !! -делается громкий вывод , что и на перевале никакого урагана и даже мощной метели не было.
Конкретно, для примера: данные по скорости и направлению ветра 1 (в скобках-2) февраля 1959 г для разных метеостанций, м/c:
Троицко-Печерское: 5,5 (5)
Ивдель: 5 (3,5)
Няксимволь: 6 (2)
Ветер на всех станциях был в основном северо-западный с переходом в северо-северо-западный.
Побобные же данные в некоторых исследованиях есть для Бурмантово.
Вроде все чинно-благородно - легкий бриз, да еще с 1 на 2 февраля ветер даже слабеет !
В чем подвох ?
Сначала просто на расстояния глянем - от перевала до этих самых метеостанций. Вот схема с расстояниями (вроде из книги Буянова, не проверял):
Ничего так, до ближайшей станции (Бурмантово) аж 66 км.
У меня в городе (радиус под 30 км) бывает, что на одном конце города - тропический ливень и сильный ветер, а на другом в это время - солнышко светит и полный штиль.
Притом, все эти станции - на равнине (а в горах : "Здесь вам не равнина, здесь климат иной..."(с) Визбор), и это уже сразу вызывает сомнения в их применимости.
Для иллюстрации разницы климата в горах и на равнине глянем первый же попавшийся архив:
Данных по ветру тут нет, но есть данные по осадкам - в последние дни января в Ивделе было без осадков. А в полукилометре от перевала 31 января было так:
Тут весь кадр исполосован летящим снегом... Так что сводки равнинных метеостанций , да на удалении десятков километров, не сильно точно описывают погоду на перевалах !
Однако самый главный подвох подобных "опровержений" - в том, что данные старательно приводятся только за 1 и 2 февраля !
А теперь глянем более полные данные - как раз за тот срок, который запрашивал Масленников, начиная с 30 января (3 таблички):
(Самое смешное, что эти таблички я взял у какого-то "конспиролога", настаивающего на том, что дятловцев убили, и "опровергающего" ими Буянова... Ну, пока динозавры дерутся - воспользуемся их добычей)
Итак, имеем: 31-го января ветер во всех трех точках был в 1,5-2 раза слабее, чем 1 февраля, когда он был и так вроде бы слабеньким.
А что было в это день, 31 января, у перевала - мы знаем от самого Дятлова, в его дневниковой записи за эту дату:
Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый, пронзительный, скорость ветра подобная скорости воздуха при подъеме самолета.
Не знаю уж, с каким самолетом Дятлов сравнивал ветер; если он был знаком хотя бы с тихоходным Ан-2 ("кукурузником"), то у него скорость взлета примерно 105-115 км/ч - это под 30 м/c.
А ведь они тогда дошли лишь до границы леса и вынуждены были вернуться из-за ветра, и что в это время творилось на продуваемом перевале - можно только вообразить.
Думаю, достаточно... Некорректность попыток обосновать утверждение о невысокой скорости ветра на перевале между Ауспией и Лозьвой , у высоты 1079, ссылками на данные удаленных равнинных метеостанций проявилась при первом же сопоставлении со свидетельскими показаниями, причем в качестве свидетеля умудрился выступить сам Дятлов.
...И немножко в поддержку версии
Как мы с самого начала и оговорились, для поддержания жизнеспособности нашей версии достаточно просто доказать, что утверждения о чуть ли не "легком бризе" на перевале , основанные на данных отдаленных метеостанций за 1-2 февраля, не могут считаться корректными и надежными. С этим мы вроде справились.
Но хотелось бы что-то и в поддержку версии получить... Попробуем.
Мы не имеем данных о силе ветра на перевале именно в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г, но можно попытаться поискать такие данные для схожих условий за другие годы. Просто сопоставить.
Направление ветра в ту ночь
Но сначала надо разобраться с направлением ветра - он, как мы запомнили, оценивался поисковиками для ночи трагедии как Юго-Западный. Проверим это.
Есть любопытная табличка за 31 января -2 февраля от станции Троицко-Печерское:
Данные по скорости ветра мы тут можем игнорировать, с этим уже разобрались. Нас интересуют направление ветра и высота облаков в период с обеденного времени 31 января по утро 2 февраля (в красной рамке). Направление ветра - более общая величина, чем скорость: скорость может локально меняться в зависимости от рельефа, преимущественное же направление - остается общим.
Учитывая имеющиеся сведения из дневника дятловцев - западный ветер 31 января, явное его затишье во второй половине 1 февраля (иначе бы они просто не смогли подняться на перевал, как и накануне), то, что палатка поставлена входом на юг (т.е. в момент установки, около 18:00 1 февраля ветер дул либо с северо-запада, либо , скорее, снова с запада , но палатка была прикрыта от него высотой 1079), и солидное (почти 200 км) расстояние между Троицко-Печерским и перевалом, которые циклон еще должен был преодолеть - можно, пожалуй, сместить время для перевала на 4-6 часов более раннее, чем для метеостанции.
И что же получается ? О, получается интересно !
Итак, во второй половине дня и до вечера 31 января ветер вблизи перевала был западный (азимут 270), как и отражено в дневниках, а облака опустились ниже границы леса - что означало, что группа оказалась в тумане. То и другое подтверждается снимками группы от 31 января.
В ночь с 31 на 1 облака поднялись выше Холотчахля, а ветер сменился на Северо-Западный (азимут 320-340 градусов). К утру облака снова опустились, причем еще ниже, чем накануне - что означает, что лабаз утром они сооружали уже в тумане.
На штурм перевала группа вышла после обеда, все так же в тумане, и чем выше они поднимались, тем туман становился плотнее. Однако ветер пока сохранялся С-З, что означает, что группу прикрывала от него высота 1079, только это и позволило им вообще подняться наверх. На момент установки палатки (где-то в 17:00- 18:00) группа была в плотном тумане (что, возможно, и было одной из причин остановки в этом месте - утрата ориентиров) , имелась легкая низовая метель (то и другое заметно на последних кадрах установки палатки). И палатку они поставили с учетом С-З ветра, выходом на защищенную от ветра южную сторону.
А дальше...
А дальше, где-то около 23-24 часов вечера , произошло очень быстрое , за пару часов, изменение направления ветра с С-З на юго-западный (азимут 240-220 градусов) - как сразу и решили поисковики, как отметил на своем рисунке Масленников и о чем свидетельствует костер у кедра, расположенный явно с подветренной стороны...
Свидетельские показания....
Так , мы выяснили примерно, как менялась обстановка на перевале с 31 января по 2 февраля, а главное - как менялось за этот срок направление ветра. Нам теперь надо поискать каких-то свидетелей, побывавших на перевале не обязательно в 1959 г, но в близкие климатические сроки (январь-февраль) и заставшие там такое же изменение направления ветра (с С-З на Ю-З) - и пусть они скажут, насколько сильный был тогда ветер...
Как ни странно, такие свидетели нашлись - экспедиция С. Кана на пер. Дятлова , январь 2015 г.
Я даже комментировать не буду - просто приведу выдержки из их отчета и, для наглядности, сканы ветровой обстановки для соответствующих дат и времени с погодного сайта :
23.01.15. Утром -18ºC. С-З ветер 17-27 м/c. Среднее значение 20-22. Сильная низовая метель. <.....> По возврашении (в 16 часов) ветер стал З-СЗ, чуть слабее. Температура вечером -20ºC.
24.01.15. Утром -17ºC. <........> Замеры ветра по мере подъёма к МП (месту палатки): - У останцев З ветер 10-14 м/с.- На середине пути от останцев к МП 13-16 м/с. - На МП 13,5-16,5 м/с. <.......> В момент нахождения чуть ниже 3-ей гряды ветер усилился до 18-21 м/с.
24.01.15. При возвращении (в 17 часов) З ветер усилился и был в порывах до 29 м/с. Примерно в 21.00 сменился на Ю-З 22-26 м/с, с порывами до 32 м/с. Температура -14ºC.Ночью (после часа) он усилился до ураганного (почти южного) 30-33 м/с. Пришлось убрать ЦК и всю ночь до 8 утра держать руками погашенный купол палатки.
Фактически, тут описано то же самое, что, судя по всему, было в ту ночь 1959 г. - не прошло и 54 года. Быстрое изменение ветра с западного - северо-западного на юго-западный и почти южный, и усиление его до урагана к полуночи. Только дятловцам пришлось не "убрать ЦК (центральный купол) и всю ночь до 8 утра держать руками погашенный купол палатки", а снять палатку с растяжек для уменьшения ее парусности и попытаться подпереть ее палкой хотя бы в центре.
Ну и вишенкой на торте:
27.01.15. Утром З ветер был по прежнему сильный (не измеряли). <......> В 11.30 собрали лагерь и ушли к месту выброски под перевалом Дятлова. Палатку поставили на самой границе леса.
Вечером - 18ºC. Ветер порывами. Показалось, что стихает. Однако это оказалось затишьем перед ураганным (30-35 м/с) ветром, поднявшимся ночью.
Вот именно - затишье перед бурей... А это они еще успели спуститься с перевала и стояли у кромки леса.
Так что, получается, в конце января-начале февраля на перевале Дятлова лучше не ночевать - какой бы умеренной ни была ветровая обстановка в том же Ивделе , на перевале в это время может быть ураган, и эти ураганы обычно начинаются ночью !
Ну свойство у этого перевала такое.
----------
Прошлые публикации по теме:
Группа Дятлова: область видимости
Группа Дятлова: были ли они «раздеты»?