В одном из недавних выступлений, наш президент сравнил некоторых зарубежных политиков с героями сказки Киплинга «Маугли». Помните? Потом ещё весь мир гадал, кого именно он тогда имел в виду?
Кстати, это уже не первый раз, когда политики (почему-то именно политики), сравнивают себя или своих оппонентов с персонажами этой сказки.
Говорят, в своё время французы были сильно обижены на автора книжки.
Почему-то им показалось, что Киплинг описывая бандерлогов, намекал на общественное устройство этой страны в начале XX века.
Кое-кто, наоборот считал, что речь идёт об Америке. (имею в виду Штаты).
«Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим — значит, это правда!»
Никакой конкретики, но если кто-то считает, что это про него, ничего другого кроме, как «на воре шапка горит» в голову не приходит.
Каждый видел то, что хотел увидеть.
Вот и у меня тоже возникли свои ассоциации.
(сразу скажу, что с политикой здесь не связано)
В детстве я перечитал эту сказку не один раз, а потом и мультик был.
Я - про советский, из нашего детства, не диснеевский.
(как бы на самом деле, в политику не влезть)
В общем, с персонажами этой сказки, я знаком хорошо. Даже моего алабая зовут Балу.
Ну и вот.
Вспомнил я один сюжет из книжки, который, как мне кажется, есть и в мультике, но там не делается на нём акцент.
Вспомнил и подумал: вот ещё один повод для загадки (не очень сложной)
Для тех, кто случайно наткнётся на эту статью в Дзене или ещё где-то, поясняю: эту платформу я использую для больших текстов с картинками. А в основном, всё в Телеграм.
Канал медицинский («История медицины», ссылка внизу), так что загадки наши - тоже медицинские или полумедицинские (если так можно выразиться).
Ну или на четверть медицинские. По разному бывает.
В общем, так.
Некая физиологическая особенность, в одном случае, можно сказать - поспособствовала сближению персонажей, а в другом - наоборот, стала камнем преткновения между ними.
О чём речь?
Скажу по секрету: автор - Редьярд Киплинг, ошибался на этот счёт.
Допускаю, что это был авторский домысел, необходимый для сюжета. Ну и не будем забывать, что это сказка.
С другой стороны, мы помним, что обычно: «сказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок».
Насчёт намёков мы вроде бы определились, но с «уроком» именно в этой части у Киплинга вышел небольшой прокол.
Но только здесь. В основном - добрая и хорошая сказка. Из которой, как впрочем и из других хороших книжек, в детстве многие получают полезную информацию.
Я уже касался этой темы. Насчёт детских книжек. Помните? («Что общего у косметологии и проктологии? И это не окончание»)
Вот тут: https://zen.yandex.ru/media/id/5b6b00f919d91600a84e6c81/chto-obscego-u-kosmetologii-i-proktologii-i-eto-ne-okonchanie-5f5e07a54c4030243873a083?from=editor
Ничего себе название, да? Где детские книжки и где проктология? Почитайте - поймёте.
Вернёмся к Маугли.
Как бы там ни было, специально ли Киплинг это написал или по незнанию, но в книжке всё это описано. Касательно физиологии. А я решил использовать этот сюжет для загадки. Не пропадать же добру!
Ну что, не поняли ещё о чём речь?
Какая-то физиологическая характеристика была общей для некоторых персонажей этой сказки. И это их как-то «роднило».
Но она же была предметом противостояния с другими героями книжки.
В жизни ведь часто так: когда у одних есть общее - это роднит.
Когда это есть у одного и нет у другого - вызывает неприязнь.
Всё ещё не догадались?
Наверное думаете: что вообще там может быть связано с медициной?
Когда мы обсуждали её в нашем чате, вспомнили Каа с его гипнозом, затронули генетику, руку с противопоставленным большим пальцем, что-то там про способность говорить, гематологии коснулись и даже питания.
По-моему медицины тут достаточно.
Но всё это было не то.
Тем не менее, решение нашли!
В общем, у Маугли и приютивших его волков не было шерсти между пальцами.
А у диких собак, как пишет Киплинг - была.
(в чём я сомневаюсь ибо волки и собаки - одно семейство)
«Он (Маугли) презирал и ненавидел Диких Собак за то, что от них пахло не так, как от волков, и за то, что они жили в пещерах, а главное, за то, что у них между пальцами растет шерсть, тогда как у Маугли и у его друзей ноги гладкие.»
И это был достаточно сильный раздражитель, которым Маугли воспользовался для того, чтобы вывести из себя собак. А на войне разум не должен быть затуманенным. «Гнев - плохой советчик».
Но Маугли только этого и добивался.
«Стая сгрудилась вокруг дерева, и вожак свирепо залаял, обозвав Маугли обезьяной. Вместо ответа Маугли вытянул вниз голую ногу и пошевелил гладкими пальцами как раз над головой вожака. Этого было довольно, и даже больше чем довольно, чтобы разбудить тупую ярость собак. Те, у кого растут волосы между пальцами, не любят, чтобы им об этом напоминали».
Вот такая история.
Согласен, не совсем медицинская. Больше биологическая.
Но на самом деле, она - про качественную литературу, широкий кругозор, наблюдательность, хорошую память, логику и способность анализировать.
А кто сказал, что в медицине без этого можно обойтись?
Кстати, рыжие или красные собаки, а точнее - красные волки действительно существуют. Тут Киплинг ничего не сочинил. И размером они поменьше обычных волков, и собираются в большие стаи, и прожорливые, и живут в пещерах... Вот только шерсть у них между пальцами не растёт. Как впрочем и у других псовых, к семейству которых они относятся.
Если вам понравился материал, можете поставить «лайк».
Или порекомендуйте почитать знакомым.
Это поможет в развитии канала.
А ещё, можно подписаться на наш канал «ИСТОРИЯ МЕДИЦИНЫ» в Телеграмм: https://t.me/medhistory.
Ну и в чат милости просим
Там много интересного ;-)