12.01.21 турецкий президент Реджеп Эрдоган завёл Telegram - канал и выложил первую запись: фотографию кота.
Несомненно, для того чтобы понять причину использования нового информационного ресурса, необходимо обратиться к политическим технологиям.
Возможно два обоснования появления Tg-канала Эрдогана:
1) личное желание пользователя быть в курсе новостей и делиться собственными;
2) легализация проводимой политики посредством обеспечения «прозрачности» действия власти для людей.
Если с первой причиной все ясно, то вторую следует раскрыть подробнее.
Институт СМИ перекочевал в Интернет-пространство в XXI веке если не на всю оставшуюся жизнь, то на ближайшее время точно (пока не придумают новые технологии передачи информации).
Социальные сети по типу Twitter и Telegram, официальные сайты государственных органов власти позволяют политическим лидерам создать видимость общения с аудиторией, быть ближе к народу.
Однако социальные сети в демократических и недемократических странах используются по-разному.
В США публикации бывшего президента Дональда Трампа весомы. Они получают реальный отклик у сторонников, он читаем, записи переводятся на другие языки, комментируются в телевизионных новостях. Захват Капитолия (2021) сторонниками Трампа стал финальной точкой для блокировки Twitter-аккаунта бывшего президента США. Случился «перегрев»аудитории, который разработчики решили «потушить».
У лидеров авторитарных стран или государств с гибридным режимом подобных реакций от читателей ожидать не приходится, так как транслируемое в собственных информационных источниках не соответствует и не будет соответствовать реальной проводимой политике.
Следует учесть также и отношение авторитарных лидеров к социальным сетям.
Сначала Россия запрещает пользоваться Telegram, а потом сама переходит на него.
В 2014 году Эрдоган говорит, что «искоренит Twitter», однако уже сегодня пресс-служба Эрдогана (которая, к слову, имеет страницу в Twitter) подтверждает появление Telegram-страницы президента.
Так как ограничения свободы слова (которую так боятся авторитарные лидеры) в Интернете просто не работают, то остаётся единственное решение - интегрироваться в Интернет-пространство для контроля за происходящим и декоративной публичности.
СМИ в Интернете стали необходимым источником информации. Если демократические лидеры пользуются новым источником общения с гражданами открыто и эффективно, то авторитарные используют данный ресурс под давлением глобальных тенденций в связи с невозможностью искоренения из жизни людей Интернета.
Однако и в неэффективных институтах можно найти свои плюсы.
Одной из предпосылок демократизации авторитарных и гибридных режимов является именно использование демократических институтов, пускай и «декоративных». Они формируют особую политическую культуру у граждан, делают людей более активными и заставляют думать: почему то, что написано на официальных государственных сайтах, не соответствует действительности.