Отношение к прививкам всегда было неоднозначным. В каждой стране и в разные временные промежутки были люди, утверждающие о вреде вакцин и призывающие к отказу от прививок. Современные доводы о вреде вакцинации аналогичны доводам противников прошлого. Просто в век информационных технологий и социальных сетей они стали более ярко выраженными.
Отношение к группе антипрививочников на государственном уровне во многих странах различно. В частности, в России достаточно нейтральное отношение к данной группе людей. Например, в Аргентине без сертификата о прививках невозможно получить образование, свидетельство о заключении брака, паспорт и водительское удостоверение. Во Франции отношение к антипрививочникам еще хуже. В данном государстве отсутствие прививки у ребенка считается формой жестокого обращения с несовершеннолетним.
Рассмотрим подробнее доводы против вакцинации, приводимые противниками вакцин:
Большинство болезней являются следствием антисанитарных условий. В развитых государствах мира они исчезли сами собой.
Ветряная оспа, паротит, корь и дифтерия процветали не только в грязных городах прошлых веков. В современных условиях они тоже чувствуют себя замечательно. В 70 годах XX века деятельность антипрививочного движения в Швеции, Японии и Великобритании привело благополучные в санитарном плане страны к вспышке коклюша, исчисляемого тысячами зараженных. В 1990х годах в странах бывшего Советского Союза, в результате массовых отказов от вакцинопрофилактики, вспыхнула эпидемия дифтерии. Численность зараженных составила около сотни тысяч человек, число погибших достигло пяти тысяч человек.
Прививки - это происки фармацевтических компаний, которые хотят извлечь побольше прибыли.
Человек вакцинируется не так часто, как, например, принимает лекарства, ставит инъекции или пользуется мазями для наружного применения. Соответственно, навязывание человечеству прививок - сомнительный маркетинговый ход.Вакцины, конечно, приносят прибыль фармкомпаниям, но отнюдь не такую сказочно баснословную, как считают борцы с вакцинацией.
Вакцины вредны и приводят к младенческой смертности. Много совпадений, когда умершим младенцам за несколько дней или недель до этого делали прививки.
Да-да. Многие люди, которые получили травмы, в этот день умывались. Или многие попавшие в аварию за несколько часов до этого пользовались Интернетом. В данных высказываниях присутствуют две части, одна из которых описывает случайное событие, другая - регулярно повторяемые действия, которые никак не связаны. Младенческий период жизни сам по себе является периодом риска синдрома внезапной младенческой смертности.
Вакцины повышают нагрузку на организм новорожденного, это очень опасно.
Иммунитет новорожденного ребёнка сразу же вынужден бороться и справляться с тысячами различных болезнетворных микробов. Даже обвиняемая во всех бедах детей АКДС не может дать такую нагрузку на организм малыша.
Вакцины небезопасны из-за содержащихся в них металлов.
В составе вакцин данные металлы содержатся в микроскопическом количестве. В последние годы, производители стали исключать из состава вакцин компоненты, вызывающие опасения. В частности, провели исследование о влиянии на здоровье малыша наличие или отсутствие в вакцине консерванта тиомерсал, содержащего ртуть. Никакой разницы не выявлено.
От прививок развиваются расстройства аутистического спектра.
Авторство данного мифа принадлежит британскому врачу Э.Вэйкфилдом. В конце 90х годах прошлого века им была написана статья для журнала The Lancet, в которой он доказывал, что прививка от краснухи, свинки и кори (MMR) приводит к аутизму ребёнка. Как позднее выяснилось, врач действовал по просьбе родителей детей, у которых был диагностирован аутизм. Его целью было доказать связь вакцинации и аутизма, для того чтобы родители ребёнка получили компенсацию. Позднее главным редактором журнала The Lancet доктор Р.Хортоном было опубликовано официальное заявление, в котором он заявил, что журнал не был информирован о финансовом интересе автора данной статьи и признал данную публикацию ошибочной.
В действительности же отсутствие связи между вакцинацией и возникновением расстройств аутистического спектра доказано исследованиями.
Зачем новорожденному прививка против гепатита и туберкулеза? Нельзя ли привить в более старшем возрасте?
Новорожденного ребенка прививают вакцинами против туберкулёза и гепатита B. Данные инфекции являются крайне опасными для младенцев. Согласно статистике, из заболевших гепатитом B взрослых людей излечивается большинство. В случае с новорожденными, процент выживших составляет всего пять процентов. Вакцинация в период новорожденности - это не желание медицинских работников напичкать младенца вредными вакцинами, это необходимость, поэтому что в случае заражения, шансы выжить у заболевшего младенца ничтожно малы.
Заключение
Согласно статистике, положительный эффект от вакцинации значительно превышает вероятность осложнений. Развитие осложнений у детей чаще всего связано с нарушениями работы иммунной системы. То есть если ослабленный возбудитель вызывает у детей такую реакцию, то "общение" с необслабленным возбудителем инфекционного заболевания может привести к летальному исходу.