Ковид, как известно, не пощадил никого, особенно пострадал сектор малого и среднего бизнеса, который не перешел на шитье масок со стразами или пижам с котиками.
Муж и жена уже устали от того, что работники требуют хотя бы каких-то выплат на период локдауна, искали выход, вроде бы нашли: в семейном кафе готовили открытые террасы, которые нельзя было бы назвать помещением, а поэтому там можно было бы пить кофе после частичного снятия карантина.
Но не хватало денег. Решили занять, вспомнили об общей подруге, договорились о встрече. Небольшая продуктовая сеть, которая ей принадлежала, выигрывала на фоне конкурентов тем, что давно отладила систему доставки. Деньги были, друзей выручить согласилась — на веранду одолжила.
И все бы было хорошо, но человеческий фактор иногда подводит с самой неожиданной стороны. Мужу по вкусу пришлось отсыпаться за годы недосыпа. А жена увлеклась ведением блога. Раньше домашний компьютер использовали редко. Но метко: жена нашла интимную переписку супруга с посторонней женщиной. Скандал привел к пониманию того, что между ними давно нет того самого понимания, они решили развестись. Экс-супруги винили во всем друг друга и не желали выплачивать долги этого негодяя/этой истерички.
Тяжелая артиллерия, или допустимые недопустимые доказательства
Подруга семьи вела аудиозапись разговора о займе. Но мы же все умные, слышали о том, что использование оперативниками спецсредств (ст. 6 ФЗ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») запрещено. Вот и бывшие супруги отмахнулись от слов заимодавца о том, что аудиодоказательства будут в суде.
Тот самый случай, когда лучше бы было проконсультироваться с адвокатом и заключить хотя бы досудебное соглашение. Но мы же сами с усами, все знаем.
Следите за руками: диктофонная запись является доказательством в суде
Да-да, заимодавец подала в суд и предоставила записи и их расшифровку. И тут сюрприз-сюрприз: суды признают диктофонные аудиозаписи доказательством, если в них не идет речь о личных обстоятельствах участников разговора.
5 лет назад Верховный суд Российской Федерации вынес определение, которым признал право на использование материалов скрытой аудиозаписи в качестве доказательства в гражданско-правовом споре (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. № 35-КГ16-18).
Еще интереснее
Еще интереснее то, что закон не требует даже предупреждать окружающих о том, что вы производите запись! Если она фиксирует факты деловой (еще раз: не личной) жизни, запись является надлежащим доказательством.
Совет на полях
Идете на важный деловой разговор? Собираетесь обсуждать принципиальные вопросы с начальством на рабочем месте? Берите диктофон. В разговоре чаще называйте собеседников по именам, чтобы облегчить себе жизнь в суде. Так будет проще потом доказать или опровергнуть какой-либо факт.
Долго ли коротко ли, а суд обязал платить. Интрига: кого?
Сначала требуемая сумма была разделена районным судом между бывшими мужем и женой поровну. Бывшая жена обжаловала допустимость рассмотрения аудиозаписи, поскольку не давала на нее согласия. Суд апелляционной инстанции согласился с ней.
Но бывший муж тоже не лыком шит — сумма большая, брали вместе, с чего это ему платить? Обратился в Верховный суд и попросил все же взыскать долг с обоих.
Что ж, dura lex sed lex. ВС РФ согласился с тем, что доказательство допустимое, а ответчиков все же двое. Не забывайте дома телефоны с полезной программой «Диктофон», друзья.
Спасибо, что прочитали статью! Делитесь своим мнением и задавайте вопросы в комментариях! Буду признателен, если поддержите лайком или репостом!